顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 509
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-12 16:39:01
看板 C_Chat
作者 basala5417 (basala)
標題 [新聞] 文創法修法三讀通過 賣黃牛票罰50倍
時間 Fri May 12 11:57:59 2023

媒體名稱：ET TODAY 新聞雲

新聞連結：https://is.gd/liacd2
快訊／《文創法》修法三讀通過　賣黃牛票罰50倍、外掛搶票最重判3年 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
立法院今（12日）通過《文化創意產業發展法》部分條文修正草案，將販售黃牛票者，處票面金額10倍至50倍罰鍰，以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦及相關設備（外掛程式、掃票機器人）購買票券，處3年以下有期徒刑或併科新台幣300萬以下罰金。 (黃牛,外掛,演唱會,文化部,立法院,影音) ...

 

記者姓名：記者杜冠霖／台北報導
(若有則必須貼出)

新聞全文：

文創法》修法三讀通過　賣黃牛票罰50倍、外掛搶票最重判3年


立法院今（12日）通過《文化創意產業發展法》部分條文修正草案，將販售黃牛票者，處
票面金額10倍至50倍罰鍰，以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦及相關設備（外掛程式
、掃票機器人）購買票券，處3年以下有期徒刑或併科新台幣300萬以下罰金。


黃牛票的問題存在已久且層出不窮，長久以來卻只能用《社會秩序維護法》來開罰，不只
罰鍰金額過低，且需完成交易才能報案，嚇阻力遠遠不足。因此期望藉由《文創法》修正
草案，遏止長期以來黃牛猖獗的現象，藉由明確定義與罰則，回歸合理公平市場機制。




根據三讀條文，轉售時只要「超過票面金額或定價販售者」都算黃牛，而且沒成交也會開
罰。處票面金額10倍至50倍罰鍰，以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦及相關設備（外
掛程式、掃票機器人）購買票券，處3年以下有期徒刑或併科新台幣300萬以下罰金。


立委范雲指出，修改文創法只是解決黃牛票問題的第一步，未來將持續監督文化部，從源
頭改善問題，包括鼓勵業者大型活動採取實名制、建立官方合法二手票券平台、提供方便
順暢的檢舉管道與獎勵機制，真正保障藝文產業消費者權益。





心得或評論(選填)：
黃牛遊戲主機跟商品還沒有事？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.231.78 (臺灣)
※ 作者: basala5417 2023-05-12 11:57:59
※ 文章代碼(AID): #1aNRb9Wj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683863881.A.82D.html
推 hank81177: 才三年，根本笑話一則1F 05/12 11:59
→ devidevi: 先開罰再說2F 05/12 11:59
推 yellowhow: 執行層面問題很大，個人檢舉又超級沒效率3F 05/12 11:59
→ devidevi: 反正是底層執行的問題，跟立法者無關4F 05/12 12:00
→ s175: ps5爽喔5F 05/12 12:00
→ devidevi: 這就很多人立法只考慮到表層，沒考慮到實際執行面6F 05/12 12:00
→ yellowhow: 簡單來說就作秀7F 05/12 12:00
→ devidevi: 立一個表面很漂亮的法，結果不能執行8F 05/12 12:01
推 VoV: 會甘心買黃牛票的人,也不會檢舉9F 05/12 12:01
→ gn0111: 要怎麼抓10F 05/12 12:01
→ xga00mex: 先抓到人再說11F 05/12 12:01
→ rochiou28: 實名制就解決的東西，我就問要怎麼抓外掛搶票？12F 05/12 12:02
→ devidevi: 禁止用電腦搶票13F 05/12 12:02
→ fenix220: 看支那人怎麼檢舉賣正版片的14F 05/12 12:02
推 Hazelburn: 真的有人被罰到再說15F 05/12 12:02
推 egg781: 我記得黃牛會雇用一群學生搶票,真人外掛16F 05/12 12:03
推 yellowhow: 不敢弄實名制阿，擋人財路17F 05/12 12:03
推 dnek: 遊戲改用賣兌換券的方式是不是能套用XD18F 05/12 12:04
→ dreamnook2: 最重 嘛至少開始立法惹19F 05/12 12:04
→ rochiou28: 而且之前韓星板才爆出主辦單位把售票的問答先告訴黃牛20F 05/12 12:04
→ rochiou28: 好搶票的事，笑死
→ peterturtle: 比起這個是不是該先處理門診代掛22F 05/12 12:04
→ king45682: 光立法 不執行 反正能夠拿來說我們有做事就夠了23F 05/12 12:04
推 Cishang: 這個本來就要賣方下來一起做才有用 但是賣方有幾個會在意24F 05/12 12:04
→ egg781: 現在韓國經紀公司自己當起黃牛了25F 05/12 12:04
→ Cishang: 的,更何況還有像韓國演唱會的主辦自己下去玩26F 05/12 12:05
推 GaoLinHua: 不做事也要罵 立法了也要罵 鄉民太難伺候27F 05/12 12:06
噓 AAAdolph: 做不做都嫌，鍵盤嘴砲最強28F 05/12 12:07
→ s175: 樓上好急喔29F 05/12 12:07
推 SunnyBrian: 日本的《禁止票券不當轉賣法》是1年以下的有期徒刑和130F 05/12 12:08
→ SunnyBrian: 00萬日圓以下的罰款。這次立法就是比照日本加碼，然後
推 billpk11: 我覺得蠻重的耶!!賣個票就被關還要罰錢，前提是抓的到人32F 05/12 12:08
→ SunnyBrian: 把社維法64條2款罰則太輕（3日以下拘留或罰鍰18K）的33F 05/12 12:08
→ SunnyBrian: 洞補起來
推 Sinreigensou: 其實最好的辦法是票券實名制吧35F 05/12 12:08
推 egg781: 主辦好像很討厭實名制36F 05/12 12:10
推 yellowhow: 日本雖然輕但他們真的會去執行，我們搞慮到執行比例就37F 05/12 12:10
→ yellowhow: 笑死
推 rochiou28: 也是啦，記得有過實名制搞到開演了還一堆人進不去的情39F 05/12 12:11
→ rochiou28: 況
→ SunnyBrian: 而且一堆推文是不是不看內文的啊？修改文創法只是第一41F 05/12 12:11
→ yellowhow: 怕賣不完，雖然黃牛賣不掉後退款也還是賺不到吧...42F 05/12 12:11
→ SunnyBrian: 步，遏制惡質轉賣還要多管齊下，源頭處理嘛43F 05/12 12:11
推 zenfone5566: 先抓到再說啦 呵呵呵44F 05/12 12:11
→ Bows: 實名制會讓不少人卻步啊，沒有一般票券你如果臨時有事情還45F 05/12 12:12
→ Bows: 可以拿去賣掉，不少人沒有這種彈性就寧願不買
推 rochiou28: 很好吧，給要買的買啊47F 05/12 12:12
→ Bows: 個人檢舉也很方便吧，你網路上看到有在賣的就順手送她下去48F 05/12 12:12
→ Bows: 了
推 Innofance: 德政，但要真的下去執行才行50F 05/12 12:13
推 Xpwa563704ju: 實名制對主辦來講審查也很麻煩吧51F 05/12 12:13
推 MarchelKaton: 立法只是第一步，有沒有確實抓人判罰才是重點52F 05/12 12:13
推 YeaPa: 演個戲而已，演十幾年了以為大家就會當真53F 05/12 12:13
→ xga00mex: 實名制單以賣票來說還多一層油水能撈54F 05/12 12:14
→ hoe1101: 大選要到了，逢場作戲55F 05/12 12:14
→ xga00mex: 驗票過程能操作的太多了 驗票vip 官方黃牛 一票兩賣什56F 05/12 12:15
→ xga00mex: 麼的中國都玩過
推 s7503228: 樓上要掰掰了嗎58F 05/12 12:15
推 wolver: 不二家蛋黃酥. 外面的黃牛表示:59F 05/12 12:15
→ hoe1101: 交通安全也是，罵好幾年了今年終於開始做戲了60F 05/12 12:16
→ hoe1101: 不二家就說這是代排服務不就好了
→ aegisWIsL: 好 怎麼抓62F 05/12 12:17
→ SunnyBrian: 友善提醒，推文小心，尤其是不常來的朋友們63F 05/12 12:17
推 Xpwa563704ju: 感覺是好事啦，等看看未來成效如何64F 05/12 12:18
→ caryamdtom: 至少有個法源可以處理了，只是執行上八成會很困難65F 05/12 12:18
推 inana0712: 有修法跟沒修法還是有差，樓上不知道在噓什麼66F 05/12 12:19
推 kskg: 有修法還是樂見其成，但執行面呢？67F 05/12 12:19
→ peterisme17: 那要怎麼區分代排和黃牛?68F 05/12 12:19
→ iqeqicq: 用App秀QR Code電影票應該可以防黃牛票吧？69F 05/12 12:19
→ iqeqicq: 就像高鐵App那樣掃碼進場
推 Pietro: 實名制影響層面太多了71F 05/12 12:21
推 PSP1234: 不是幫黃牛說話 但五十倍跟關三年已經很重了吧 又不是殺72F 05/12 12:21
→ PSP1234: 人放火
→ milkBK: 那也要一罪一罰啊 不然就漲50倍給你看74F 05/12 12:22
推 Pep5iC05893: 黃牛:增加營業成本 不排除漲價抵制75F 05/12 12:22
→ SunnyBrian: 不想講，但最有效的方法就是兩造都罰，買的罰得比轉賣76F 05/12 12:25
→ SunnyBrian: 的重，就不會有三小「執行」問題，只是這樣做會炸鍋吧
→ ViolentBear: 要實名制不會跟主辦說喔78F 05/12 12:26
推 angryfatball: 哇靠三年以下？算重了欸79F 05/12 12:27
推 philip81501: 只有黃牛票喔？啊其他東西勒80F 05/12 12:27
推 ukimenustah3: 剛修法就在腦補不會執行了 鄉民很急誒81F 05/12 12:34
→ AkikaCat: 其他東西要管問題會很多吧，票券相對好處理就先處理82F 05/12 12:35
推 Prometheus2: 雖然刑度跟過失致死的五年很接近了 但考量兩個造成的83F 05/12 12:35
→ Prometheus2: 法益侵害差異 法院根本不可能判到1年以上 甚至檢察官
→ Prometheus2: 那邊就不過了 還不如規定檢舉人可以拿一半的罰金 可
→ Prometheus2: 能都比較有用 檢察官案件已經有夠多了 還管你賣不賣
→ Prometheus2: 黃牛票
→ Gjerry: 說實在如果買的人都不去檢舉，不就是認為那張票值那個錢88F 05/12 12:36
→ Gjerry: ，這樣的情況下還需要管嗎
推 TCPai: 有沒有檢舉獎金90F 05/12 12:36
推 tmpss93103: 德政91F 05/12 12:37
→ yukitowu: 這是行政法吧? 只是把工作丟給文化部去處理 問題就在92F 05/12 12:38
推 devicer: 所以 要怎麼抓？93F 05/12 12:39
→ egg781: 靠買不到票的人檢舉吧94F 05/12 12:40
→ Gjerry: 主辦方還是要自己下來弄才會比較有幫助，公家人力跟效率95F 05/12 12:40
→ Gjerry: 就那樣，不可能為了抓黃牛大幅提升
→ yukitowu: 哪來的人力執行啊... 能規範廠商去處理黃牛比較好吧97F 05/12 12:41
推 airbear: 大部份廠商哪裡會管黃牛98F 05/12 12:41
推 dolp: 嗯嗯 怎麼執行？99F 05/12 12:42
推 Xpwa563704ju: 廠商自己就當黃牛怎麼辦，前幾天才一個外洩問題答100F 05/12 12:42
→ Xpwa563704ju: 案的
→ safy: 這東西大概是有人檢舉才會去處理的, 執行成效不會太大102F 05/12 12:46
推 milk830122: 你要怎麼舉證103F 05/12 12:47
→ safy:  至於票以外的東西就別想了,難道炒房買賣會被重罰50倍嗎104F 05/12 12:47
→ Gjerry: 文創法當然就不會去管到其他東西105F 05/12 12:50
→ safy:  用機器人掃票是要怎麼抓拉, 廠商收得到錢還要去檢舉嗎?106F 05/12 12:52
→ HydraGG: 至少有立法了107F 05/12 12:54
推 jame90: 內文看了所以呢？在地的玩法：立法從嚴，執法從O108F 05/12 12:54
→ jame90: 提高刑量跟罰鍰這種事情又不太用動腦跟成本
→ jame90: 多少欠配套的改善都停在這一步
→ bnn: 所以警察沒事要上網假裝買家釣魚買黃牛票執法嗎111F 05/12 12:54
→ jame90: 在執行層面的辦法公布之前被噓都是自討的112F 05/12 12:54
→ bnn: 執行層面上變成買TLOU2送演唱會票一張(?113F 05/12 12:55
噓 tomet: 沒立法如何執行？罵的人不知道是腦袋哪裡有問題！114F 05/12 12:56
推 fukdog073: 應該直接立法強制主辦落實實名制，要賺錢就承擔社會責115F 05/12 12:59
→ fukdog073: 任
噓 ddkkz2003: 立法也是要和機關業者喬很久 哪來不用動腦和成本117F 05/12 13:03
→ ddkkz2003: 但是文化部可能真的沒什麼執法能力
→ kokal: 廠商成本外部化，不愧是台灣119F 05/12 13:07
噓 smallvul353: 先立起來之後再想怎麼執行 不然繼續放給它爛怎麼樣120F 05/12 13:19
→ smallvul353: 還是那群哇哇叫的有更好的解法
→ s175: 幫你想執政，你要付我多少122F 05/12 13:21
推 romeie06: 反觀更貴更需要的房子123F 05/12 13:25
推 d0922030: 一個問題 怎麼抓？ 又是一個廢法案 笑死124F 05/12 13:27
推 calase: 哇 整天認為重罰就好的鄉民突然又開始關切執行問題了呢125F 05/12 13:33
推 RiceLover: https://i.imgur.com/9vYH8tj.jpg126F 05/12 13:38
→ RiceLover: 慢慢抓 業者會自律
[圖]
推 alen3822: 我看內文覺得立這法主要是想解決罰則過輕的問題吧，所以128F 05/12 13:47
→ alen3822: 就比較不著重在執行的問題，但看下來文章最後一段對於如
→ alen3822: 何執行是有意要制定的，所以聽起來還不錯
噓 jeffguoft: 矯枉過正131F 05/12 13:59
噓 devidevi: 以為第一天活在台灣嗎，立法=作戲，累死基層誰不知道132F 05/12 14:01
→ DreamsInWind: 本來就有在抓賣票黃牛  只是社維法太弱  現在擴張到133F 05/12 14:02
推 Sinreigensou: 話說好像之前聽過廠商不愛實名制原因是不能超賣票134F 05/12 14:02
→ DreamsInWind: 外掛  怎麼抓就看著辦  至少在之前是沒辦法135F 05/12 14:02
→ Sinreigensou: 不過那是指FF那種沒有固定座位的136F 05/12 14:03
推 tw11509: 怎麼抓或認定黃牛才是重點吧，疫情前聽ＩＵ演唱會林口場137F 05/12 14:08
→ tw11509: ，好像是香港還是對岸負責所謂的大中華區的主辦單位，就
→ tw11509: 有人搶票的時候發現舞台前方的位置似乎缺了一塊，然後大
→ tw11509: 家就再確認有沒有人買到哪一區的票，果然當天看到第一排
→ tw11509: 的狀況就怪怪的，如果是主辦自己勾結黃牛賣所謂的「公關
→ tw11509: 」或黃牛票要怎麼算＝＝
推 crazylin924: 先求有再求好吧 至少比無法可罰好啊143F 05/12 14:46
推 HughHuang: 最重判多少都是好看的而已 最輕多少才是關鍵144F 05/12 14:48
推 rainley: 票2000 運費2000 這樣會過嗎145F 05/12 14:53
→ klo678: 詐騙要改了沒？146F 05/12 14:54
→ safy:  立法是好的, 不看好的是執行能力, 立法過程需要討論一堆147F 05/12 15:25
→ safy:  細節和評估, 基本上這種東西就是有人檢舉才能去處理
推 safy:  公務人員領死薪水,你要怎麼去訓練這些人去檢查所有購票系統
→ jason90400: 公務人員就是少一事不如沒事 不會多做的150F 05/12 15:35
推 twic: 實名制就好了吧151F 05/12 15:35
推 Icecrystals: 韓星版有修法前的討論，文化部長可是直接不要實名制152F 05/12 15:51
推 ks007: 覺得ok了啦 但是要真的執行才行153F 05/12 15:59
推 amsmsk: 罰比詐騙重 哭阿154F 05/12 16:08
→ icekeyboardy: 執行面不會不行吧 跟掃黃一樣 假裝買客再抓155F 05/12 16:18
推 tamynumber1: 不是賣黃牛票，是代購156F 05/12 16:18

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
作者 basala5417 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-05-12 12:49:23 (台灣) 
→
ddg929
　 05-12 12:49 TW 
最重3年！ 笑話一則
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇