---

介紹這本書除了因為本書以較中立的角度看待戀童癖外
而且本書「建議把觀賞仿真兒童色情製品視為預防兒童性虐待的潛在有效方法」
由此引伸那可否把觀賞正太蘿莉ACG甚至正太蘿莉HCG視為預防兒童性虐待的有效方法？


https://zh.wikipedia.org/wiki/長而黑的影：兒童戀者及他們對尊嚴的追求
https://reurl.cc/zr36N0

《長而黑的影：兒童戀者及他們對尊嚴的追求》（英語：A Long, Dark Shadow:

園「更不安全」。從事有關領域研究的學者則反指批評者對書籍內容有誤解。沃克因上述
爭議從老道明大學辭任，改於約翰霍普金斯大學任職

寫作背景

2010年，艾琳· 沃克在哥倫比亞大學社會工作系取得博士學位，之後任職社會工作者，負
責支援性侵害受害者[3]。當時他因其工作性質等因素，假設所有兒童戀者都是罪犯[4]。
直到一年後他開始知曉一些兒童戀者不會去侵犯兒童，因此對這一群體產生興趣，著手研
究他們[3][5]，出席兒童戀者線上支援小組的線下聚會[5]。沃克及後從支援小組找來了

者所受的社會排斥身同感受[5]。


得到合適幫助，使他們更認為自身沒能力不去侵犯兒童，損害兩者的福祉[5]。



內容

沃克在著作開首探討了兒童戀者的身份認同和用語，並表示戀童這一用語因其「常用於代
指性行為本身」的歧義而對研究沒太大用處[6][2][4]:19。之後分析了兒童戀者形成該一
身份認同的過程，從中套用特奧登（Troiden）的酷兒身份認同理論框架[6][2]。同時探
討他們出櫃與否的考慮和出櫃時可能面臨的後果[6]，形容兒童戀者「活在雙重生活之中
」：一方面他們要像其他人一樣生活，一方面亦要擔心他人知悉自身有關偏好時的後果，
從而產生隱瞞自身身份的動機[6]。

接下來則詢問兒童戀者不去侵犯兒童的原因，及他們怎樣避免去侵犯兒童[6][2]。作者從
中帶出他們對有關慾望有自控能力，及他們在避免侵犯時所面對的困難[6]。同時寫道一



評價
期刊書評



亦同意《長而黑的影》在兒童色情上的論點，認為其在仿真兒童色情製品上的建議「創新

」或「發人深省」[6][2]。巴爾對《長而黑的影》就現有身份認同理論的應用和批判表示
好評[2]。
公眾反應



克所屬的學院被塗鴉，其本人亦收到死亡威脅，需武裝衛隊陪同工作[2][3]。60多名從事
相關領域研究的學者向大學發表聯署信，指公眾對書籍內容存有誤解，並認為「即使與常
見的假設矛盾」，有關資訊亦應廣泛傳播，讓人能有更全面的知識去保護兒童[1]。沃克
和巴爾認同有關爭議源於公眾的誤解[2][8]。

老道明大學起初擁護沃克，發聲明指自身支持學術自由。但在16日，大學管理層要求沃克
辭職，並以安全理由為他安排行政休假[3][7]。前者認為其研究會損害沃克和校園的安全
[7]。其校長布萊恩· 漢斐爾（Brian Hemphill）特別提到對大學的暴力威脅[3]。除此之
外亦批評沃克在書中採用「兒童戀者」這一名稱，他表示：「[兒童戀者]不應該用以委稱
非法、道德上不可接受、具有深遠破壞性的行為」[7]。不過心理學家斯凱· 史蒂芬斯（
Skye Stephens）表示行為不應跟性偏好混為一談，同時指出「兒童戀者」在以往的文獻
中亦有採用[7]。

該大學跟沃克同月發表聯合聲明，當中寫道沃克的行政休假將維持到其合約完結為止（
2022年5月），之後他會辭任[9][1]。漢斐爾表示，這能讓事件好好地「告一段落」[1]。
美聯社於2022年5月的報導指，約翰霍普金斯大學聘用了沃克[10]。

--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)

　　＊　＊==========================================================＊　＊
　　＊　＊==========================================================＊　＊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.103.161 (臺灣)
※ 作者: iyori 2023-01-23 00:35:36
※ 文章代碼(AID): #1ZpMNRJm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674405339.A.4F0.html