顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-21 17:35:28
看板 C_Chat
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] 動視暴雪申請暫停訴訟，望對加州律師違
時間 Thu Oct 21 16:11:53 2021

動視暴雪申請暫停訴訟，望對加州律師違反倫理規範進行調查
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/50517
動視暴雪申請暫停訴訟，望對加州律師違反倫理規範進行調查 | 4Gamers
[圖]
動視暴雪（Activision Blizzard）於昨日向加州法院提出職場性歧視案的暫停訴訟申請，期望法院能對加州政府單位（DFEH）委任律師違反倫理規範案件做進一步調查。 上週，美國聯邦機構「就業機會委員會」（EEOC）以違反公平就業法控訴動視暴雪，隨後雙方達成 1,800 萬美元的和解並獲得法院 ...

 

動視暴雪（Activision Blizzard）於昨日向加州法院提出職場性歧視案的暫停訴訟申請
，期望法院能對加州政府單位（DFEH）委任律師違反倫理規範案件做進一步調查。

上週，美國聯邦機構「就業機會委員會」（EEOC）以違反公平就業法控訴動視暴雪，隨後
雙方達成 1,800 萬美元的和解並獲得法院認可。

然而，最初向動視提出控訴的加州公平就業和住房部 DFEH 對這項結果提出異議，認為動
視與 EEOC 的和解恐會導致職場性歧視案件的重要證據被銷毀或竄改。

結果，EEOC 反而揭露 DFEH 的兩名委任律師違反律師倫理規範，因為該兩位律師先前竟
是 EEOC 的委任律師。換句話說，這兩位律師一開始替 EEOC 進行和解賠償方向，接著又
回過頭幫另一邊的客戶 DEFH 提出反對異議，該律師受任之事件與原委任人利害相衝突，
此舉實屬違反律師倫理規範。


根據動視新申請文件，由於案情涉及的原告與被告達複數以上對象，他們希望將此案件指
定為「複雜訴訟」，將此案移轉到更適合的法院進行，同時動視暴雪也聲稱 DEFH 同樣「
銷毀了案情相關重要證據」，這項陳訴恰好是先前 DEFH 對 EEOC 與動視暴雪的指控。


無論如何，有關動視暴雪的職場性歧視風暴，在 EEOC 和解一事後起了重大轉折，且正如
外姐所預料的，EEOC 與 DEFH 之間律師違反倫理規範，讓動視暴雪從最初被受到的指控
轉移到全新的焦點。


====

果然...完全不意外。

那兩位律師如果真的讓暴雪因為他們搞到脫身，那真的名聲臭掉。

--
「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋
        之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，
                  我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」
                      ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.164.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XSI3CXH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634803916.A.851.html
推 newgunden: 都是套路1F 10/21 16:13
→ npc776: 泥巴戰而已 看誰抹比較大力2F 10/21 16:13
推 iam0718: 怎麼看來像套招3F 10/21 16:14
推 alexro: 覺得最後一句應該改成讓"動視",講暴雪會誤認成子公司xd4F 10/21 16:15
推 vivianqq30: 演到哪了 暴雪倒了沒5F 10/21 16:17
推 Tiyara: 暴雪：「我在下一盤很大的棋」6F 10/21 16:19
推 shinobunodok: 緩兵之計7F 10/21 16:19
推 tsukasaxx: 好扯 可以這樣？8F 10/21 16:20
推 shun01: 又一家只剩被借殼上市價值的公司？9F 10/21 16:20
推 gungriffon: "唉 做遊戲很辛苦的 被性騷擾公司買下來有苦說不清"10F 10/21 16:24
推 linfon00: 無法解決問題 就解決發現問題的人11F 10/21 16:24
→ gungriffon: "弗洛爾? 他是前動視的啊 有問題嗎"12F 10/21 16:25
推 alexro: 別混淆焦點瞭拉 沒人再替BZ辯護 問題是這案件是連動視13F 10/21 16:28
→ alexro: 都有一大堆人被告 只提bz反而是把事情講小了
推 anonaxa: 無法解決問題，就先解決提問的人 ……好像某國15F 10/21 16:28
→ alexro: 怎個講的好像只有BZ有 動視都沒有 XDD16F 10/21 16:28
推 gungriffon: 沒錯 當然要全部擺在一起講 怎麼可以分開呢17F 10/21 16:29
推 alexro: 你情緒發言影響判斷很嚴重耶 這新聞講的是動視,你扯BZ XD18F 10/21 16:31
→ alexro: 沒人說BZ沒做 單純是這新聞評論什麼你就討論什麼不好嗎XD
→ alexro: 還是你在wow板被人笑到回不了話要在這邊再來一次
→ alexro: bz早前一波離職的幾乎全也都是這事件,但就不是這新聞阿XD
→ gungriffon: 沒有笑到回不了話 我都講完了22F 10/21 16:33
→ gungriffon: 事實就是不應該分開批判 搞的BZ像無辜受害者
→ gungriffon: 我從頭到尾也沒有一句在說動視沒錯 是你過度解讀囉
→ gungriffon: 對了 所以弗洛爾離職前是哪邊的人啊 有人能告訴我嗎
→ rofellosx: 我以為動視 暴雪是同一公司..?26F 10/21 16:35
推 alexro: 所以你別再A的後續新聞一直提B 沒人說B無辜阿27F 10/21 16:35
→ alexro: AB都被告 兩邊都有後續發展 跟後續追蹤報導
→ alexro: 一直在這邊針對澄清A跟B不要搞混的人 說人家在講B無辜XD
→ alexro: 弗洛爾從頭到尾都是暴雪的
→ gungriffon: 可是我這篇推文又不是只黑BZ31F 10/21 16:37
→ gungriffon: 對嘛 暴雪
→ gungriffon: 謝謝 我只想知道這個
→ alexro: 就沒人在說暴雪無辜 你要跳針幾次拉XDDD 單純在講這篇新聞34F 10/21 16:37
→ alexro: 是動視部分的後續追蹤報導
→ alexro: 暴雪部分的好久沒什麼消息了 離職的也差不多都走光了
→ alexro: 事實上BZ有好幾個事件爆發前就離職的也是這事件lol
→ alexro: 只是走得早 吃瓜民眾不知道而已
→ alexro: 還可以回頭發推特評論演得很像很正義 :D
推 gungriffon: 我覺得越挖越難看 還不如向前看吧 放眼未來40F 10/21 16:40
→ gungriffon: 所以WOW下一版
→ gungriffon: 啊 忘了他們還忙著把圖片換成水果
推 NoLimination: 今年一定43F 10/21 16:43
推 alexro: 回一下上面的R大 動視是母公司 暴雪是子公司,這次指控44F 10/21 16:55
→ alexro: 當然是針對母公司(整個集團),加害者名單中除了上面一直提
→ alexro: 的弗洛爾跟其他幾位暴雪的 還有非常大量的其他動視員工
→ alexro: 所以整件事規模很大 迴響也很嚴重
→ alexro: 然後有一些加害者在事件爆發前就走了 比較不為人知.
推 gungriffon: 幾位 大量 這樣說啦 就是這兩間公司的工作環境有性別49F 10/21 17:14
→ gungriffon: 歧視跟性騷擾的事件傳出 而前陣子經手的律師部分被抓
→ gungriffon: 到有職業倫理上的瑕疵 現在正在泥巴戰中
→ gungriffon: 請問我的說詞有很偏頗嗎?
推 alexro: 我這人數的形容詞是起訴指控名單上的現狀 又不是我決定XD53F 10/21 17:20
→ alexro: 就像我說的  bz有些人在事發前就跑掉了
→ alexro: 你那樣說當然沒錯 不過你好像一直以為每個人都想替Bz辯護
→ alexro: 其他人我不知道 至少我是一點興趣沒有XD

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇