※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-30 03:14:09
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 彩虹社Vtuber夢月蘿婭案新進展，法院要
時間 Tue Mar 29 23:50:02 2022
彩虹社Vtuber夢月蘿婭案新進展，法院要找出幕後誹謗者是誰
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52493
彩虹社Vtuber夢月蘿婭案新進展，法院要找出幕後誹謗者是誰 | 4Gamers
![[圖]]()
如果你還有印象，去年我們曾經報導「日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊是否能代表本人？ 」，這起由彩虹社 Vtuber 夢月蘿婭（夢月ロア）提起的誹謗訴訟案件，在今日有了新的進展。 ...
![[圖]](https://img.4gamers.com.tw/news-image/8cf17dd0-9c5c-41ff-ad8c-d0fcfb095e3c.jpg)
如果你還有印象，去年我們曾經報導「日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊是否能
代表本人？ 」，這起由彩虹社 Vtuber 夢月蘿婭（夢月ロア）提起的誹謗訴訟案件，在
今日有了新的進展。
代表本人？ 」，這起由彩虹社 Vtuber 夢月蘿婭（夢月ロア）提起的誹謗訴訟案件，在
今日有了新的進展。
依據夢月蘿婭委託的律師小澤一仁在推特所言，此案法院已經認同有名譽侵害的問題，目
前裁定需要調閱被告的相關真實資料，而整個案件目前仍在審理中。
如上所言，法院目前的裁定並非最終結果，而只是代表公權力將介入此事，也就是法院會
向 YouTube 等公司索取相關人物的真實個資。
如果依照大眾先前所知的狀況，那麼包括金魚坂迷路（金魚坂めいろ）、鳴神裁等人都會
被法院掌握真實身份，倘若未來判決書出爐，上面就會記載著部分的個資，那麼網友就有
可能循線找出本人是誰。
被法院掌握真實身份，倘若未來判決書出爐，上面就會記載著部分的個資，那麼網友就有
可能循線找出本人是誰。
同時，目前的狀況也代表著日本法院認可了 Vtuber 身份可以連結至本人。在上週也同樣
有一個案例，一位網友在網路上羞辱某 Vtuber「來自單親家庭所以缺乏常識」而遭到該
Vtuber 提告，雖被告辯稱他罵的是 Vtuber 並非本人，但法院認為 Vtuber 人物的活動
反映了原告的人格，因此判決有罪。
有一個案例，一位網友在網路上羞辱某 Vtuber「來自單親家庭所以缺乏常識」而遭到該
Vtuber 提告，雖被告辯稱他罵的是 Vtuber 並非本人，但法院認為 Vtuber 人物的活動
反映了原告的人格，因此判決有罪。
====
最後一段也提到另一個案例。
所以看來日本法官己經認同Vtuber身份和中之人是互相連結的。
--
「......歡迎大家光臨天象館。」
「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.171.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YGogj8b (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648569005.A.225.html
推 : 就套皮啊1F 03/29 23:50
推 : 才狗真面目2F 03/29 23:51
推 : 裁犬GG3F 03/29 23:52
→ : 概念式連結
→ : 概念式連結
推 : 這樣LOL的訴訟案件接不完了5F 03/29 23:53
→ : 也不錯，律師有得賺，嘴砲進去蹲
→ : 也不錯，律師有得賺，嘴砲進去蹲
推 : 鍵盤不是犯罪工具7F 03/29 23:54
推 : 概念性連結 台灣又領先全球了8F 03/29 23:54
推 : 可是中之人和V的人格就不一樣阿 法官沒看V?9F 03/29 23:54
推 : V界國母10F 03/29 23:54
推 : 分...離...11F 03/29 23:55
推 : 日本LIU博駿12F 03/29 23:56
推 : 法院認證套皮實況主13F 03/29 23:56
推 : 嘻嘻，是我啦14F 03/29 23:56
推 : 這樣之後V的身份算是得到了保障了15F 03/29 23:56
推 : 亞統跟以前的航航也不一樣阿 以前的航航線下也是和藹可16F 03/29 23:57
→ : 親
→ : 親
推 : 裁狗:欸不是18F 03/29 23:57
→ : 所以法院就是直接視vt為套皮直播主？19F 03/29 23:57
推 : 那假設一個v的皮很醜 然後有人罵他長得醜 這樣算是誹20F 03/29 23:57
→ : 謗中之人的長相嗎
→ : 謗中之人的長相嗎
推 : 看你罵了什麼吧22F 03/29 23:58
→ : 看你怎麼打阿23F 03/29 23:59
→ : 一個字藝名不就好了24F 03/29 23:59
推 : 概念式連結25F 03/30 00:00
推 : 啥 罵人醜被告還需要看有沒有V皮喔26F 03/30 00:00
推 : 每個案都不同吧 這個過了不代表別人告的會過27F 03/30 00:01
推 : 例如前陣子Sana一直被版上罵很醜 這樣可以連結嗎28F 03/30 00:02
推 : 你說皮醜也只是惹得繪師不爽，除非你駡皮順便攻擊中之29F 03/30 00:02
→ : 人很醜
→ : 人很醜
→ : 可是法官認為皮跟中之人是有連結的 搞不好真的有機會31F 03/30 00:03
→ : 告成功？
→ : 告成功？
推 : 判例也很重要啊，都會參考，但目前沒有罵v醜被告的案33F 03/30 00:04
→ : 子所以不知道
→ : 子所以不知道
→ : 可以等第一個勇者去試試看35F 03/30 00:05
推 : 但sana的皮真的很36F 03/30 00:05
推 : 那如果說慧醬今天也很小呢？（斧頭）37F 03/30 00:05
→ : 但我覺得「XXX很醜」這樣應該無罪38F 03/30 00:05
→ : 但vt的皮嚴格來說只是圖畫而已，你罵某張圖畫很醜，也很39F 03/30 00:06
→ : 難告得成吧
→ : 難告得成吧
推 : 那如果角色設定不實可以告v詐欺嗎？41F 03/30 00:07
推 : 除非她設定不實有牴觸法律吧42F 03/30 00:08
推 : 畢竟是罵人家庭狀況吧 跟是不是套皮已經沒關係了吧?43F 03/30 00:08
推 : 可以告吧 檢察官不會理你而已44F 03/30 00:09
推 : 就商品內容不實那種 皮設定漂亮但中之人不怎麼樣45F 03/30 00:10
推 : 血流成河46F 03/30 00:11
推 : 你是買下V+本人回家了嗎，那說不定可以告詐欺47F 03/30 00:14
推 : 準備吃我第9487個虛擬人格形象的誹謗告訴吧48F 03/30 00:15
推 : 反正攻擊中之人才可以告，攻擊皮幹嘛？，一堆人畫亞斯49F 03/30 00:18
→ : 娜本子跟說她公車誰管啊
→ : 娜本子跟說她公車誰管啊
推 : 只能說法律也在與時並進51F 03/30 00:20
→ : 不過還是要等真的有結果 裁狗可憐哪
→ : 只是另一案例這樣判 裁狗那個應該也是可以吧
→ : 法官思考可能是皮不會有常識之分 所以判斷是在罵演者
→ : 不過還是要等真的有結果 裁狗可憐哪
→ : 只是另一案例這樣判 裁狗那個應該也是可以吧
→ : 法官思考可能是皮不會有常識之分 所以判斷是在罵演者
→ : 這就和網路ID可以連結本人是一個道理某些人的問題真的瞎55F 03/30 00:24
推 : 上面如果你有本事把中之人當商品買下來的話可能可以告詐56F 03/30 00:25
→ : 欺吧 不過你去交易人類又是另外一回事
→ : 欺吧 不過你去交易人類又是另外一回事
→ : 這串一堆問題都直接套ID的判例就好到底有什麼好問好崩潰58F 03/30 00:25
→ : 這就法律與時俱進而已又不難理解的東西59F 03/30 00:26
推 : 人皮合一的概念式連結60F 03/30 00:26
→ : 不是崩潰而是想要戳看看VT觀眾會不會被釣上來吧……習慣61F 03/30 00:27
→ : 就好
→ : 就好
→ : 你要告中之人跟皮搭不起來是詐欺的話，那麼同理可證，漫63F 03/30 00:28
→ : 畫及小說在真人化時不就耶可以告詐欺
→ : *也可以
→ : 或是之前sjw在吵的，黑人角色必須只能讓黑人聲優配音，
→ : 你覺得這樣合理？
→ : 畫及小說在真人化時不就耶可以告詐欺
→ : *也可以
→ : 或是之前sjw在吵的，黑人角色必須只能讓黑人聲優配音，
→ : 你覺得這樣合理？
推 : 我覺得這樣的發展蠻好的吧，給V一個保障，不然一堆Anti仗著68F 03/30 00:32
→ : V套皮就傷天害理的話都拿來出來酸
→ : V套皮就傷天害理的話都拿來出來酸
推 : 單就裁狗今後更難躲這點我反倒樂見其成70F 03/30 00:34
→ : 調資料跟金魚坂沒關吧 直接跟彩虹社調就有 是要跟71F 03/30 00:49
→ : ISP業者拿資料 抓的比較是鳴神裁和放話的鄉民
→ : ISP業者拿資料 抓的比較是鳴神裁和放話的鄉民
推 : v本來就是一個人換皮套了新設定而已，還是本人阿73F 03/30 02:17
推 : 合理吧 就像藝人也不是本名啊74F 03/30 02:21
推 : 台灣是看 能不能連結到本人? 但VT的中之人是誰? 誰知道?75F 03/30 02:56
→ : 頂多知道 VT皮是那家公司的 那麼罵公司的產品 有罪嗎?
→ : 整個VT的背景都是假的 VT跟中之人不一樣484可以告詐欺?
→ : 對方罵的是VT又不是中之人 自己跑出來對號入座?
→ : 但那也是 事發後的事了 不能算數
→ : 除非像愛醬 直接寫誰是中之人 不然VT該有人格權嗎?
→ : 同樣的道理 卡通人物有人格權嗎? 非自然人 當然沒有!
→ : 有的只是 肖像權 惡搞肖像的確能 告 就是了
→ : 頂多知道 VT皮是那家公司的 那麼罵公司的產品 有罪嗎?
→ : 整個VT的背景都是假的 VT跟中之人不一樣484可以告詐欺?
→ : 對方罵的是VT又不是中之人 自己跑出來對號入座?
→ : 但那也是 事發後的事了 不能算數
→ : 除非像愛醬 直接寫誰是中之人 不然VT該有人格權嗎?
→ : 同樣的道理 卡通人物有人格權嗎? 非自然人 當然沒有!
→ : 有的只是 肖像權 惡搞肖像的確能 告 就是了
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
回列表(←)
分享