顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-26 15:24:14
看板 C_Chat
作者 Kingisland (國王島)
標題 [討論] 如果讓漫畫讀者來審稿會提升作品品質嗎?
時間 Sat Mar 26 13:56:41 2022


目前漫畫連載都是漫畫家畫好,編輯審稿沒問題就會出刊

但有時候內容卻讓讀者難以接受又毫無辦法

例如某巨人類的作品或是某海賊類的作品

既然出版社需要的是漫畫銷量、週邊可以賣得好

這樣何不將審稿的權力交給讀者呢?

這樣也不會有人動不動棄刊或是寄刀片甚至更誇張的犯罪了吧?

例如每個買週刊的讀者都能夠決定該篇內容是否OK

如果半數以上都覺得內容很爛

就退回重畫

這樣一來銷量應該會增加吧?

讀者感到被尊重而且畫出來的內容是自己喜歡的

進而帶動週邊的販售

大家覺得呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.222.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YFgiSu4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648274204.A.E04.html
gaym19: 不會1F 03/26 13:57
adk147852: 不會2F 03/26 13:57
SunnyBrian: 不會3F 03/26 13:57
pgame3: 小說會有alpha beta讀者之類的,不過漫畫工期這麼緊湊難吧4F 03/26 13:58
kuninaka: 不可能拉5F 03/26 13:58
Edison1174: 一萬個讀者有一萬種喜好 找到比較偏門愛好的讀者 不就6F 03/26 13:58
Edison1174: 爆了?
vm4m06: 不會8F 03/26 13:58
kuninaka: 好看的漫畫都沒有你講的那種操作9F 03/26 13:59
greatloser: 不會10F 03/26 13:59
kuninaka: 交給讀者主導漫畫方向只會毀掉11F 03/26 13:59
samkiller200: 絕對不會 試想每次連載有95%的人喜歡 5%不喜歡直接12F 03/26 13:59
samkiller200: 棄坑 幾週後讀者會跑光
jack651411: 作者很快就會不想畫了14F 03/26 13:59
vm4m06: 讀者消費得到樂趣的,不是來指點作者該怎麼做的15F 03/26 13:59
LiLiLuLo: 讀者主導是要怎麼成就好的作者16F 03/26 13:59
protess: 讀者會先自己打成一團17F 03/26 14:00
vm4m06: 「創作」是作者+編輯的事情,讀者就選自己喜歡的看就好18F 03/26 14:00
有時候不會很氣嗎,明明一部好的作品,結局爛尾,或是中間突然插進前面沒有的設定;如果讀者能夠審稿的話,頂多某段進度會一直被退回重畫,但是每期週刊照樣銷售,作者照樣領稿費,而且也不會讓劇情發展只被少數人掌控
※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:03:32
hinajian: 你七峰透對吧,別偽裝了19F 03/26 14:02
JoJo2330: 支持,荒木老師快拿出來給我審。20F 03/26 14:02
WayThuz: 不會 讀者只能給予片面的想法21F 03/26 14:03
hinajian: 然後你怎麼會有讀者投票沒問題的就不會有人寄刀片的錯覺22F 03/26 14:03
RbJ: 絕對不會23F 03/26 14:03
HanzJunction: 每個禮拜都要被meeting洗臉哦24F 03/26 14:03
hinajian: 重畫照樣領稿費?你哪條世界線25F 03/26 14:04
因為重畫不代表當期週刊被退貨啊
有買週刊的讀者可以票選這期劇情是否給過

alinalovers: 笑死人,只會發廢文,連巨人劇情也有很多人接受都不26F 03/26 14:04
alinalovers: 知道,交給你這種的來決定劇情我才會不想看
如果有個人為了支持劇情或是反對劇情一次買上千上萬本週刊
才會變成獨裁吧?

穿上軍服的漫畫家:梁紹先 | CCC創作集
[圖]
有影響力的漫畫是最有破壞力的武器 ...

 
※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:07:30
Edison1174: 要討好所有人的結果就是都不討喜 創作者要有自己的堅29F 03/26 14:06
Edison1174: 持
MikageSayo: 雜誌後面不列個感謝名單我可是會生氣的31F 03/26 14:06
vm4m06: 我看到這種「作者自我風格強烈」的作品不會生氣啊32F 03/26 14:06
segunta: 絕對不會33F 03/26 14:07
vm4m06: 那是他的作品,我就是買這本雜誌來欣賞他的作品的34F 03/26 14:07
vm4m06: 而不是來指手畫腳的說「你該怎樣怎樣」
queen100000: 那就是近親相姦,內容永遠活在特定族群的小圈子內,36F 03/26 14:08
queen100000: 作品再也沒有大破大立的機會
kducky: 不會38F 03/26 14:08
vm4m06: 作品是作者的自我表達39F 03/26 14:09
zxcasdzsd: 不接受巨人的是6% 現在要來測不接受海賊的有幾%了嗎?40F 03/26 14:09
vm4m06: 讀者如果想表達自身的想法,請自己寫或畫同人,這我也很愛41F 03/26 14:10
mike200801: 不會 讀者一大堆意見要聽誰的42F 03/26 14:10
vm4m06: 看43F 03/26 14:10
webberfun: 不會44F 03/26 14:10
vm4m06: 而不是「把自己的想法加諸在作者上」45F 03/26 14:11
好像有點道理
LF2Jeff: 跟Jump的人氣制比起來甚至還可能有劇情無法推進的缺點46F 03/26 14:11
如果劇情無法推進,每月週刊樣賣出上萬本,對出版社來說應該也沒差吧
※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:12:16
RbJ: 同人是個不錯的方式,也有那種同人比原作還厲害的47F 03/26 14:11
LF2Jeff: 除了重畫之外跟人氣制沒什麼不同啊48F 03/26 14:11
queen100000: 如果作者是個對讀者客群言聽計從的諂媚鬼,那他就沒49F 03/26 14:12
queen100000: 有資格稱為創作者
別這麼說,這應該是"為了創作出令讀者滿意的作品"的創作者
個人認為創作應該要自由沒錯
但作家找出版社多少也是為了錢
而創作能夠讓讀者喜歡甚至願意掏錢購買
這樣的作品才能讓雙方都滿意

suiminkusuri: 舔粉作者畫出來的感覺就很糞51F 03/26 14:12
vm4m06: 這種事除了作者之外,編輯也可以做,日漫的作品裡可以說是52F 03/26 14:12
vm4m06: 「編輯跟讀者共同創作」的東西,但這也是編輯的工作,而
vm4m06: 不是讀者的工作
※ 編輯: Kingisland (114.25.222.131 臺灣), 03/26/2022 14:14:54
supersusu: 一定糞作55F 03/26 14:13
mark82824: 不會 全聽粉絲的作品沒一款成功的56F 03/26 14:13
StrikeBee: 自己做二創同人啊...憑什麼干涉人家畫的內容57F 03/26 14:13
queen100000: 作者要對自己畫的東西負責,而不是無所謂般的丟給其58F 03/26 14:14
queen100000: 他人
RbJ: 太在意讀者的意見反而會迷失方向,10月要播的影之實力者就是60F 03/26 14:14
idatenjump: 只有神知道的世界有告訴你當一部作品真的照讀者的意61F 03/26 14:14
idatenjump: 思做出來以後,它就失去有趣的意義了
RbJ: 這樣63F 03/26 14:14
hansen5026: 可以參考爆漫王,其中一段就是在講作者如果完全按照讀64F 03/26 14:15
hansen5026: 者投書去修改作品的劇情走向會發生什麼事情
RbJ: 像上面提到的,作者要對自己的作品負責,可能多數人會討厭66F 03/26 14:15
sustto: ok吧 沒話都要做菜 沒做菜就泳裝回67F 03/26 14:15
RbJ: 但那是你的東西,所以雖然我看學不來一人一本也是很開心68F 03/26 14:15
RbJ: 可是結局搞這樣,我覺得就很沒擔當,以後可能不會看他的新作
aronchen10: 這個問題 爆漫王不是畫給你看過了嗎?70F 03/26 14:16
RbJ: 反正前面畫什麼都不重要,最後都會迎合粉絲,你要什麼我就71F 03/26 14:16
minoru04: 你太瞧得起讀者了72F 03/26 14:16
Roystu: 不會 作者不能透過作品傳達他想傳達的 沒有看的必要73F 03/26 14:17
RbJ: 畫什麼給你看,邏輯再怎麼混亂,最後大家都HappyHappy74F 03/26 14:17
minoru04: 你可以想一間餐廳都完全照客人意見來煮會有多難吃75F 03/26 14:17
love1129: 笑死76F 03/26 14:18
CATALYST0001: 笑死 那這樣叫讀者自己畫就好了啊 還需要創作者幹77F 03/26 14:18
CATALYST0001: 嘛 哪門子的扼殺創作自由
LF2Jeff: 不知道下一本會不會重畫的週刊還能賣幾十萬本嗎79F 03/26 14:18
LF2Jeff: 至少Jump的模式證明是可以賣的吧
RbJ: 而且提到重畫,一拳村田版也是三不五時就重畫,沒比較好81F 03/26 14:19
alinalovers: 推vm4m06,我看一部作品是要看作者想表達什麼和他的82F 03/26 14:20
alinalovers: 思想是什麼
chi1125: 讀者還不如自己去當漫畫家小說家84F 03/26 14:21
queen100000: 哈哈,原PO你真的該把爆漫王重看一遍了,你如果只是85F 03/26 14:21
queen100000: 想透過這行業賺粉絲錢的話,那我很慶幸你不在這行
logojuju55: 當然不會啊,讀者哪來的成本概念,這邊罵半天的多數87F 03/26 14:21
logojuju55: 都是那種免費仔,你覺得聽他們的有什麼意義
JCS15: 又想你行你上喔89F 03/26 14:22
chi1125: 自己畫同人也行90F 03/26 14:24
[圖]
h60414: 讀者自己審 不就安價 多爆走自己爬爬文92F 03/26 14:25
vm4m06: 我不當免費仔很久了93F 03/26 14:25
RbJ: 而且不會畫也可以自己去找人合作來畫94F 03/26 14:25
penchiman: 父子與驢子的故事95F 03/26 14:25
RbJ: 總不能什麼錢都不想出,就只出一張嘴,這種沒有負擔的作法96F 03/26 14:25
RbJ: 順風的時候可能會很有用,一旦遇到逆風,出嘴的讀者就會跑了
RbJ: 結果爛攤子還是要作者自己來收拾
RbJ: 結果還是回到爆漫王,他都畫給你看了XD
CATALYST0001: 但問題是往往都是免費仔的意見最多啊100F 03/26 14:28
nakomone: 不會 會連出版都別想了101F 03/26 14:29
Matsumatsu: 你喜歡有人隨時指導你玩遊戲嗎102F 03/26 14:29
bag0831: 肯定超無聊103F 03/26 14:30
Matsumatsu: 而且還是沒真正玩過遊戲的人來教你104F 03/26 14:30
yu800910: 不喜歡的話就棄坑,而不是試圖干涉創作者吧?你這樣跟sj105F 03/26 14:30
yu800910: w有什麼不同?
LittleJade: 不可能有作品能讓100%讀者滿意的,有的話一定是糞作107F 03/26 14:31
sniperex168: 不會,讀者會自己打架,另外讀者沒有包袱,搞壞了就108F 03/26 14:31
sniperex168: 拍拍屁股走人,這種作品不可能會好的
yu800910: sjw來審稿,你就等著看到日漫跟美漫一樣打趴了110F 03/26 14:32
minoru04: 想到上次有老闆講的 花幾百塊的指導你花幾百萬的做生意111F 03/26 14:33
ErenYeager13: 0%,讀者不用負責的話搞壞人家作品就走了= =112F 03/26 14:33
class30183: 要看抽樣的方式,如果不是普查而是願者上鉤的模式,113F 03/26 14:34
class30183: 偏激族群比如像黨爭粉/SJW會比一般讀者更有動力主動
class30183: 去影響作品吧?
valsechopin: 有人在部落格裡問過創哥啊 他回 要照讀者喜歡的畫的116F 03/26 14:34
valsechopin: 漫畫他不看
RbJ: 可能偶爾幾次那個幾百塊的講對,問題是長久下來不會比較對118F 03/26 14:34
HarunoYukino: 爆漫王就有一個人想出這方法,然後他的下場很悽慘119F 03/26 14:35
tainjoy: 那小眾漫畫不就不用出了,這種事是要講專業的120F 03/26 14:35
DEGON: 可以當人氣指標121F 03/26 14:39
crazygon: 100%不會122F 03/26 14:39
karta018: 不行,這樣所有作品都會變成色色,或是變腐123F 03/26 14:43
blackstyles: 海釣王罵歸罵 銷量衝天呢124F 03/26 14:59
AgentZero: 位置都會被sjw卡走的 別妄想了125F 03/26 15:01
adk147852: 商業來看海賊非常成功 完全不需要改的126F 03/26 15:13
NOREG0080826: 不會,爆漫王有提過類似的127F 03/26 15:15

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 81 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p hjb 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇