※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-09 19:42:08
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 對「無斷轉載」的接受度？
時間 Thu Sep 9 18:43:05 2021
先說一下這邊無斷轉載的定義，
就是在繪師公開平台(粉專、河道、推特)，
沒有經過繪師原作的同意，
轉到其他平台使用(這邊、自己FB、當頭像etc)，
不論有沒有附原文連結，廣義都算無斷轉載。
一直在這邊混沒有感覺，
因為很多地方的推特貼圖文通通都是無斷轉載過來的，
我到最近才知道原來很多繪師、繪圈的人、宅宅，
被無斷轉載、看到有人無斷轉載就會爆氣，
還有很多無斷轉載警察。
個人是分兩種，
有附原作連結就沒差，
除非作者說明就有說禁止無斷轉載，
畢竟本意也不是要盜圖，就純粹分享，
我也靠這種分享文推特加了一堆繪師。
沒有附原作連結，但沒有營利，
就真的欠罵，
但沒有營利也僅算是道德瑕疵，
嗆不懂著作權云云就覺得哪裡怪怪的。
有營利，吉下去沒什麼好討論的。
不知各位對無斷轉載有何看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEUKx68 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631184187.A.188.html
→ : 作者說了算1F 09/09 18:44
推 : 建議多補acg點，不然這篇像討論版風2F 09/09 18:44
繪圖跟創作圈本身就算ACG點ㄅ※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:46:57
推 : 不要抓下來重上傳附原連結都沒差吧3F 09/09 18:45
推 : 我不是創作者，希望多多益善4F 09/09 18:46
推 : 照作者的規則走 不然附來源就好 我的想法啦5F 09/09 18:46
→ : 作者說了算 沒特別註明的話我覺得有寫來源就OK6F 09/09 18:47
推 : 作者在說明欄明示不要 或來信希望下架7F 09/09 18:47
→ : 作者說不行就不要 然後至少要附來源8F 09/09 18:47
→ : 免費可附來源不要拿去搞營利 付費內容不要貼出來9F 09/09 18:48
→ : 大概像這樣吧
→ : 大概像這樣吧
推 : 有特別說明的就照作者規則走，沒說的至少要附來源11F 09/09 18:49
→ : 頂多附上來源但不要貼圖，這樣保險許多12F 09/09 18:49
→ : 然後如果作者有事後要求怎樣也就照人家要求13F 09/09 18:49
→ : 轉載跟當頭像差很多吧14F 09/09 18:50
就程度差別，通通算是無斷轉載的範疇有附連結跟沒附連結，
甚至有些作者是禁止無斷連結（你就算附連結也不給你轉）
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:51:47
推 : 單純的分享附來源我是沒差15F 09/09 18:51
→ : 你不要放在影片裡面又不寫來源
→ : 我看了會很不爽
→ : 你不要放在影片裡面又不寫來源
→ : 我看了會很不爽
推 : 一般來說「無斷轉載」指的是沒附原始連結18F 09/09 18:51
→ : 像是抓完圖後貼自己推特 而不是用內建的轉推或喜歡
→ : 像是抓完圖後貼自己推特 而不是用內建的轉推或喜歡
推 : 請附來源 遵守作者規矩20F 09/09 18:52
推 : 在個人頻道上傳好像比較會有這種問題21F 09/09 18:53
→ : 目前看來板上轉推特圖片是不太有這種問題的22F 09/09 18:53
推 : 有些分享圖的都自行上傳imgur 又不附連結 真的受不了23F 09/09 18:53
→ : 沒附來源就會像是自己做的一樣24F 09/09 18:53
→ : 至於那種連轉推跟Like都禁止的就不要鳥了 這叫腦袋25F 09/09 18:54
→ : 有問題
→ : 有問題
推 : 哪來那麼多問題 上傳到SNS的時候就已經同意別人轉了27F 09/09 18:54
有附來源跟沒有附來源觀感上還是有差吧※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:56:39
推 : 只要提到板上就會被人抓討論板風哦28F 09/09 18:55
→ : YT跟推特跟你說這會公開給所有人的時候自己要同意的29F 09/09 18:55
推 : 小時候不懂事把別人的圖當頭像，結果被作者寄信嗆30F 09/09 18:56
→ : 無斷就是無斷 要轉不會先問作者嗎31F 09/09 18:56
推 : 看作者32F 09/09 18:56
→ : 另外無斷轉載是指轉貼沒附出處的行為33F 09/09 18:56
爬隔壁舖浪都說，你只要有再上傳(ex. imgur)，
就算附連結還是無斷轉載耶？
→ : 不過一般都是怕作者不爽不做而已34F 09/09 18:56
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:57:16推 : 是說前兩年真的有日本人要用著作權法告推特啊XD35F 09/09 18:56
→ : 還有作者表明拒絕後又轉貼的行為36F 09/09 18:57
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 18:58:14→ : 直接貼網站跑出預覽怎算37F 09/09 18:58
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:00:25推 : 並不是沒有營利就是允許的事38F 09/09 19:02
推 : 我是指那種貼網址然後不爽就說他上傳的東西要貼去哪裡還39F 09/09 19:02
→ : 要他同意的那種啦
→ : 要他同意的那種啦
![[圖]](https://i.imgur.com/FtrQ2ohh.jpg)
推 : 把圖丟到別的圖床來轉傳，肯定還是算轉載啊42F 09/09 19:03
→ : 其實就很單純這張圖不是你的東西 你為什麼覺得可以另43F 09/09 19:04
→ : 外給人看不先取得同意或先看原作者的規則
公開論文引用也不用徵求原作者允許吧，→ : 外給人看不先取得同意或先看原作者的規則
有附來源不就是大家的共識？
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:06:42
→ : 有本漫畫專門在講這個45F 09/09 19:05
推 : 只要有二次轉傳 就會是無斷轉載46F 09/09 19:06
→ : 但直接貼連結 就算跳預覽也不構成無斷轉載
→ : 但直接貼連結 就算跳預覽也不構成無斷轉載
→ : 只是說因為大部分的人創作本來就是要給人看 而且不直48F 09/09 19:06
→ : 接以那張圖營利 所以通常不會去追究非營利的行為
→ : 接以那張圖營利 所以通常不會去追究非營利的行為
推 : 欸 拿喜歡的圖當頭像不太好喔？有時候直接貼存在手機50F 09/09 19:06
→ : 的圖 嗯 我要反省自己了
→ : 的圖 嗯 我要反省自己了
推 : 侵犯重製權呀，只是成立與否，以及是否為合理使用，由法52F 09/09 19:07
→ : 院認定
→ : 院認定
→ : 學術教育是特殊情況啊54F 09/09 19:07
→ : 學術教育在合理使用範圍 屬例外55F 09/09 19:07
→ : 存著自己用誰也管不到你啊56F 09/09 19:08
→ : 哪有什麼共識 公開傳輸權自己去查57F 09/09 19:08
所以共識是錯的，上面一堆人都說有附連結沒差，
甚至瘋法都老版友也說錯了。
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:11:27
→ : 轉就算了 斷章取義或帶離焦點比較噁心58F 09/09 19:10
推 : 重新上傳到imgur又不附繪師資訊的最惡劣==59F 09/09 19:10
推 : 三個字 你來告60F 09/09 19:11
沒營利不可能告得贏。推 : 頭像還是建議自己做啦 不然就是用公開許可的 或跟作61F 09/09 19:11
→ : 者拿授權 甚至開委託
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:12:31→ : 者拿授權 甚至開委託
推 : 沒差的原因就是通常作者不會跟你追究啊63F 09/09 19:12
推 : 共識在法律面上本來就不一定對阿= =64F 09/09 19:12
→ : 有些只是看不到不打算動而已
據說後座要綁安全帶。→ : 有些只是看不到不打算動而已
※ 編輯: ClannadGood (124.218.211.122 臺灣), 09/09/2021 19:13:27
→ : 要講對錯跟會不會有問題是兩回事66F 09/09 19:13
推 : 那直接把作者的該則推文截圖算無斷轉載嗎67F 09/09 19:13
→ : 這東西本來就很模稜兩可就是了
→ : 這東西本來就很模稜兩可就是了
→ : 所以沒綁違法啊 人家沒打算罰你而已 人家要罰你能抗議69F 09/09 19:14
→ : 說其他人都沒在綁嗎
→ : 說其他人都沒在綁嗎
→ : 沒營利的作者就很難舉證你到底損失了什麼71F 09/09 19:14
→ : 這個法的主要概念就是損害賠償 講不出損害什麼本來就
→ : 不會要賠
→ : 這個法的主要概念就是損害賠償 講不出損害什麼本來就
→ : 不會要賠
推 : 作者決定沒錯，讀者從貪婪的角度一定是越多且免費越好，74F 09/09 19:16
→ : 但創作者如何看待自己的作品，就是他們的事情了
→ : 但創作者如何看待自己的作品，就是他們的事情了
推 : 我是覺得純分享沒差 但不附推特帳號會讓我在找到喜歡76F 09/09 19:18
→ : 的圖時很怒 因為我需要自己Google圖片去找作者
→ : 但最後還是看作者心情 他不想就一律尊重
→ : 的圖時很怒 因為我需要自己Google圖片去找作者
→ : 但最後還是看作者心情 他不想就一律尊重
推 : 直接貼連結一定沒事 額外上傳到圖床再附出處就是模糊地79F 09/09 19:20
→ : 帶 有可能會出事也可能不會 但大部分作者不太會為這件
→ : 事喊說要怎樣
→ : 帶 有可能會出事也可能不會 但大部分作者不太會為這件
→ : 事喊說要怎樣
→ : 法治社會 不爽來告 謝謝指教82F 09/09 19:20
→ : 只貼圖什麼都沒講一定是不行的83F 09/09 19:26
→ : 貼圖附來源 拿去當頭貼之類 有些作者是可以接受的 看
→ : 人
→ : 貼圖附來源 拿去當頭貼之類 有些作者是可以接受的 看
→ : 人
→ : 這是討論版風吧86F 09/09 19:31
→ : 嚴格來說，只要沒有經過作者許可，推文截圖和附連結一樣87F 09/09 19:32
→ : 都是無斷轉載
→ : 都是無斷轉載
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 802
回列表(←)
分享