※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 08:28:36
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 物理法則在異世界是選擇性嗎？
時間 Sun Mar 7 00:52:58 2021
異世界主角常常利用原本在地球的現代知識，在異世界闖出一片天。
像是槍械、家電和醫療～
不過在那種人可以飛、水火無中生有、斷肢重塑的異世界，物理和化學居然有作用啦！
我是不是太認真了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGxDi0J (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615049580.A.013.html
→ : 作者說了算1F 03/07 00:53
推 : 42F 03/07 00:54
推 : 黎明之劍的設定中就有說異世界物質的性質跟現實不同3F 03/07 00:54
推 : 都有魔法了 作者想怎麼寫就怎麼寫4F 03/07 00:54
推 : 是 該魔法的時候魔法 該物理的時候物理5F 03/07 00:55
話說水魔法可以讓水飛起來，不是無重力的應用嗎？這樣用無重力力場，可以防禦槍械吧？
※ 編輯: callhek (114.137.177.254 臺灣), 03/07/2021 00:56:28
→ : 甚至還可以摻在一起做魔法工學師之類的6F 03/07 00:55
→ : 原PO這個問題也是我曾經會思考的問題
→ : 例如火球術 為什麼火球會自己飛過去 不應該是風+火嗎
→ : 原PO這個問題也是我曾經會思考的問題
→ : 例如火球術 為什麼火球會自己飛過去 不應該是風+火嗎
→ : 那你要先定義魔法是甚麼 會不會受重力影響9F 03/07 00:57
→ : 又或者召喚泥像 為什麼泥像會動 不應該用能量操線嗎10F 03/07 00:58
→ : 魔法很常會有精神力的設定 然後你又要定義甚麼是精神力11F 03/07 00:58
→ : 那其中操線的能量又是什麼屬性12F 03/07 00:58
推 : 413F 03/07 00:59
→ : 諸如此類太多太多了 不過其實想開一點 本來就是幻想的東西14F 03/07 00:59
不過看到作者硬要扯回去物理跟化學，這時候就是很想吐嘈→ : 為啥泥像不能自動?15F 03/07 01:00
※ 編輯: callhek (114.137.177.254 臺灣), 03/07/2021 01:00:51→ : 開心就好啦 這種設定可大可小 XD16F 03/07 01:00
→ : 我只是舉個比方啦 泥像可能不恰當 又或者說 為什麼它有動
→ : 的能量在 是不是有個生命屬性賦予給它
→ : 我只是舉個比方啦 泥像可能不恰當 又或者說 為什麼它有動
→ : 的能量在 是不是有個生命屬性賦予給它
推 : 黎明之劍就是去了之後發現元素表的特性全不同19F 03/07 01:01
→ : 如果有賦予生命屬性 那這個屬性又是怎麼合成的20F 03/07 01:01
→ : 最後只能自己慢慢試21F 03/07 01:01
→ : 真的要討論的話 也是可以很有趣的啊 XD22F 03/07 01:01
→ : 絕大多數的問題都可靠設定解決23F 03/07 01:01
→ : 其實哦 不要想太多啦 沒設定到的地方就是給我們讀者自己24F 03/07 01:03
→ : 有幻想空間腦補用的
推 : 不過上面我那泥像舉的例子可能就沒那麼好 就先PASS掉吧
→ : 原PO說的沒錯 明明有了魔法還在講物理化學 XD
→ : 確實挺欠人吐槽的 不過也不用那麼認真 搞不好作者覺得好玩
→ : 罷了
→ : 有幻想空間腦補用的
推 : 不過上面我那泥像舉的例子可能就沒那麼好 就先PASS掉吧
→ : 原PO說的沒錯 明明有了魔法還在講物理化學 XD
→ : 確實挺欠人吐槽的 不過也不用那麼認真 搞不好作者覺得好玩
→ : 罷了
推 : 物理或化學只要有個常數變個0.001世界有可能瞬間崩潰30F 03/07 01:18
→ : 魔法世界或異世界作品中認真討論物化一點意義也沒有
→ : 幾乎都有辦法導向世界毀滅的結論
→ : 魔法世界或異世界作品中認真討論物化一點意義也沒有
→ : 幾乎都有辦法導向世界毀滅的結論
推 : 還有結界可以擋魔獸，擋蚊蟲，連毒氣都擋住了，為什麼人33F 03/07 01:24
→ : 在裡面可以呼吸新鮮空氣
→ : 在裡面可以呼吸新鮮空氣
推 : 異世界有提到空氣中的魔力就是能量守恆啊35F 03/07 01:26
推 : 其實異世界的物理跟我們差不多，不守恆就加個看不見36F 03/07 01:31
→ : 的場或物質，只是通常都叫做魔力
→ : 的場或物質，只是通常都叫做魔力
推 : 火球術會飛很簡單啊38F 03/07 01:35
推 : 其實很多東西都要重頭開始做實驗 需要大量人力資金39F 03/07 01:35
→ : 把火球術這東西看成一個物體 只要對這物體施加外力自40F 03/07 01:35
→ : 然就會移動
→ : 然就會移動
→ : 和時間 只要有什麼物理現象有一點差異 結果可能差十42F 03/07 01:36
→ : 萬八千里甚至毀滅性後果
→ : 萬八千里甚至毀滅性後果
推 : 重點就是那個外力吧我想44F 03/07 01:36
→ : 而且就算原來世界知識都有 很多東西都是用地球45F 03/07 01:37
→ : 然後只要利用魔法減少重力 空氣阻力 增加空氣浮力甚46F 03/07 01:37
→ : 至可以往上飛
→ : 至可以往上飛
→ : 因為火系魔法如果純造火 那麼推力我就沒辦法解釋48F 03/07 01:37
→ : 特有礦產、大氣、動植物才能做出來的49F 03/07 01:37
→ : 所以那是不是應該要加上重力魔法 空氣魔法50F 03/07 01:37
→ : 基礎材料部份如何找替代品是水磨工夫 時間沒辦法省51F 03/07 01:38
→ : 一整套的火球術只用一個屬性解釋 是不完整的 我意思是這樣52F 03/07 01:38
→ : 我倒認為把那些東西通通視為 物體 就能合理解釋53F 03/07 01:38
→ : 不然你也無法解釋火球術沒有爆炸的情況下撞到人為啥人
→ : 會飛出去
→ : 不然你也無法解釋火球術沒有爆炸的情況下撞到人為啥人
→ : 會飛出去
→ : 如果單純是拋射的話 可以這樣解釋 但追尾的話就不是了56F 03/07 01:39
→ : 就是有太多無法解釋的東西我才會說 不用想太多不是嗎 XD
→ : 就單純把沒設定的地方交給讀者我們自己腦補幻想即可
→ : 就是有太多無法解釋的東西我才會說 不用想太多不是嗎 XD
→ : 就單純把沒設定的地方交給讀者我們自己腦補幻想即可
推 : 其實魔法的世界要讓物理法則崩潰很容易的所以重點請59F 03/07 01:41
→ : 放在作者寫出來的作品好不好看 想太多就輸了
→ : 放在作者寫出來的作品好不好看 想太多就輸了
推 : 我一直都在說魔法是無理的呀 XD 真的要解釋是沒辦法解釋的61F 03/07 01:41
推 : 還好吧，一般異世界都可以想成是正常世界多了魔力這種未62F 03/07 01:44
→ : 知物質而已，受魔力干預便會與我們認知的物理現象有差異
→ : 知物質而已，受魔力干預便會與我們認知的物理現象有差異
推 : 您說的沒錯 所以無法解釋的地方可以用這種說法來帶過64F 03/07 01:46
→ : 也可以把它看作是給讀者自己想像的空間 讓讀者自己解釋
→ : 畢竟作者不可能自己編一套物理定裡來套進去
→ : 如果編出來 這種細節可能也細到沒人可以看得下去
→ : 哎呀 不就是個娛樂作品 不要太認真啦 大家開心幻想就好
推 : 不過希望我的回覆不會造成版友不快= = 純粹討論而已
→ : 如有得罪 我很抱歉 = = 先來去睡覺了 大家晚安
→ : 也可以把它看作是給讀者自己想像的空間 讓讀者自己解釋
→ : 畢竟作者不可能自己編一套物理定裡來套進去
→ : 如果編出來 這種細節可能也細到沒人可以看得下去
→ : 哎呀 不就是個娛樂作品 不要太認真啦 大家開心幻想就好
推 : 不過希望我的回覆不會造成版友不快= = 純粹討論而已
→ : 如有得罪 我很抱歉 = = 先來去睡覺了 大家晚安
推 : 有 太有禮貌我看的很不快 請改進謝謝71F 03/07 02:17
噓 : 火球本來就很詭異了吧==火要有東西燒才能出現，憑空搓出72F 03/07 02:49
→ : 一團火球到底是
→ : 一團火球到底是
→ : 把魔力當成可燃物不就好了 這還是最好解釋的74F 03/07 02:52
推 : 我覺得冰系問題比較大75F 03/07 02:56
→ : 沒設定的沒設定 有設定的我認為有三種主流 一種是瑪娜起76F 03/07 03:07
→ : 源(類似氣論) 第二種是獨立無相關(類似乙太論) 第三種是
→ : 改變規則的唯心論 我是覺得都還算合理啦
→ : 源(類似氣論) 第二種是獨立無相關(類似乙太論) 第三種是
→ : 改變規則的唯心論 我是覺得都還算合理啦
推 : 可燃物說 感覺隨便搓顆火球就會馬上延燒整片...79F 03/07 03:23
推 : 許斐：^_^80F 03/07 03:24
推 : 為什麼無重力力場可以防禦槍械？子彈如果飛過一個81F 03/07 04:11
→ : 無重力區域，那他的彈道應該也不會有改變不是嗎？
→ : 無重力區域，那他的彈道應該也不會有改變不是嗎？
→ : 子彈如果非到無重力區威力會大幅下降83F 03/07 07:40
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
作者 callhek 的最新發文:
- 55F 15推 4噓
![]()
大家好，我是八卦優文子啦！ 沒人覺得很奇怪嗎？ 不過就是一個火車站，為什麼二十年了還沒有完工，又不是300年前一磚一瓦只能靠人力 完成… 就算是西元年前的古埃及金字塔都幾乎完工了吧？ 你跟我說，現代 …315F 169推 22噓- 11F 8推
- 7F 1推 2噓
- 12F 4推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享