---

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: :
: :
: 這就是左派啊，還想幫左派講話的可以醒醒了
: 左派最終就是追求一個沒有階級和、權力完全平等的烏托邦
: 他們本身就反對自由創作
: 喜歡審查
: 他們討厭教會但並不討厭神權
: 他們要的不是人類從神權下解放，而是改由他們定義什麼是神、經典、信仰
: 他們要的是把上帝耶穌逐下寶座，改由羅伯斯比爾、馬克思、LGBTQ運動先烈當神明
: 把聖經題換成SJW理論
: 把基督教會翻新成左翼無神的社會正義教會
: 去除所有可能造成階級和權力差別的元素
: 建立一個左派革命指導，政教合一的平等烏托邦
: 像美國安提法黑命貴根本不是極端例子
: 而是左派就是追求這種革命拆毀自由社會、資本主義，建立絕對平等的亂源
: 這些人就是新一輪的赤色革命份子
: 1991打輸了，2021再打一次
: 要是當年蘇聯不是輸出法西斯而是輸出絕對平等烏托邦、LGBTQ價值
: 我看現在全世界都叫做蘇聯


大家安安 小弟弟我是前哲仔
看到系列文能回第二篇就是爽

我是這樣認為啦
不要把全部討厭的東西推給左派比較好
不然現在左派就像是個稻草人
喜歡共產的 反對共產的
喜歡現代性的 反對現代性的全都是左派
哪天隔壁一直吵我睡覺的狗也變成左派
牠藉由吠叫擺脫我們被資本主義奴化的時間觀
使我們擺脫被物化的危機（誤

我這時候又可以重貼之前文章來簡述一下
左右派的意義與演變了 好爽 第三次惹


（古典）保守主義：所謂的傳統政治右派

保守主義者認為過去的傳統文化或宗教道德
經歷了如此長的歲月而仍存在
其必然是重要的 而且我們也應該遵守
道德的善惡仰賴於這些宗教或文化規則
而我們必須去維護這種規則 社會才能穩定

古典自由主義：所謂的傳統經濟右派

古典自由主義者認為個人有著一些權利
而這些權利例如言論財產信仰自由等
在大多數狀況中不應該被政府侵犯
而個人在自由市場的競爭與合作
在大多數狀況下也不應該被政府所干涉
（不過這派別橫跨很長的時空，差異頗大）

現代自由主義：有些人認為的政治左派
雖然我覺得也是不好說 很混雜

在古典自由主義中 人們在被保障基本權利後
爾後互相競爭被認為是公平的 但真的嗎？
在古典自由主義時 就開始了這個問題的思考
越到後期 古典自由主義除了保障基本權利外
也認為必須要採取一些積極措施
避免有些人因為先天的因素
而無法與他人公平競爭

現代自由主義者 多會同意政府運用一組規則
以促進某些在自由主義脈絡下值得追求的目標
例如民主 自尊 正義 多元 財富等等
而政府可以為了促進這些價值 補助弱勢者
或是去限制一些會危害到上述價值的行為
例如仇恨性言論 或是一堆有的沒的

現代保守主義：有些人認為的傳統政治右派翻新VER.
不過也是很混雜 不好說

當中不少支持者會認為
在現代自由主義中 政府去援助或限制是錯的
這可能導致逆歧視 或是言論審查的問題
他們認為過去許多自由主義者所強調的
為了去批判保守主義而尊崇道德相對主義
這種狀況延伸至高等教育 會導致價值虛無化
現代保守主義者通常主張有絕對的善
而我們必須去追求且維護那個絕對的善
但是這個善的來源「不一定」是過去宗教文化
也有可能是來自直覺或社群信念



然後上面的只是基礎中的最基礎
還有超級超級多的衍生版本
例如不一定只有現代保守主義批判虛無化
當代左派中二病掌門人齊澤克也開幹過
所以其實我們不容易從某個行為直接斷定
至於所謂進步派重新把進步價值絕對化
我並不認為這是左派一定舉雙手支持的
而是在驅逐了神權政治後
就是有些（很多）人無法忍受自己
活在一個沒有絕對價值的社會
重新將這個缺席的空位補上了進步價值
這樣的結果導致這些人論述越來越爛 可悲
只會龜在同溫層裡面 話都不會講了



不過我認為現代左右派真的有點模糊
例如SJW我們會以為絕對是左派
其實它也融入了不少偏保守主義的女性主義
我們與其去把自己討厭的所有都歸到某一派
不如去思考這些每一個派別的說法
哪些合理 哪些不合理 去蕪存菁
去尋找一個你所認為的社會應有的樣貌
也去形塑你自己應該要是怎麼樣的人

穴穴大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.78.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WCneV8k (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613961759.A.22E.html