顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 556
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-23 03:14:19
看板 C_Chat
作者 ehentai (e.hentai)
標題 [閒聊] 房屋有瑕疵致房客受傷 房東應負什麼責任?
時間 Thu Oct 22 23:34:56 2020

如標題

https://i.imgur.com/NW5Ii7V.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/A6nzkzF.jpg
[圖]


甲出租套房給乙後，因欄杆年久失修致乙從二樓墜落

乙是否得主張甲應負賠償責任?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.196.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaQQZZY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603380899.A.8E2.html
推 rxsmalllove: 這是本本？1F 10/22 23:35
推 david7112123: 爽啊！刺啊！2F 10/22 23:35
→ k960608: 左轉租屋......不對你還是去裡洽吧3F 10/22 23:35
推 OAzenO: 陪啦 哪次不陪…阿 我說的是賠4F 10/22 23:36
推 sole772pk37: 不論怎樣乙方都要給甲方肛5F 10/22 23:36
推 r901700216: 好大 ...這房子問題可大了6F 10/22 23:36
推 kaj1983: 深夜開車問題多...7F 10/22 23:37
→ alwaysstrong: 轉法律版才對XD8F 10/22 23:37
→ HAHAcomet: 不要勾起我期中考悽慘的回憶9F 10/22 23:37
→ kckckckc: 這個案例甲方應該會對乙方的下半身負起回復原狀的責任10F 10/22 23:38
推 a195732684: 左轉萬神殿詢問理賠相關問題11F 10/22 23:39
推 aliown: 本本的話只好肉償了12F 10/22 23:39
推 pttfatman: 這本超讚的啦13F 10/22 23:46
推 M4Tank: 物的瑕疵擔保>對身體健康的損害賠償,因為受傷而導致的精神14F 10/22 23:56
→ M4Tank: 慰撫金
→ M4Tank: 大概是這樣吧 債權不是很手
→ M4Tank: 熟
推 Gary5566: 哪部?18F 10/23 00:07
裸あそび
推 castawil: 這很明顯是房東的疏失，走！我陪你去控告那個黑心房東19F 10/23 00:08
※ 編輯: ehentai (1.163.196.249 臺灣), 10/23/2020 00:09:22
推 TWNight: 看標題還真的看不出恰點 算你厲害20F 10/23 00:10
推 tw15: 試證明 她父親把樓房交給她管理以及她單身之間的因果關係21F 10/23 00:13
推 Gary5566: 感恩22F 10/23 00:35
推 jeeyi345: 世故物件23F 10/23 00:42
→ jeeyi345: 事故==
推 huohuai: XDD25F 10/23 00:46
推 s6031417: 我才剛開始學刑法...如果房東在這邊對失修的情況知情或26F 10/23 01:31
→ s6031417: 不知情那對判決的影響是什麼？ 還是都會因為第15條不作
→ s6031417: 為而成立罪責？
推 Slzreo1726: 樓上有夠認真29F 10/23 01:42
推 takase790314: 還以為是在講那個直接捅進去的那部30F 10/23 01:46
推 M4Tank: 回26樓31F 10/23 01:53
→ M4Tank: 客觀上作為部分會論不作為
→ M4Tank: 行為人具有保證人地位 我的看法會是保護人保證的事實上自
→ M4Tank: 願承擔
→ M4Tank: 法所期待行為人的作為是修繕 行為人有能力為之但不為之
→ M4Tank: 主觀上行為人最起碼有預見可能性
→ M4Tank: 接著要探之行為人是否具有預見
→ M4Tank: 如果無預見>無認識過失
→ M4Tank: 有預見的話會用容許理論探之行為人本意
→ M4Tank: 如果行為人認為事件發生也無所謂的話>間接故意（有預見但
→ M4Tank: 不違背其本意）
→ M4Tank: 若不想要事件發生>有認識過失（有預見但確信不發生）
→ M4Tank: 如果行為人有預見可能性且有預見以及知悉並有意欲發生的話
→ M4Tank: >直接故意
→ Vulpix: 這肯定是廠商的疏失。45F 10/23 02:01
推 M4Tank: 預見可能性擺構成要件好像不太好（雖然有學說是這樣擺）46F 10/23 02:04
→ M4Tank: 通說體系是長這樣
→ M4Tank: 構成要件：客觀=主體,客體,行為,結果,因果關係,客觀歸責
→ M4Tank: 違法性
→ M4Tank: 罪責：預見可能性（罪責純主觀）
→ M4Tank: 實務是長這樣
→ M4Tank: 構成要件：客觀=主體,客體,行為,相當因果關係,注意義務違
→ M4Tank: 反
→ M4Tank: 違法性
→ M4Tank: 罪責：預見可能性
推 k87559527: 我是要尻尻不是要念書啊56F 10/23 02:31

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 243　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇