顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 382
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-20 17:45:40
看板 C_Chat
作者 a5378623 (黑雲)
標題 [閒聊] 遊戲直播、動畫直播和盜版的區別
時間 Wed Feb 20 09:04:48 2019

還願出來，幾乎橫掃所有遊戲直播

但是不像那些強調操作的遊戲，這種動畫劇情成分很高的遊戲

其實看直播就看完七八成了，剩下的就是體驗和沈浸感

但是這樣說電影院和盜版也有體驗差別嘛

那麼看遊戲直播和盜版的界線在哪裡呢？

如果是直播主有買遊戲，那直播動畫電影呢？

啊不過我不是說雲玩家就是盜版仔啦

大家不要急著開戰，只是想討論怎麼拿捏而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.20
※ 文章代碼(AID): #1SRAUpI0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550624691.A.480.html
推 wizardfizban: 遊戲有操作的部份 不是只有純觀看1F 02/20 09:05
→ wizardfizban: 而且重點其實是現在的遊戲版權方很少在管直播
噓 jpopaholic: 公播權先認識一下3F 02/20 09:06

就像瘋法說的，沒在管而已吧，遊戲直播有公播權？

→ wizardfizban: 因為現在直播是遊戲的重要廣告路徑了4F 02/20 09:06
推 dnek: 區別在侵犯智財權最關鍵的核心-侵害、減損商業利益5F 02/20 09:08
推 mod980: 會買的還是會買 反而你只會打嘴砲6F 02/20 09:08
→ milk830122: 每到一個時期這種文就會跑出來7F 02/20 09:08
→ dnek: 就市場一般情形來看，電影會遊戲不會就是差別，當然會有反例8F 02/20 09:08
→ linceass: 沒直播雲玩家還是不會買啊 還好吧9F 02/20 09:08
推 Mario5566: 時代不一樣了，直播熱度越高表示賣越好10F 02/20 09:08

不一定吧？劇情類不會有差嗎？而且這樣說，盜版漫畫也適用吧？

推 Scorpio777: 當初返校就是靠 遊戲實況而紅的...11F 02/20 09:09
推 gemboy: 遊戲也是會  尤其是劇情類12F 02/20 09:09
→ Mario5566: 這時代廠商反而怕作品都沒討論度吧13F 02/20 09:09
→ emptie: 那個…不會買的…也不會因為你禁止直播…就跑去買14F 02/20 09:10
→ emptie: 反而很多本來不會玩的…看了直播…跑去買來…但不一定會
→ emptie: 開來玩
→ AN94: 最重要的重點只有一個 是否損害商業利益 如果有人能證明直17F 02/20 09:11
→ AN94: 播會減少玩家購買的意願 就可能違反
→ safy:   不會買得依然不會買, 但是返校的風潮的確讓還願期待度提高19F 02/20 09:11
→ safy:   就是一樣的問題, 直播動畫電影漫畫等和觀眾一起聊天
推 a48692: 沒有人直播的遊戲，你會想買嗎21F 02/20 09:14
推 gemboy: 遊戲實況本來就有違法疑慮22F 02/20 09:14
→ safy:   實況有實況主加入個人的評論和觀眾互動的內容在23F 02/20 09:14
→ safy:   已經是原本作品的+N的內容了,這個算不算侵權?

我不知道，所以才想討論呀？那你覺得直播動畫呢？也可以有評論和互動吧？
※ 編輯: a5378623 (114.136.157.88), 02/20/2019 09:17:46
推 maplenight: 會預設不看的人會買本身就錯了，多的是一堆沒人實況然25F 02/20 09:15
→ maplenight: 後不被人知道的獨立遊戲
推 aterui: 法律上算侵權,問題是廠商敢告下去自己會死更慘27F 02/20 09:15
→ safy:   目前遊戲實況大多都是默許的, 會禁止官方變成要主動告知28F 02/20 09:15
→ s2637726: 怎麼拿捏 當然是看遊戲公司啊 你上傳SEGA鎖劇情的遊戲29F 02/20 09:16
→ s2637726: 影片到yt 被發現就是ban 你還想聽到什麼答案？
→ aterui: 實務上不高興頂多就禁止要求平台撤動畫而已31F 02/20 09:16
→ gemboy: 只是看要不要抓而已  尤其是像陰屍路劇情類90%以上的32F 02/20 09:16
推 emptie: 確實是如此，儘管告了不會輸但他真的要禁止現在的慣例都33F 02/20 09:16
→ emptie: 是事先說明
→ gemboy: 劇情都被看光是有啥好買35F 02/20 09:17
推 abc55322: 利大於弊，因為不會買的一定不會買，但有可能因為看了36F 02/20 09:17
→ abc55322: 直播就會想買一份補票
→ emptie: 玩家的認知也是這樣。有沒有一開始沒有規定但後來加上去38F 02/20 09:18
→ emptie: 的？有，不過記得案例不多…
推 Bencrie: AVG/VN 類的不知道那些雲玩家在中文化後是不是真的有買XD40F 02/20 09:18
→ safy:   有沒有侵權這個並非是公訴罪, 而是持有版權的一方要處理41F 02/20 09:18
→ abc55322: 正常想玩的劇情類遊戲不會去看直播雷自己42F 02/20 09:18
推 maplenight: 看過覺得不錯的補票(在這43F 02/20 09:18
→ safy:   法律是各國制定的, 也就是有地區性的差異44F 02/20 09:19
→ maplenight: 因為我自己不敢玩...45F 02/20 09:19
→ AN94: 你如果沒法證明有損害商業利益 基本都告不成46F 02/20 09:19
→ safy:   實況平台通常都會取最大公約數, 也就是開放的態度47F 02/20 09:19
→ dreamnook: 有些開發會要求說特定的點不要破梗48F 02/20 09:19
→ kaj1983: 直播反而能幫忙宣傳吧，那種只看不買的人本來就不會買49F 02/20 09:20
→ Bencrie: 人家都整個破完兼翻譯上傳了，有沒有雷有差嗎50F 02/20 09:20
推 Mario5566: 要這樣講的話，劇情類的遊戲暴雷文也侵權了51F 02/20 09:20
→ safy:   對實況主來說, 有沒有損害商業利益廠商沒有在怕阿52F 02/20 09:20
→ kaj1983: 看了實況生火想買來玩的人會因為有直播而有消費行為53F 02/20 09:20
→ safy:   廠商直接透過實況平台BAN掉你的台, 讓你失去收入就好了54F 02/20 09:21
→ Mario5566: 然後一款遊戲上市就都沒討論，暴死55F 02/20 09:21
推 AdomiZA: 我都看完也花錢買了 為什麼還要開來虐自己…大概像這樣56F 02/20 09:21
→ safy:  還願我的確是不想花錢,看別人玩就好了, 反正網路上影片多57F 02/20 09:22
噓 nolla1730: 什麼直播，實況啦幹58F 02/20 09:23
→ kaj1983: 還願聽說有老外在玩，我很好奇老外玩台灣恐怖遊戲的反應59F 02/20 09:23
推 ice76824: 都花了錢買幹嘛要花時間玩啊60F 02/20 09:24
→ kaj1983: youtube就講直播啊，名詞什麼的懂就好了吧61F 02/20 09:24
推 abc55322: 但看影片跟真的玩還是有差，布景有很多小細節，實況主62F 02/20 09:25
→ abc55322: 不見得每個都會給鏡頭去研究
噓 EGOiST40: 著作權自助餐啊 直播等於免費廣告當然不吉64F 02/20 09:26
推 z80520xx: 洗一波洗起來65F 02/20 09:29
→ papertim: 就跟同人誌一樣，要吉當然可，但是免錢廣告真爽66F 02/20 09:29
推 cjy1201: 不會買的一樣不會買 直播其實損失不大67F 02/20 09:30
→ safy:   你今天擋人財路(賺錢的實況主,看免錢的觀眾)68F 02/20 09:32
→ safy:   民眾很容易產生反彈, 導致負面評價被狂洗...這很難控
→ jim924211: 倒不如說，原本沒空玩的/懶得玩的不會買70F 02/20 09:33
→ jim924211: 但因為有實況，所以才讓那些人買來支持
→ Heat13633: 大部分都默許阿 除了日廠有些會鎖 只是還是有下賤實況72F 02/20 09:34
→ Heat13633: 主會想辦法播
→ dreamnook: 我覺得普遍來說結果都一樣74F 02/20 09:34
→ dreamnook: 禁止就該準備宣傳影片進行傳教式洗腦 量可能還要大
→ dreamnook: 內容的感染程度因人而異 宣傳片搞不好還挑錯重點
→ dreamnook: 此外遊戲具有互動性 並不容易因為直播就全毀
→ dreamnook: 而且如果真的想買又只在乎故事 我會覺得看直播滿怪的
推 kaj1983: 如果沒有實況，這種小眾遊戲很難火紅起來79F 02/20 09:35
→ safy:   真的要實況,其實也有廠商會給實況主作業配80F 02/20 09:35
推 longkiss0618: 反正職撥是犯法的 廠商要告你是可以的81F 02/20 09:36
→ l22573729: 我不想當雲玩家 看個實況當玩過82F 02/20 09:38
→ l22573729: 所以我還是買了 一個人在房間裡關燈戴耳機玩了三小時
→ l22573729: 有些體驗雲玩家是體會不到的 cc
推 moon1000: 真的不願意的廠商會聲明禁直播 不必觀眾幫忙操心85F 02/20 09:41
推 Xiaolu0104: 你想到的廠商早就想到了！為啥都沒動作你想想就知道為86F 02/20 09:42
→ Xiaolu0104: 啥
→ dreamnook: 也是有例子開發商出爾反爾啦 例如那個Firewatch88F 02/20 09:42
推 jacky3838: 返校不只靠實況吧  政治正確也是主要一個原因89F 02/20 09:42
推 dead11: 免費仔沒直播還是免費仔 遊戲實況一千人只要有燒到一個人90F 02/20 09:44
→ dead11: 去買就算賺到 當初看小龜玩變人選自己不喜歡的路線就怒買
→ dead11: ps4+變人自己玩了 參考一下
推 snocia: 廠商不願意的話會禁止，像這類遊戲的話，有的廠商會要求93F 02/20 09:55
→ snocia: 只能直播到第X章之類
→ a204a218: 盜版也差不多吧，會一開始就去找盜版的人沒有盜版他也95F 02/20 09:59
→ a204a218: 不會買吧
推 VttONE: 有些遊戲 本質就是互動式電影(步行模擬器)97F 02/20 10:00
推 andy0481: (X)直播犯法 (O)廠商有要不要讓人撥放的權利98F 02/20 10:01
→ zeolas: 矮油，見獵心喜是吧99F 02/20 10:02
→ andy0481: 阿廠商放權給人直播 代表他們覺得Z>B 那路人吵啥呢100F 02/20 10:02
→ corlos: 這就是日廠在靠夭的地方，台灣人還是沒版權觀念只愛一窩瘋101F 02/20 10:08
→ SulaA: 只是想講盜版仔  然後看那群人生氣吧102F 02/20 10:09
→ corlos: 一切還是看原廠(赤燭)願不願意給人播103F 02/20 10:09
推 shinobunodok: 遊戲廠商大概當免錢廣告吧104F 02/20 10:09
→ yoyun10121: 遊戲廠商禁止的也有呀.. 有沒有利是看遊戲類型商業策105F 02/20 10:11
→ yoyun10121: 略, 沒有一定的啦..
推 iamriku: 會買的還是會買，不買的還是不會買，像我自己絕對不玩恐107F 02/20 10:14
→ iamriku: 怖遊戲的，就算沒人實況也還是不會買，會看實況只因為恐
→ iamriku: 怖度降低比較看得下去，但其他也主打劇情的遊戲，像是閃
→ iamriku: 軌、人龍，即使看過實況知道劇情卻因為變成了粉絲，還是
→ iamriku: 買下去了
→ iamriku: 主要就是抓和不抓的差別吧，有些遊戲製作者就拿這個來當
→ iamriku: 宣傳，但有些像是sega之前就會抓人龍的，而且實況有多加
→ iamriku: 操作，不是完全把成品轉讓，跟電影那些不一樣
→ yoyun10121: 會買的就會買XD 這種典型的循環空話還那麼多人信呀115F 02/20 10:17
→ yoyun10121: 那廠商砸大錢去廣告宣傳抓盜版一定都智障, 反正會買的
→ yoyun10121: 就會買, 不會買的就不會買XD
→ iamriku: 我只是那自己作為例子啊，我就是會買還是會買的人，還是118F 02/20 10:18
→ iamriku: 有這個商機(?)存在，只是比例也許不高就是了
噓 vincent8914: zzz 你的邏輯就是rpg都不能撥 可播120F 02/20 10:19
→ z900215ro: 先靠實況主直播把工作室知名度撐起來  之後新遊戲就會121F 02/20 10:19
→ z900215ro: 越賣越好
→ l22573729: 哈哈免費仔哈哈123F 02/20 10:21
推 plugscat: 直播已經算另一種宣傳方式，至少消費者知道是否自己喜歡124F 02/20 10:21
→ plugscat: 類型
→ SulaA: 會買的就會買 看人吃雞排跟自己吃雞排的差別126F 02/20 10:23
推 s32244153: https://i.imgur.com/uKOX63Z.jpg127F 02/20 10:45
[圖]
 
推 f124: 沒差別 雲玩家就是群盜版仔阿128F 02/20 10:56
推 JerryLian: 遊戲商覺得沒減損商業利益沒告人 看遊戲與"玩"有差129F 02/20 10:57
→ JerryLian: 遊戲商告下去惹玩家 還要自己花錢打廣告 看划不划算
噓 darkMood: 看廠商的態度啊，廠商說是盜版就是盜版。131F 02/20 11:37
推 caitlyn: 遊戲廠商還要付錢請實況主呢132F 02/20 11:44
推 secret0409: 不用想那麼多 不行直播vod的 廠商一定都會事先告知133F 02/20 12:15
推 Hsu1025: 其實應該都可以管，只是看廠商評估有沒有必要134F 02/20 13:10
→ Hsu1025: 像日廠就很喜歡管，有的弊大於利也要管
→ Hsu1025: 應該說利大於弊
推 justeat: 就是一個養套殺啦137F 02/20 15:40
推 tw15: 跟同人一樣 你讓我有賺 我哪管你138F 02/20 15:58
→ tw15: 你在這邊問 只會有一堆雲玩家因為觀看利益受迫噓你喇

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 392　
作者 a5378623 的最新發文:
  • +8 [黑特] 民進黨只許側翼造謠，不許鄉民轉貼？ - HatePolitics 板
    作者: a5378623 140.112.215.21 (台灣) 2020-03-03 19:19:32
    根據新聞報導，有位台中的網友在巴哈轉貼一則假訊息被刑事局移送偵辦。 然而我卻越想越不對勁，不是因為這一看就是反串，而是這個圖片超眼熟。 於是我很努力的想了半天，終於想起來，啊這不是某側翼粉專發過的圖片 …
    18F 11推 3噓
  • +8 [黑特] 還在護航不戴口罩的都是什麼人啊 - HatePolitics 板
    作者: a5378623 140.112.215.21 (台灣) 2020-02-21 23:25:05
    從鑽石公主號到現在的19例和24例 事實證明「還沒社區感染」不用戴口罩 就是個純粹的幹話，因為我們根本沒辦法確定 到底是「真的還沒有」還是「只是政府沒發現」 而且戴口罩本來就是「預防」行為而非治療 在 …
    46F 9推 1噓
  • +77 [討論] 吳怡農和蔣友柏，女孩們選哪個？ - WomenTalk 板
    作者: a5378623 140.112.215.150 (台灣) 2020-01-07 22:00:25
    如果只看外表，同樣是小平頭戴眼鏡和精壯身材，女孩們會選誰呢？ 雖然農農笑容比較溫暖，但是柏柏有戰鬥民族血統加成，真難選啊>///<
    143F 89推 12噓
  • +12 Re: [討論] 賴品妤哪裡不好 - HatePolitics 板
    作者: a5378623 140.112.215.150 (台灣) 2020-01-01 19:58:14
    我不覺得賴言之有物，但既然有提到呂 那麼加上「相較之下」言之有物的限定 我想大家應該都會同意，這就先pass 但是我很好奇啊，台北大學法律系進修部真的不好考喔 我看它的入學方式很多，那麼我看賴是102 …
    21F 13推 1噓
  • +10 [黑特] 深口袋行銷的網軍統計一則 - HatePolitics 板
    作者: a5378623 140.112.215.150 (台灣) 2019-12-30 12:12:04
    這是一篇讓大家看看網軍多麼猖狂的記錄一則 沒什麼重點，就只是讓大家看看網軍的密度多高 namtar = 深口袋行銷公司執行長 甯祥豪 以下是今年七月他在八卦板有關香港的貼文 24 m爆 7/26 na …
    16F 10推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇