---

有網友看完第五話 覺得裡面輝夜姬對
羅密歐與茱麗葉效應 解釋完全錯誤 是亂套名詞
有沒有唸心理的板友能分享一下意見？


轉載自 http://tinyurl.com/yy93ma5f

看完最新的動畫第五話後,總覺得有哪裡怪怪的,
回頭略為翻了翻單行本第二冊,才發現原來這強烈的違和感.....
來自於輝夜對”羅密歐與茱麗葉效應(Romeo and Juliet effect)”的解說─
雖然角色設定是學識淵博的大小姐,可惜這整篇的解說卻不太正確.

“羅密歐與茱麗葉效應”背後的理論基礎來自於”心裡抗拒理論(Psychological
Reactance Theory, PRT)”,
關於PRT最主要的兩本著作分別為1966年Jack Brehm所著之”A theory of
psychological reactance”,
以及Jack Brehm和Sharon Brehm於1981年合著之”Psychological Reactance: A Theory
of Freedom and Control”,
根據相關著作,這個理論的核心概念其實十分簡單─
“當一個人感受到其行為自由被限制,或將會受到威脅時,
他會被激發產生重建行為自由的動機“.

    根據Brehm(1966),若一個人並不認為自己擁有某個行為自由,
    那麼即使自主性受到威脅,也不會產生名為”心理抗拒”的動機.

(行為自由受到外力威脅,進入第二階段)

第二階段:感受到行為自由受到了限制
    單純”感受到行為自由受到了限制”未必會讓人進入下一個階段,
    這還牽涉到了”行為自由的重要性”、”外部威脅的廣泛性”,
    以及”外部威脅的形式”等因素
(J. W. Brehm, 1966; S. S. Brehm & Brehm, 1981).

第三階段:產生名為”心裡抗拒”的動機
    許多研究也發現”心裡抗拒”強度有性別和年齡的差異,男性比女性更容易被激發,
    青春期也有著更強的”心裡抗拒”
(Hong, Giannakopoulos, Laing, & Williams, 1994;
Woller, Buboltz, & Loveland, 2007).

第四階段: 認知反應與情感反應
    當產生心裡抗拒後,對於威脅行為自由的外力來源會有較為負面的態度,
    同時產生近似於憤怒的情緒反應(Quick & Stephenson, 2007),
    某些研究者甚至認為”心裡抗拒”與”憤怒”是相同的概念.

第五階段:行為反應
    Brehm認為重建行為自由有”直接重建(direct reestablishment)”
和”間接重建(inderect reestablishment)”兩種方式,
    “直接”為直接行使被限制的行為自由,”
間接”則以”進行同等級行為”的方式取回自主性.

(太長 中略)

看完上面的敘述,再回到”輝夜姬想讓人告白”漫畫第16話、動畫第5話,
眼尖的讀者應該就能發現問題所在了─”羅密歐與茱麗葉效應”之所以產生,
在於”戀愛的自由遭到剝奪”,導致”不讓你做某事的時候,
那件事會顯得特別有吸引力”,
和”共有的強大敵人”毫無關聯,輝夜小姐的解釋完全錯誤!

那麼,就算無視理論解釋莫名其妙,
將”羅密歐與茱麗葉效應”用於此處又是否合適?

故事中也明白地演出了,伊井野就是頑固的白癡,對於柏木她們的行為毫無辦法,
所以校規允許與否根本影響不到柏木這對情侶的愛情;
目前篇章也沒有出現什麼特別的規定、因緣或社會壓力,
促使柏木不該選翼當男朋友─
他們的戀情根本沒有受到外部力量威脅,哪來的”羅密歐與茱麗葉效應”?

(太長 下略)


這是漫畫裡滿喜歡的一回 把輝夜和破壞輪(?的學識和相剋(?帶出來
結尾又順便顯示白銀的努力性格 有好笑 有知識 收尾又溫馨
沒想到裡面的知識 居然被說是完全錯誤 QQ

寫這篇的部落格我追滿多年的了 作者以前好像是建築還設計科系
現在不確定是不是專門唸心理 有沒有懂心理的板友能鑑定一下
這篇質疑有沒有道理的?
漫畫都出那麼久了 網路上都沒其他人說作者寫錯
想還輝夜小姐一個清白 QQ

--
バトガ名言集
1位　むみいいィ！
2位　むみ？
3位　むみっ！
4位　おろろ
5位　ねねね

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.150.73
※ 文章代碼(AID): #1SO1i1lc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549802241.A.BE6.html