※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-20 17:44:28
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [戰國] 上杉謙信有意爭霸的話,領地可以擴展到哪?
時間 Mon Aug 20 10:01:41 2018
※ 引述《a000000000 (來自非洲的大草原)》之銘言：
: ※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: : 推文村長論受對岸自嗨文章影響不少啊..
: : 古代一個戰場大部分都是幾萬打幾位萬，超過十萬就是大戰役，中國也不例外
: : 就算是號稱百萬的赤壁之戰or淝水之戰，實際前線兵力也才二十萬出頭
: : 日本地形狹長，戰國前期勢力又多，出現幾百人打幾百人很正常，後期中型勢力也基
本
: : 能拿出數萬的兵力
: : 我覺得比兵力滿好笑的，還不如去比較戰術裝備後期這些層面
: 之前印象中關於中國三國&日本戰國人口數的推估
: 有錯請幫指正
: 中國三國:
: 東漢人口
: 鼎盛時期最多推估大概五六千萬
: 黃巾之亂之後可能剩一千多
: 三國時代不確定
: 晉最多按戶口數大概兩千出頭
: 然後到清末大約是四億附近
: 日本戰國:
: 按江戶初期
: 推估大約一千萬左右
: 江戶初期應該跟戰國不會差太多
: 中間沒有像中國那種大規模饑荒天災導致民變
: 基本上封建諸侯是不會亂屠殺勞動力der
: 然後到幕末是三千多萬
: 中國三國補給線比日本戰國長很多
: 人口比例差距不懸殊的狀況下
: 軍伕的虛求三國是遠大過日本戰國
: 動員能力自然不能比
: 所以說就戰爭規模看
: 可能兩邊其實差不多
: 三國末知名的五丈原
: 大概是蜀十萬對魏二十萬
: 日本戰國的大阪之陣
: 也大約是豐臣十萬對幕府十幾萬
: 從近代人口去幻想哪邊是村長
: 是想太多喇
: 兩邊差惹一千多年
: 農業技術不知道差多少惹
關於人口銳減
推文跟內文有個重點沒有提到
漢桓帝時，人口約五千萬
西晉初剩不到二千萬
戰亂飢荒天災當然都是因素
但有個最大的原因是瘟疫橫行
從黃巾前(瘟疫也是造成因素)流行到西晉初期
世說新語裡也可以看到很多士族官員都是因傷寒死亡，世族如此，平民更不必多言
推估因為瘟疫而損失2000萬人口
在冷兵器的時代很難因為戰爭死一大堆人
比三國政治更混亂的亂世大有人在
戰國，八王，五胡，五代十國
這些從來沒有一個時代的人口會突然少掉80%
而傳染病防不勝防
東漢末的嚴重程度可以說是中國的黑死病了
東漢一代能出到兩個名醫，如果沒有瘟疫頻仍也不會有這樣的發展
另外日本戰國前期戰爭規模小，我認為是地形破碎不適合大軍交戰，再加上這麼多大名去
平分人口，人數少是一定的
而且隨著時代演進，軍隊越來越專業化，不像上古時代只要是男人都算兵
然後中國看起來每次都幾十萬大概是因為把非戰鬥人員都算進去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.24.242
※ 文章代碼(AID): #1RUY47h9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1534730503.A.AC9.html
推 : 糧食基礎先不一樣了1F 08/20 10:04
→ : 日本的農田跟中國怎麼比
→ : 日本的農田跟中國怎麼比
→ : 話說我有聽過1兵後面要5員後勤的說法3F 08/20 10:05
→ : 秀吉侵韓動員十幾萬已經打到傷害國本了4F 08/20 10:05
→ : 所以10萬大軍可能只有2萬的戰鬥人員其他都後勤5F 08/20 10:05
越洋戰爭在糧食儲備上非常困難而且並沒有什麼戰果，有軍功的將士的獎賞也很頭痛
→ : 其實之前看過資料，關原之戰前夕日本人口約700萬人6F 08/20 10:06
→ : 其中近畿一帶約350萬人，等於日本有一半人口都在近畿
→ : 其中近畿一帶約350萬人，等於日本有一半人口都在近畿
→ : 日本戰國年代的農業基礎和東漢那年代多久以前,後勤能力有差8F 08/20 10:08
推 : 日本戰國時代就能二期作到三期作了9F 08/20 10:08
推 : 蜀國伐吳號稱動員75萬 不過當時全蜀人口不過90萬10F 08/20 10:08
→ : 還有稻米品種改良11F 08/20 10:09
推 : 感覺是集權程度有差 不然日本戰國時的農業技術應該還是12F 08/20 10:11
→ : 千年前的三國好
→ : 比
※ 編輯: jixian (114.136.24.242), 08/20/2018 10:14:42→ : 千年前的三國好
→ : 比
推 : 戰國前期戰爭規模小是因為室町遺風15F 08/20 10:12
→ : 室町前都還是騎馬武者在互打 後來才變足輕為主
→ : 室町前都還是騎馬武者在互打 後來才變足輕為主
推 : 我記得宋朝還哪朝的書有紀載某某範圍內一個士兵配一個17F 08/20 10:14
→ : 從鎧甲樣式從大鎧變具足就看得出來18F 08/20 10:14
→ : 後勤 某某範圍內一個士兵配兩個後勤19F 08/20 10:15
推 : 的確是把非戰鬥也算進去~甚至沒上場家人也算進去-.-20F 08/20 10:16
推 : 中國古代後勤超多 基本上幾十萬那種 都是包含後勤21F 08/20 10:16
推 : 日本也是啊 一個騎馬武者跟15個步卒22F 08/20 10:17
推 : 戰爭死太多人也是瘟疫蔓延的重大原因吧23F 08/20 10:17
這也是啦，不過三國末期戰爭數已經偏少，西晉初也已經是承平時期
但瘟疫死亡還是很多
推 : 補給線越長 後勤人力需求就越高24F 08/20 10:17
推 : 中國春秋時代也是一輛戰車跟著72個步兵25F 08/20 10:18
→ : 諸葛亮打五仗原可以龜在那半年 前線先屯糧屯很久26F 08/20 10:18
→ : 北条氏軍制是1騎馬跟8足輕4弓鐵砲3荷馱27F 08/20 10:18
推 : 你講的不夠明確 戰爭直接死亡不多 但是間接死亡超多28F 08/20 10:18
人口大約少了4000萬這4000萬又超過一半死於瘟疫
推 : 所以很多歷史學家都懷疑百萬大軍到底真的假的...= =29F 08/20 10:19
→ : 跟當時人口數根本不符合,應該有重複計算或非戰鬥家進
→ : 跟當時人口數根本不符合,應該有重複計算或非戰鬥家進
推 : 包含民夫之類應該是...沒有 吃空餉也是優良美德之一31F 08/20 10:20
→ : 這哪需要懷疑阿 百萬大軍絕對有算民伕的阿32F 08/20 10:20
推 : 春秋時期一台車車跟30~75人33F 08/20 10:20
推 : 古代人會不會把女人小孩也算進戶口阿34F 08/20 10:20
→ : 搞不好連民夫算進去都沒百萬吧？35F 08/20 10:21
→ : 兩邊根本不需要比 不論從政體國力到地形都不是同一個等級36F 08/20 10:21
推 : 夷陵蜀軍75萬不是演義編的嗎 正史只有宣稱10萬吧 然後37F 08/20 10:21
→ : 考證的結果是4萬左右
→ : 考證的結果是4萬左右
→ : 從古文明來講漢政體的國力跟動員能力其他文明沒幾個可以39F 08/20 10:22
→ : 比的阿
→ : 比的阿
→ : 日本比較小 又是封建制度 動員出來的兵力密度會更多41F 08/20 10:22
推 : 史書真的有紀載到百萬的好像也沒幾場吧42F 08/20 10:22
→ : 然後赤壁曹軍跟淝水前秦軍大概都20萬 百萬大軍是騙人43F 08/20 10:23
→ : 的
→ : 的
推 : 吹到百萬的是真的有好幾場45F 08/20 10:23
→ : 這種政體為什麼可以一而再再而三的用上一兩千年 因為確實46F 08/20 10:23
推 : 正史上的確沒幾場~但是一些天橋底下說書的= =47F 08/20 10:23
→ : 跟記者一樣 人家也是要過活阿...48F 08/20 10:24
→ : 好用又強大 只是遇上了文明等級再上一層的工業文明誰來49F 08/20 10:24
推 : 所以說元末的張士誠朱元璋陳友諒 每個兵力比英宗時期還多50F 08/20 10:24
→ : 都是個輸字51F 08/20 10:24
推 : 不管是真的假的 實際上三國那樣打就是把基礎敗光光52F 08/20 10:25
→ : 把人全都拉去打仗 造成後續一堆問題 足足亂了幾百年
→ : 把人全都拉去打仗 造成後續一堆問題 足足亂了幾百年
→ : 因為其實中國王朝政體其實在地方上統治力並不強54F 08/20 10:25
推 : 就中國人自古喜歡吹牛啊，人數喊越多越好55F 08/20 10:25
→ : 如果要像日本收稅收到公五民五 最後政體一定是封建制56F 08/20 10:26
→ : 亂世時的兵力組成更是平民抓一抓就算上軍力 那單論數字57F 08/20 10:26
→ : 古代吹大軍的很多都是要捧逆轉勝方的講法吧 被吹越大軍58F 08/20 10:26
→ : 的一方打輸的機率超高XD
→ : 的一方打輸的機率超高XD
→ : 說不定更實質一點60F 08/20 10:26
推 : 幾十萬都是吹，中國古代戰史最神奇就是越現代人越少61F 08/20 10:26
→ : 日本的是寫在軍役狀上一翻兩瞪眼62F 08/20 10:27
→ : 大概都是100石出3人左右
→ : 大概都是100石出3人左右
→ : 去看太平記 其實日本人也是吹牛啊 動不動就十幾萬幾十萬64F 08/20 10:27
推 : 古中國沒特別會吹牛 東南亞史書有千萬大軍的65F 08/20 10:28
→ : 江戶幕府的軍役狀是一萬石250人66F 08/20 10:28
→ : 「反正又沒有人來查」大概是這樣吧 XD67F 08/20 10:28
→ : 戰國以後的也是因為各諸侯家的書狀保存下來 現在研究才知68F 08/20 10:28
→ : 之前越南的歷史故事超好笑 一人砍死對方幾千萬大軍69F 08/20 10:29
推 : 但現在中國史還是以這些唬爛的數字做基準70F 08/20 10:29
→ : 道真實的狀況差不多多少 而且日本也是會吃空額的71F 08/20 10:29
→ : 不過武田家曾經100石榨出4~5人72F 08/20 10:29
→ : 橫掃千(萬)軍~~73F 08/20 10:29
→ : 印度史詩有個戰爭的數字比現在地球總人口還多 XD74F 08/20 10:29
→ : 可見印度人數學蠻好的 XD
推 : 其實100石出3人很殘酷的 看武士的家計簿就知道100石生活
→ : 已經很拮据 因為領地100石不是收到100石
→ : 可見印度人數學蠻好的 XD
推 : 其實100石出3人很殘酷的 看武士的家計簿就知道100石生活
→ : 已經很拮据 因為領地100石不是收到100石
推 : 單槍匹馬殺掉億萬大軍78F 08/20 10:34
推 : 古中國的地方控制力印象中是秦最高 西漢初年也滿高的79F 08/20 10:34
→ : 其實高加米拉戰役 波斯那一邊的人數也是很奇怪的80F 08/20 10:35
推 : 演義才在幾十萬在跑，正史三國大部分戰役也都幾萬而已81F 08/20 10:35
→ : 要維持秦朝西漢的那種控制力 地方就會慢慢實權化82F 08/20 10:36
奇怪我本來是想討論東漢人口少這麼多的原因，怎麼變這樣
※ 編輯: jixian (114.136.24.242), 08/20/2018 11:05:03
→ : 離題就是西洽日常阿83F 08/20 11:05
※ 編輯: jixian (114.136.24.242), 08/20/2018 11:06:47→ : 至少這篇離題還是在討論，以前離題都是在聊日常84F 08/20 11:06
→ : 亂世人口流動頻繁 公權力又不彰 其實是沒辦法計算人85F 08/20 11:06
→ : 口的 而且整個魏晉南北朝世家大族那麼多 下面就吸納
→ : 一堆不歸中央管的部曲了 還有躲進廟裡的
→ : 口的 而且整個魏晉南北朝世家大族那麼多 下面就吸納
→ : 一堆不歸中央管的部曲了 還有躲進廟裡的
推 : 而且還有軍籍的問題 軍籍通常不算入民籍 曹魏有屯田兵制88F 08/20 11:09
只看戶籍人口只有不到1000萬這裡推估不到2000已經有考量進去了
推 : 我以為我在看歷史相關群組89F 08/20 11:12
※ 編輯: jixian (114.136.24.242), 08/20/2018 11:43:55→ : 那秦國如何... 那種制度下很數字難摻水吧90F 08/20 11:54
※ 編輯: jixian (49.158.24.11), 08/20/2018 12:17:33→ : 古代不論東西都一樣很會灌水，特別挑中國講沒什麼意義91F 08/20 12:13
→ : 。
→ : 。
推 : 日本戰國一場幾百人打架就是戰役了93F 08/20 12:16
→ : 日本我記得農民也不少 後期才勉強有兵農分離94F 08/20 12:20
→ : 其實教主講那些數字都算是歷史學家用相對可信的紀錄
→ : 推估出來的了
→ : 還有不是愛挑中國講 是中國人愛拿那些假數字嘲諷
→ : 現實世界三國戰國差距就真的沒很大
→ : 其實教主講那些數字都算是歷史學家用相對可信的紀錄
→ : 推估出來的了
→ : 還有不是愛挑中國講 是中國人愛拿那些假數字嘲諷
→ : 現實世界三國戰國差距就真的沒很大
推 : 其實除了後勤 戰場上的傳令也是問題99F 08/20 12:27
推 : 指管通勤都會是問題啦，古代打起仗來很沒效率的100F 08/20 12:28
→ : 古代沒有無線電 靠旗號法螺鼓根本有限制101F 08/20 12:28
→ : 一場十萬人真正受控投入的有三分之二就很強了
→ : 一場十萬人真正受控投入的有三分之二就很強了
推 : 比起三國戰國人數，我比較好奇長平之戰趙軍四十萬人有103F 08/20 12:32
→ : 沒有灌水
→ : 沒有灌水
→ : 其實超過萬人會戰如果真的要指揮頂多就是前進後退等級了105F 08/20 12:33
→ : ，更細的操作幾乎沒辦法，所以漢尼拔才會被稱為軍神，坎
→ : 尼的指揮以古代的標準來講超級扯，簡直是玩RTS的微操了
→ : ，更細的操作幾乎沒辦法，所以漢尼拔才會被稱為軍神，坎
→ : 尼的指揮以古代的標準來講超級扯，簡直是玩RTS的微操了
推 : 長平坑40萬絕對是灌水的108F 08/20 12:49
推 : 古代不算女人小孩，隱戶也很多109F 08/20 12:54
→ : 三國跟戰國年代差了千年有吧。110F 08/20 13:02
推 : 以前魏晉史的課堂上提到的是說，漢末大亂造成人口流散，直111F 08/20 13:03
→ : 到隋唐之前政府的控制組織力都十分有限，加上豪族部曲收了
→ : 大量隱匿人口，才會出現人口銳減八成的誇張現象，實際上只
→ : 是戶籍統計的問題而已。只要出現穩定時期，流民重新落戶，
→ : 人口一下子就會長出來了。
三國末期已經很少戰事了，區域掌控相對穩定，加上各國都非常缺勞動人口→ : 到隋唐之前政府的控制組織力都十分有限，加上豪族部曲收了
→ : 大量隱匿人口，才會出現人口銳減八成的誇張現象，實際上只
→ : 是戶籍統計的問題而已。只要出現穩定時期，流民重新落戶，
→ : 人口一下子就會長出來了。
流民應該沒那麼多
→ : 其實指揮萬人只是指揮10個千人將...116F 08/20 13:10
→ : 戶籍上有紀錄的本來就更少 就算是蜀漢滅亡時117F 08/20 13:15
→ : 理論上已經穩定好一陣子了 三國合計也才八百萬
→ : 學者又不是用這種紀錄推估的
→ : 理論上已經穩定好一陣子了 三國合計也才八百萬
→ : 學者又不是用這種紀錄推估的
推 : 看劉備打輸仗還拖著平民到處逃 就知道歷史記載的數字是120F 08/20 13:24
→ : 連民伕也算進去.....
→ : 連民伕也算進去.....
推 : 整段三國時期都稱不上穩定，人口流失是正常狀況，三國在263122F 08/20 13:29
→ : 年時可掌握的人口大約八百萬人，但西晉初280年卻暴增到1600
→ : 萬，這才算是相對穩定時期。
是的，未滿2000就是用這1600為基礎→ : 年時可掌握的人口大約八百萬人，但西晉初280年卻暴增到1600
→ : 萬，這才算是相對穩定時期。
實際上的人口損失也有4000萬，將近8成
不過高中歷史多少有提到那年代是中國歷史上最嚴重的傳染病
(宗教史，醫藥史)
造就了兩位名醫以及五斗米教(還有當時最大的黃巾集團)
※ 編輯: jixian (49.158.24.11), 08/20/2018 14:22:11
推 : 火鳳提到 張機 董承 華陀125F 08/20 14:43
→ : 所以有一個不是東漢名醫嗎？
噢靠抱歉→ : 所以有一個不是東漢名醫嗎？
不過已有著作來論貢獻度的話董承可能還不能並列
張機華佗是能跟李時真等相提並論
也能登上高中歷史課本的人物
※ 編輯: jixian (223.137.187.122), 08/20/2018 15:20:27
推 : 這場瘟疫造就一個張仲景，中醫進入系統化理論的第一127F 08/20 17:02
→ : 步啊
→ : 步啊
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 335
作者 jixian 的最新發文:
- 12F 5推
![]()
純動畫黨想請問 就是啊為什麼希斯特莉亞的爸爸不自己打針， 要讓弟弟或是女兒打啊? 只是純粹因為不敢擔責任? 還是不想太早死? 還是有其他原因呢? 說自己不行是在騙還是有苦衷...? 真的是爛人一個.. …77F 36推- 本 關於人口銳減 推文跟內文有個重點沒有提到 漢桓帝時，人口約五千萬 西晉初剩不到二千萬 戰亂飢荒天災當然都是因素 但有個最大的原因是瘟疫橫行 從黃巾前(瘟疫也是造成因素)流行到西晉初期 世說新語裡也 …128F 44推
![]()
有點好奇各位有沒有參加或是關注過個人運動競賽， 強度這種東西本來就很飄， 準確來說並不是一個點，而是一個範圍區間 兩個選手的區間有重疊的部分理當有勝負的可能 也是競賽吸引人的地方之一 國內積分排名第一 …138F 52推 3噓- 其實大家都知道歷史小說最擅長的就是張冠李戴， 但是魏延系列文下面有許多人認為 若說諸葛亮"治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略"(陳壽) 那司馬懿情何以堪? 但個人認為這樣的想法 …203F 60推 2噓
回列表(←)
分享