---

今天還有人看不清楚政黨政治的核心

就是”絕對的權力﹐帶來絕對的腐化”
這個腐化就是人性的劣根性﹐因為制度的關係﹐
整個包在裡面爛掉了。



而參與檢視、修訂這個制度的「權利」﹐就是每一個公民的「義務」



舉個常常作教案的例子﹕
喬治華盛頓拒絕第三次連任總統的理由是﹐
要用好的「制度」來管理國家﹐而不是靠一個好的「人」



網路上常說的後籐新平對台灣人（或者華人）的評價也適用在政治上


貪財－金錢對大部分人類真的是萬能﹕
      媒體﹖版面﹖記者的用字遣詞﹖
      缺經費做研究的學者﹖
      政論節目來賓的私人帳戶﹖

怕死－你以為張安樂為什麼要回來﹖

好面子－選出一個學歷外型亮眼的領導人﹐
        身為他的支持者﹐好像自己也高出了好幾級﹔
        我印象中有投票權以來﹐問爸媽討論對候選人的看法﹐他們總是說
     a.　〞我們身為軍公教人員﹐投票給xxx是天經地義的〞
     b.　”你看那個xxx﹐長相尖酸刻薄﹐一看就不是好人樣〞



這兩點現在想想﹐都是踐踏了自己身為投票者的權利




我在某年台北市長選舉﹐
因為母親曾經拿過他頒的獎﹐所以想也不想的投給了黃大洲﹐
某年的總統選舉﹐
為了幫助〞抵抗中共的國民黨〞奪回政權﹐想也不想的投給了連戰。


等到2008年以後﹐回去看了當年的辯論youtube﹐
真的羞愧的想要哭。




原來自己就是那個賣了自己還幫忙屬鈔票的人﹐還連整個島上的人都一起賣了。



最後附上一個給鄉民的建議﹕
看過〞火鳳燎原〞沒﹖
永遠不要把對手想得比自己笨﹐
特別是當他手上資源比較多的時候。



錢能買什麼﹖一百個人才﹐最少有十個願意被我收買﹐
那就邀請他們一起加入這個共犯體系﹐
一起來想對策﹐對付網路言論﹐對付示威遊行


軟的硬的同時實施﹔
如果湮滅證據能夠用不健全的體制來保護﹐那就作﹔
如果打傷一個帶頭的﹐能夠嚇阻更多想要上街的﹐那就作﹔
如果花一百萬買通其中一個帶頭的﹐能夠保住價值幾十億的標案﹐那就作。


這就是政治﹐人命是必須用錢與影響力去衡量的。
這才叫做無限戰﹐動用全部資源達成同一個目的﹐作的最好的是新加坡/北韓﹐中國其次




不要再傻傻以為社會上有客觀的公平正義﹐
特別是當餅不夠大的時候﹐一定有人要吐出一點餅來﹐
隻是這種情況下﹐誰要﹖那就由制度來判斷了﹔



制度的改變何時變的這麼難﹖
因為某些人悄悄地﹐一點一點地提高了一些可能的門檻﹐
而這些人﹐正因為看準了支持者的　
不用心　不細心　不當一回事　貪財怕死好面子﹐
所以能夠一個指頭一個指頭的遮天﹐

等到你看不見了﹐一片漆黑（媒體控制）﹐
這群遮住你視線的人﹐就開始放肆地吃肉喝酒﹐



然後再湊到你的耳朵邊說:
"外面的世界好慘哪﹐但是我會每個月搶回22公斤的餅給你吃唷﹗記得要投我一票～)






中國現在也是這樣﹐
不過中國政府不用說最後一句話﹐所以他們對自己的國家更絕望﹐
你去調查想要住在自己國家的比率﹐願意住在台灣的人絕對比中國的比率更高。



什麼是唱衰台灣﹖
我要說﹐台灣不是不好﹐隻是如果沒有某些人﹐它原本可以更好﹗﹗




今天整個體制推出了一個主坦﹐
就是體制信任他﹗能夠擋住不說錯話﹐能夠吸引炮火﹗
而這些劇本﹐也在更高層的計算當中。

再說一次﹐有資源的人﹐
他們能夠買到的人才與計算能力﹐
絕對比沒資源的人要多（看看高通手上的工程師…）



這個主坦的出現﹐發言﹐
鄉民的反應﹐網路力量的弱點﹐
一切都有人在觀察﹐回報﹐計算著對策﹐
為了要保護這個〞不健全的〞體制不要被修正﹗
因為修正了就沒有錢了﹗到時候整個資源分配共犯體系都會分崩離析﹗




所以鄉民如果要取得上風﹐一定要 a.方向出奇不意 b.形態超過對手能控制


比方說﹐對主坦的謾罵﹐理論已經都沒用（物免﹐魔免）的時候﹐
隻能找出背後的操偶師﹐逼他上火線面對﹐
可能要去堵副元首﹐元首﹐外國媒體…
如果不把他們逼到盡頭﹐看不到他們的真面目的﹐
那就喚不醒那些還沉醉在形象包裝與掩護的選民們。



隻有讓他們有丟掉更多選票的危險﹐政治人物才會妥協。
除此以外﹐一切攻勢都是沒有用的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.227.20.242

--