顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 angelplume.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-14 09:28:06
看板 Gossiping
作者 goodtour (滾兔兒)
標題 [爆卦] 火車事件淺顯易懂譬喻版(本人說明)
時間 Wed Jun 13 21:00:26 2012


因為很多人在問我新聞的事件,看來不說是不行了,有鑑於版眾解讀能力不一,我盡量用
簡單淺白的譬喻方式來說明,如果覺得我寫得太唬爛了,我在文中提供連結網址可供對比
,大家看了之後就知道我到底有沒有誇大。


再不懂我也沒辦法了。

火車事件淺顯易懂譬喻版

因為生活很無聊,所以你上網徵求女生,有沒有人願意被皮鞭抽打,玩個sm什麼的。
結果真的有人來應徵,同時這則貼文引起蘋果的記者注意。

你與她進入租好的貨櫃車廂之後,把門關上了,開始玩你們之前約好的遊戲,記者在外面
偷看,有沒有看到姑且不論,記者回去寫了一篇報導,趕在連續假期前發出以便炒作:「
誇張,第一次見面就被網友性虐待!」


消息出來後舉國譁然,所有人紛紛譴責你,說你是個十惡不赦的惡徒。你案發當晚就跑去
跟警方解釋,可是沒用,蘋果隔天照樣頭版報導。

政論性節目邀請來各路專家一起研究,幾乎所有人都把你罵得狗血淋頭。還有人說萬一要
是在貨櫃車廂放炸彈,貨櫃場被炸怎麼辦?你覺得莫名其妙,要炸貨櫃場你直接去貨櫃場
裝炸彈就好,幹嗎還費事特意租個車廂來放炸彈,這不是脫褲子放屁?什麼理論?這人又
幹嗎引起民眾恐慌?


可惜批判效應已起,記者圍在警察局等魚上鉤,警方出動多波域光源機掃描,規模如同查
探殺人現場,經檢查後發現現場非常乾淨,沒有找到血跡,讓大家感到疑點重重。受到媒
體影響的檢方不顧你都有跟警察保持聯繫,以及隨傳隨到的特性,照樣下了拘提。


你在陰冷溼寒的監牢待了一個晚上,差點沒凍死在裡頭,隔天就被壓去見檢察官,檢察官
問了半天,最後終於道:「你下次還敢不敢玩SM?」你惶恐的回答說:「我…我不知道,
我還是有可能玩這樣的遊戲,我到底犯了什麼法?」


你的回答像是刺激了檢方什麼,檢方很生氣,後果很嚴重,檢方要聲押你,可是法官不准
,於是你被無保飭回,這時候媒體圍上來,追問你有沒有得到什麼教訓?你很想動怒,但
是你清楚你一生氣,你的樣子就會被拍下來二十四小時不斷播送,於是你忍住了。


由於擔心自己的講話被胡亂剪接,於是你決定接受邀請,參加政論性質的節目,錄影時名
嘴們不斷問你你已經回答過的問題,而且要將案情一挖到底,可是你有苦說不出,因為檢
察官事先已經講得很清楚了,只要談到案情有關,便有涉及影響偵辦,將會再次羈押,你
只能選擇性的回答。


隔天各家報導紛紛出籠,由於你在節目中有很多問題不能回答,被記者大人認為是心虛,
於是一些你根本沒講的話被大肆報導。

「大家都愛玩這種遊戲嘛」嫌犯毫無悔意,昨天還大咧咧上節目暢談「理念」,態度十分
囂張…..

「車廂露一縫,滿足被窺視的變態心理」嫌犯多次逃避回答,可判斷車廂當時一定有開縫
….

沒有一家媒體客觀報導,全部都是一面倒的批評,不僅如此,晚上的政論節目更加精彩,
請看以下VCR:

兩性專家強調道:「這真的很誇張,發生這種事情一般人的反應都是躲起來,這個人居然
還敢大搖大擺的上節目,這真的會誤導觀眾的欸」

主持人也很憤慨的道:「這人實在不知羞恥,案子發生還不去躲?居然還上節目想要說明
,難道他不知道只要被媒體包圍了,就只能乖乖挨打嗎?這麼點規矩都不懂?我們不給他
講話的機會,他講的話我們都不要聽」


其他來賓紛紛道:「對,我們不聽」

資深媒體人不屑的道:「我是連談都不想談,是因為這件事鬧得太大了我才不得不談,這
種人根本就是社會敗類,只是個痞子罷了,應該把他關進監獄,讓他去被囚犯雞姦才對」

其他來賓紛紛道:「對,對,應該讓他去被囚犯雞姦」

資稍淺媒體人道:「還痞子咧,簡直連痞子都不如」

其他來賓紛紛道:「對,不如,不如」

主持人跳出來道:「這人實在太可惡了,大家說說看他應該被關幾年,由於性虐待屬於傷
害,我建議從兩年起標,挖J,挖J,兩年加挖J,兩年有郎欲加的謀?」

一名來賓舉手道:「由於車廂被清理的相當乾淨,由此可見當時一定有見血,否則他們幹
嗎費事清潔?既然有流血那就不是傷害,而是重傷害,所以我建議五年」

主持人鼓掌道:「真是了不起的見識,我怎麼連這點都沒想到,重傷害應該是五年,我們
改從五年起跳好了,挖J,挖J,五年加挖J,五年有郎欲加的謀?」

又一名來賓舉手道:「案件女主角已經滿十六歲,已達法定合意性交年齡,但是我們不用
理會這條法律,反正沒有滿十八就是違反兒少法,我們再加五年大家說賀不賀?」

來賓附和道:「賀!」

主持人興奮道:「真是太棒了,我們繼續喊,挖J,挖J,十年加挖J,十年有郎欲加的謀
?」

一名女性來賓激烈道:「這次是女生被打,所以這是一起很明顯的性罷凌事件,我們要替
全國的婦女同胞討一個公道,笑話,只有我們媒體才可以要求雞姦嫌犯而不算性罷凌,嫌
犯這麼做根本就是剝奪媒體的權益,再加兩年給他死,十二年啦」


主持人跳了起來,興奮無比:「說得太好了,媒體的權益不容侵犯,我們判他十二年啦,
挖J,挖J,十二年加挖J,十二年有郎欲加的謀?十二年第一聲、十二年第二聲,十二年
第…..咦」


大家紛紛轉頭,一名德高望重的資深媒體人這時候舉手了,由於尊重他輩份的緣故,全場
鴉雀無聲,靜靜等候他的發言,老人緩緩道:「我認為這件事被我們媒體報導的太大了,
所以搞到全國民眾皆知,既然全國民眾皆知,那這個案件如何判,就有警惕社會的重要成
份,為了給這個社會作到示範的目的,我建議判十五年」


全場掌聲雷動,歡慶聲響徹雲霄,隨著老者的發言,節目來到了最高潮,主持人熱淚盈眶
,哽咽道:「我做夢也沒有想到還可以再加三年,嗚,我好感動,決定了,就判他十五年
啦!」


在一片歡鬧的喜慶聲下,節目終於結束,你終於體會到你奶奶小時候告訴你的話,你奶奶
說:「在台灣,能力越小,責任越大」

你明白原來你有對這個社會示範的義務,不管你之前是什麼身份,只要被媒體報導出來,
你就自動含有肩扛示範效果的責任,你對於媒體的幼稚邏輯,有了更深一層的體會。

(覺得我寫得太誇張了,這邊可以比對)
http://youtu.be/5QmcQBzI9ao  (4分57秒開始)
http://youtu.be/63rqhBlexNM

當然不是只有一個節目會放過你,邱毅也加入批評你的行列,開了一個十分鐘的節目,把
你批評的體無完膚,可是觀眾看得很奇怪,因為邱毅同一個句型中同時講應該,又同時講
一定,觀眾弄得滿頭霧水,那到底是應該還是一定?你也看得滿頭霧水,既然要來批評,
那自己的道德標準應該很高才是,可是前幾年邱毅不是與自己的學生發生師生戀嗎?所以
玩師生戀就有道德,玩SM就是背德的?


http://ppt.cc/WkeP (注意第五分鐘,邱毅講了應該,又講了一定,而且多次使用這種
技巧,個人認為七分十三秒邱毅講得比較像在講自己)

這個社會追殺你,就是因為這些無良媒體以及嘴炮名嘴所引起,你很想喊說到底是誰在誤
導民眾,可是你的聲音會被剪接,畫面會被變造,還不如什麼也不說,媒體只會報導批判
的聲音,講公道話的人反而遭受砲轟。


這時候鄉民發言了:

噓AAA:不管怎麼說,打女人就是不對呀!
噓BBB:想紅
推CCC:滾兔大我要報名!!!!!!!!!
噓ABC:這種人最好去死,廢物。
噓CBA:五樓被皮鞭抽到勃起,然後被肛就射了
→ CBA:幹!!!

場景來到檢察庭,兩名檢察官正在說話(以下為腦補畫面,順帶一提,這是跟媒體學的)


菜鳥檢察官抓著頭皮,道:「怎麼辦?我找不到證據定罪?」

老鳥檢察官老神在在,道:「不是還有皮鞭跟蠟燭剩下來嗎?聽說是女方買的,那嫌犯把
皮鞭留下來自然有營利的嫌疑,用這個定罪好了」

菜鳥檢察官疑惑道:「可是這樣會不會太牽強?所有的活動本來就或多或少會有東西留下
來呀?」

老鳥檢察官淡淡道:「至少這是事實呀,你想讓媒體講恐龍檢察官比較好?還是把問題丟
給法院,讓媒體說恐龍法官比較好?」

菜鳥檢察官終於恍然大悟,唱道:「一語提醒我夢中人,令提、令提、令令提」

老鳥檢察官跟著唱道:「嚇得你屁滾尿流失了魂,令提、令提、令令提」


隨著這些名嘴的發言,你感到大家都失去理性了,不是整座學校,不是整間公司,不是整
個社區,是整個台灣,整個台灣超過四分之三的人都在罵你,用最惡毒的字眼,最鄙視的
用語,大家都隨著媒體起舞,偶然有理性的聲音發出,也是迅速被淹沒,大家都希望你有
罪被判入獄。


你的生活已經離開軌道,你當了十幾年業務所累積的人脈,在一夕之間消失殆盡,你的家
人受到騷擾,連你八十多歲的老奶奶搭計程車,都要被狗仔飛車追逐瘋狂拍打車窗,你感
到憤怒,恨不得把狗仔拆皮抽骨,可是你只能忍,也只有忍,忍到民眾的激情散退,大家
願意聽你說話的時候,也許還有替自己辯解的機會。


你以後必須經常上法院,媒體的無稽報導就像輪迴,隨著你開庭的日子又重新開始一遍,
可是你不能被打倒,因為只要一倒可能就再也站不起來了。你努力的活著,騎摩托車的都
騎很慢,因為你只要車禍被撞媒體就會說是活該,你下雨天也不太敢出門,萬一被雷擊就
會被媒體形容成報應。


你小心的活著,期待有平反的那一天,媒體對你做了不公義的事情,這個社會也缺乏對你
正確的評價,你很清楚沒有良心的媒體不會對你道歉,想要討回公道只能靠自己努力。

你繼續努力的活。


各位鄉民我講完了,你相信也好,不相信也好,我都無所謂,不過我要告訴你們一件事情
,在我接下來的日子,我一定會跟媒體抗爭到底,NCC不做事沒關係,我自己來。



※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!

--
這是我部落格,有空來坐。
http://goodtour.pixnet.net/blog

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.165.220
getlonely:end1F 06/13 21:01
beachnote:我想要火車便當2F 06/13 21:02
spongebob716:這什麼3F 06/13 21:02
yugiyo:維大利?4F 06/13 21:03
e510171:火車? 性愛包廂? 那不是好久之前了5F 06/13 21:03
對當事人來說就像昨天
kurobane:我可以認識女主角嗎?6F 06/13 21:03
Kay731:END7F 06/13 21:05
kazuto:寫得不錯啊8F 06/13 21:06
bourne5566:回花魁去吧 這裡的鄉民很嗜血的只想戰藍綠9F 06/13 21:07
ziso:早就忘了這件事了啦10F 06/13 21:09
chang505:問題明明出在"公開場所" 鎖門只是藉口11F 06/13 21:10
chang505:其實也沒太多人管你們要打炮還幹嘛啦
根據大法官釋憲案第585號
火車雖屬公共空間,但事發時已經被私人承租,理應視為私人空間。
跟你在旅館開房間是一樣的意思。

台鐵的修改租約,也可能涉及違憲問題。
w113353:有說明有推13F 06/13 21:11
widec:鬼島島民只是欠缺談資 其實根本不在乎你們在幹嘛啦14F 06/13 21:11
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:15)
Severa:說真的  這件事根本沒有甚麼錯  錯只錯在你們剛好比較雖小15F 06/13 21:13
Severa:至於冥嘴和黴體這種渣渣  其實你也不用理會太多
monismile:一句話滾兔大到底知不知道女生未成年啦17F 06/13 21:14
我回答你,你聽好了。

我在事前不知道她幾歲,我是事後才知道的。
Severa:它們程度就只有這樣而已18F 06/13 21:15
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:16)
trywish:問題只有媒介色情,連公開場所都被打槍了..媒介會怎判還不19F 06/13 21:15
chang505:下次找自己的地盤或是真的搞一台公車去玩  沒人會管你啦20F 06/13 21:15
trywish:知道,如果沒有媒介誰管你玩SM還是電車癡漢21F 06/13 21:16
Skabo:還不就愛高調 自己在家裡玩誰管你阿~22F 06/13 21:16
請問高調有犯法嗎?
trywish:另外哪有什麼違憲的問題,火車是台鐵的,所以才有私人承租23F 06/13 21:16
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:17)
trywish:如果今天違憲那表示火車不是台鐵的,沒法私人租,那就直接24F 06/13 21:17
trywish:妨礙風化去辦就好,更簡單
cigaretteass:推一個 台灣媒體爛透了26F 06/13 21:18
Skabo:那節目罵你有違法嗎? 愛高調就會被討論是你自找的阿27F 06/13 21:19
節目作人身攻擊當然犯法呀
recx:所以說道德問題自在人心 你也該接受有人在道德面上不開心28F 06/13 21:19
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:20)
bg00004:恩....你下次要玩要一夜情請你去沒爭議且大家都成年的地29F 06/13 21:19
torosome:新聞都過多久了  還出來炒  你以為你能改變媒體?30F 06/13 21:19
bg00004:方吧..31F 06/13 21:19
Skabo:檢察官搞你有違法嗎?32F 06/13 21:19
recx:交通工具被拿去性交 保守的乘客當然會覺得不蘇胡33F 06/13 21:20
bg00004:其餘的不予自評34F 06/13 21:20
Skabo:那你去告他阿 告的贏人生攻擊再說35F 06/13 21:20
trywish:有人蔘攻擊就去告公然侮辱,不過那些名嘴應該沒做到那樣36F 06/13 21:21
我已經貼了連結了,是不會看膩?
Skabo:媒體公審你也沒違法阿~ 因為是你自找的37F 06/13 21:22
我自找什麼?我有叫媒體來拍我喔?
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:23)
ccpz:覺得噁心的人就自己去告主辦者阿, 為什麼要政府去告38F 06/13 21:24
trywish:為啥我一定要去點連結?誰知道有沒毒之類?文章裡面並沒提到39F 06/13 21:25
trywish:有公然侮辱的漫罵言語,至少我沒看到,怪我囉?
明明就有呀

算了,跟你說也是白說
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:26)
monismile:假設出團不辦旅行險出事再說我不知道沒保險是說得過去?41F 06/13 21:26
trywish:當然你覺得有侮辱到你就去告,真的有一定告的贏,看ptt有42F 06/13 21:26
monismile:已達合意性交年齡前提是兩方有感情基礎火車多P的基礎是?43F 06/13 21:26
monismile:滾兔大的文筆個人是很佩服的不過現實是殘忍的更要小心吧
KTA0619:我支持你去搞記者 讓他們至少尊重一下個人隱私問題45F 06/13 21:27
trywish:多少人都被聖潔賺過,不想告就算了(茶46F 06/13 21:27
KTA0619:不過現實環境大家都想魚與熊掌兼得 第一個出來做的勢必會47F 06/13 21:28
KTA0619:承擔所有的壓力 也許過個幾年台鐵連性愛專車都推出來拉客
trywish:我對在鎖起車廂這件事情是保持中立,當時有說是記者瞎起鬨49F 06/13 21:28
KTA0619:但畢竟不是現在50F 06/13 21:29
trywish:不過對這作者的這種態度..我開始覺得會出問題一部分是他自51F 06/13 21:29
trywish:己應對方面惹出來的,也難怪會被狂追狂罵= =a
ccpz:為什麼你知道沒感情基礎?子非魚 安知魚之樂53F 06/13 21:30
shotholisi:台鐵的車廂是給你打砲用的嗎?幹!真敢發文!54F 06/13 21:31
lucard1129:有說明給推55F 06/13 21:31
ccpz:台鐵是樓上開的嗎?56F 06/13 21:31
shotholisi:大家使用的「交通工具」!不是誰開的問題!樓上57F 06/13 21:32
lucard1129:那旅館也是大家使用的啊  就可以打砲啊?58F 06/13 21:32
shotholisi:有人可以舉例國外有開放大眾交通工具給民眾打砲用的?59F 06/13 21:33
trywish:會覺得怪是被他誤導了,因為裡面用SM做舉例,SM雖然有暴露60F 06/13 21:33
ccpz:那公車上怎麼沒看你這麼生氣,請一視同仁,謝謝61F 06/13 21:33
trywish:這項,但單就SM本身並沒特別做暴露,比較算一種性遊戲,如62F 06/13 21:33
shotholisi:要拗就來玩!今天是 交通工具!不是旅館!有人邏輯真妙63F 06/13 21:33
recx:這是乘客預期心理的問題 還有清潔員作業程序的問題64F 06/13 21:34
shotholisi:公車上!?請舉例!65F 06/13 21:34
ccpz:公車是交通工具不是旅館66F 06/13 21:34
trywish:果是在玩SM還比較好一點,但是公車癡漢就比較會有公然猥褻67F 06/13 21:34
trywish:的意圖存在,雖然鎖了門,但是大家還是覺得他們就是想尋求
shotholisi:公車、台鐵車廂都算大眾使用的交通工具,也不是旅館!69F 06/13 21:35
trywish:被發現的刺激(這點犯法),所以一直說想被看想露就是這原因70F 06/13 21:35
ccpz:http://tinyurl.com/7mpjwwh 請對他們大罵,麻煩妳了71F 06/13 21:35
羞 小情侶捷運上「摳摳」 | 蘋果日報
【簡威弘、石永軒╱新北報導】《有沒有在捷運上當眾Kobe的八卦?》台大批踢踢實業坊前天出現這篇文章,但並非討論洛杉磯湖人隊球星Kobe Bryant的八卦,而是一對小情侶搭捷運時,被拍下女友專心看《爽報》、男友手伸裙下「Kobe」(摳逼,意指撫摸私處)的畫面,網友熱烈討論直言:「超羨慕!」並懊悔「我高中的時候到底在幹麻?」也有網友說:「抓個養(癢)也要大驚小怪。」 ...
 
recx:所以摳摳情侶上報了啊....72F 06/13 21:36
trywish:然後他們選了一個叫交工通具的東西當作場所,配上電車癡漢73F 06/13 21:36
shotholisi:如果有人認為合法,請找立委!這不是罵不罵的問題!74F 06/13 21:36
ccpz:他們沒被告阿75F 06/13 21:36
shotholisi:今天你在旅館幹什麼事,沒人管得著!76F 06/13 21:36
trywish:自然就會讓人覺得他們根本就有那種意圖(茶77F 06/13 21:36
ccpz:如果你覺得火車非法,那這為什麼沒被告78F 06/13 21:36
ccpz:還一樣是未成年
trywish:因為列車長的錯XD這點竟然讓他逃掉了~如果當時列車長有強80F 06/13 21:37
shotholisi:那你覺得火車上合法, 請馬上找人再玩一次。拜託!!!81F 06/13 21:37
trywish:至闖入,那就沒法算私人場所,現在就剛好在模糊帶逃過而已82F 06/13 21:38
shotholisi:我覺得非法啦,所以我不敢,至於有人覺得合法又不敢玩83F 06/13 21:38
shotholisi:這種只會嘴砲的!就不鳥他啦
ccpz:你又不是法官,你覺得怎樣不重要85F 06/13 21:39
shotholisi:拜託某樓,覺得合法的話 快去跟台鐵申請開扒!!!86F 06/13 21:39
becareful:好文  推推推87F 06/13 21:39
shotholisi:你覺得合法,就去玩啊!我覺得非法,當然不敢!88F 06/13 21:40
ccpz:那你也覺得加班合法吧,拜託你快加班89F 06/13 21:40
Skabo:放大絕了 那你也不是法官 你在這講這麼多幹嘛 zzZZZ90F 06/13 21:41
shotholisi:不好意思,我出社會工作以來,很常加班的!謝謝^^91F 06/13 21:41
hachibuya:原來挖J是多少XD 看半天92F 06/13 21:41
shotholisi:昨天有上班,公司還可以給換錢。揪感心咧^^93F 06/13 21:42
matthewchen:在想很久到地要給推還是要給→。最後我給推...94F 06/13 21:42
ccpz:恩,那就這樣啦,合法的是開心就好,何必管別人95F 06/13 21:42
matthewchen:社會會亂...源自於媒體!96F 06/13 21:43
你這句話正是我要說的重點
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:44)
ccpz:你也不會管同事有沒有加班吧97F 06/13 21:45
matthewchen:坦白說我不是很清楚這則新聞,因為這不是很重要98F 06/13 21:45
trywish:簡單問,車震有沒有犯法?去查文章會查到一篇,然後再對照99F 06/13 21:45
trywish:火車是人多(暴露意圖)還是人少的地點?大概就知道了
我一開始就說了,再不懂我也沒辦法了。
你怎麼想就怎麼想吧
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:46)
matthewchen:只能給社會大眾一個教育。下次玩遊戲請記得小心狗101F 06/13 21:46
trywish:其實我本來是挺電車的XD但是主辦態度讓我比較想挺檢察官..102F 06/13 21:46
matthewchen:筆在他們手上要怎寫是他們認為的正義。103F 06/13 21:47
ccpz:不過怎麼現在說法都肯定他們有做? 現在都只是人證沒物證104F 06/13 21:47
ccpz:人證也都是當事人,沒有第三者
trywish:如果照車震的判法,你們是違法的,當初我支持的點是你們有106F 06/13 21:48
trywish:鎖門+窗簾,加上火車高速看不到,所以意圖上沒有,但是你
trywish:們選在那種點其實還有待討論,只是法官認為這小事還鬧成這
trywish:樣才不管的吧(還檢察官?),反正要討論你們還不一定無罪
再不懂我也沒辦法了。
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:52)
Skabo:要做灰色地帶的事情就低調的做 在板上高調討論被媒體公審110F 06/13 21:53
Skabo:也只是剛好 除非你本來就打算衝撞體制推動租車箱XX合法化
Skabo:這樣我就敬佩你 快去多弄幾次
trywish:真的..你真的不懂XD都解釋成這樣了,你用SM舉例根本就錯的113F 06/13 21:54
trywish:你今天改成暴露狂就差不多是社會觀點,觀點不同討論也多於
再不懂我也沒辦法了。
ccpz:一開始是記者高調討論吧?115F 06/13 21:57
謝謝這句公道話。
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 21:58)
monismile:推Skabo   The Shawshank Redemption裡的名言:沒人有罪116F 06/13 21:59
NotUniqueSol:我以為你要講火車啪的過程 講這些誰要聽117F 06/13 22:00
monismile:和滾兔大共勉之118F 06/13 22:00
ccpz:討厭他到處講,為什麼又期待他要講119F 06/13 22:01
trywish:沒人討厭他到處講呀,八卦又不怕這種文,怕是怕跳針~(茶120F 06/13 22:02
ccpz:不過法院判決還沒出來,一直說非法非法也是跳針吧?121F 06/13 22:04
他連我是哪條被起訴的都弄不清楚了,我看算了還是別說好了。
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 22:06)
ccpz:反正一堆人看到自己討厭的事,連無罪推定都忘了122F 06/13 22:07
 
加拿大男女地鐵做愛過程全都錄 | 即時新聞 | 20111214 | 蘋果日報
[圖]
日前一對加拿大男女公然在多倫多地鐵中做愛,被趕下車後,又在月台上繼續嘿咻,過程全部被其他乘客拍下,還有1 位乘客由於受不了,拉了緊急停車鈴,車站工作人員來到出事車廂後,將當眾做愛的這對男女趕下車。 ...
 
Sprewell0412:個人認為本件應無罪,但是你J585引錯124F 06/13 22:52
是喔,還是2033?585應該沒錯呀。
goodmanisme:滾兔大建議妳辦一個部落格專門掀這些名嘴甚至記者的底125F 06/13 22:53
goodmanisme:以牙還牙
我已經在我的部落格徵志工了
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/13 22:58)
LiuSky:台灣人道德思辨能力低落 以為眾人看不爽的就是不道德的 唉127F 06/13 23:08
LiuSky:因為個人錯誤的道德觀 檢察官還能亂引用法條治罪 生在這種
LiuSky:社會 實在令人心寒 以想到生處的社會是這付德性 都快吐了
momomom:加油 你超雖的130F 06/13 23:21
Sakar:還蠻同情您的 祝福您 也為您加油131F 06/13 23:38
謝謝,我相信八卦也不是只有酸民存在,我會加油的。
hank11235813:怪我囉132F 06/13 23:48
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.165.220      (06/14 00:07)
Valverde:冤有頭,債有主。搞你們的記者,是蘋果日報的黃揚明先生!133F 06/14 00:11
我覺得這是整個媒體界的悲歌
一個西來的娛樂式報導文化影響了整個台灣,大家不跟著做,就沒有銷量
我是個業務出身,很明白沒有銷路就等於末路的道理,但你不覺得文化事業應該有所區
隔嗎?

我知道還有很多好記者,只是我沒有福氣碰上罷了
但我身受其害,也不想再有人受害,所以決定跳出來

如果你的心中還存有正義這種東西,請寫出客觀公正的報導
我是很盲目的相信正義還是存在啦
ETTom:在不夠理性的社會中 有時候太過誠實會是一種道德上的罪惡XD134F 06/14 01:59
sam352306:基本上只是沒定罪 但是要接受眾人公評 這樣了解嗎??135F 06/14 03:16
你爸跟你媽打砲是合法的吧?
那兩位敦倫時也要遭受社論批評嗎?

基本上這叫妨害秘密,但媒體說是新聞自由,民眾有知的權力
所以他們介入任何的秘密聚會,報導任何他們想報導的新聞,不管當事人願不願意
wowisgood:記者=國家之亂源 也是我認為最好當的職業136F 06/14 06:51
wowisgood:比路上撿垃圾的還輕鬆 看PTT就能發新聞了
※ 編輯: goodtour        來自: 111.249.156.89       (06/14 08:58)
ohoh0802:就像滾兔大所說 雙方都自願的事情 若還被指責一定會很不138F 06/14 09:36
ohoh0802:滿 但假設一個人想自殺 上網徵求另一個人殺他 最後真的死
ohoh0802:了 難道殺人的就無罪嗎? 我了解滾兔大的無奈 但跟社會價
ohoh0802:值(普羅大眾)對抗時 最好能確保自己的立場健全完整
ohoh0802:就像沒有調查好女方的年紀 如今變成一個疏漏 會讓別人追
ohoh0802:著打 滾兔大你就算其他立足點完整 別人還是可以以偏概全
ohoh0802:再來媒體本來就不是報導社會正義 而是大家有興趣的事件
ohoh0802:他們不把所謂的公道當回事 只在乎收視率 說真的對於這件
ohoh0802:事的真實情況跟本興趣缺缺...我真的覺得您會白忙一場

--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1951 
※ 本文也出現在看板: FW
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇