看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 吳寶春申請台灣EMBA被拒 新加坡大學特聘
時間 2013年03月23日 Sat. AM 03:08:18
※ 引述《Ashes.》之銘言:
: http://www.ettoday.net/news/20130319/177793.htm
:
吳寶春申請台灣EMBA被拒 新加坡大學特聘考官來台面試 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
: 吳寶春從麵包學徒,變成冠軍師傅替台灣爭光,但現在國內大學卻不願意讓他念EMBA,原因是他只有國中畢業,學歷不符合資格,無法申請。後來他轉向新加坡大學申請,獲得破格禮遇,因此他期盼未來如果能成功考取新加坡EMBA,能讓台灣教育制度有所改變。 ...
: 吳寶春從麵包學徒,變成冠軍師傅替台灣爭光,但現在國內大學卻不願意讓他念EMBA,原因是他只有國中畢業,學歷不符合資格,無法申請。後來他轉向新加坡大學申請,獲得破格禮遇,因此他期盼未來如果能成功考取新加坡EMBA,能讓台灣教育制度有所改變。 ...
: 東森新聞記者劉盈盈、余苓瑀/台北報導
: 吳寶春從麵包學徒,變成冠軍師傅替台灣爭光,但現在國內大學卻不願意讓他念EMBA,原
: 因是他只有國中畢業,學歷不符合資格,無法申請。後來他轉向新加坡大學申請,獲得破
: 格禮遇,因此他期盼未來如果能成功考取新加坡EMBA,能讓台灣教育制度有所改變。
: 對冠軍麵包師傅吳寶春來說,要創新口味、要指導學徒、要參加比賽,都考不倒他,唯獨
: 要在台灣唸EMBA就難倒他了!吳寶春表示,台灣對EMBA有2個要求,1是要大學畢業證書,
: 但他只有國中畢業,2是要有甲級證照,而烘焙偏偏沒有甲級證照,最多到乙級證照。
: 吳寶春為了申請EMBA,北起政大、南到中山大學,全台灣繞一圈,卻找不到大學受理申請
: ,因為學歷不符,所幸新加坡大學不但破例接受,還專程請考官飛來台灣面試。
: 冠軍麵包師傅吳寶春表示,新加坡大學願意破例的原因,除了因為他在國際上有得到冠軍
: ,還有對於他的成長過程感到很傳奇,而且一家麵包店的年營業額能高達2億元,讓他們
: 覺得很不可思議。
: 吳寶春光賣麵包,一年營業額就有2億元,雖然程度是半文盲,卻能出國比賽拿冠軍,這
: 些傳奇都讓高雄市長陳菊、政大教授吳靜吉,積極地想當他的推薦人,但是吳寶春卻無法
: 打破台灣教育制度的僵局,只期待通過新加坡大學第二輪面試,實踐求學夢。
不會走就想飛了?!
這麼有本事,直接頒一個榮譽博士給他好了,還念甚麼書?
真想唸書,用國中學歷去考個高中同等學力,然後去申請個大學念!
大學念不完沒關係,混幾年有個肄業證書,再加上幾年工作經驗就可以唸研究所了!
連努力都不努力,只想走後門?
國外野雞學校那麼多,學歷隨便買就好了,反正一年營業額有兩億啊!
一方面要改革教育,一方面又要破格通融?
乾脆以後只要是人都可以直接念大學、直升研究所,碩博連讀。
12年一貫都省下來了。
--
※ 作者: raylan 時間: 2013-03-23 03:08:18
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 611
( ̄︿ ̄)p BaconTheMeat, peter0732000, reichun, himoo 說瞎!
2樓 時間: 2013-03-23 06:14:49 (波蘭)
→
+2
03-23 06:14 PL
賈伯斯,大學沒畢業;比爾蓋茲,大學念兩年也輟學。在東方人的思維,是一路升學生到最後,中間不曾間斷,才叫成功; 但是在西方人的眼中可不是這麼思考,你要申請一流名校的商管研究所, 不好意思,工作經驗先交出來看看, 沒有四、五年相關實務經驗還不承認你有工作過。而且能達到一年營業額兩億,敢說他不懂管理,不懂得如何運用資源?對於某些科系,的確得按部就班來, EMBA在幹什麼,在學什麼,原PO可能要去了解一下, 在商管圈的鐵則,你有超強的實務經驗,絕對比你有名校學歷來的有價值, 有聽過念完MBA的前輩說,去那邊根本不是在學習, 而是去印證過去實務經驗上的理論基礎,大家都在分享自己的經驗。那去念MBA幹嘛? 一來有學歷加持當然會提高自己的價值, 二來,最重要的,去拓展自己的人脈,在商管金融界人脈可是越廣越好。
3樓 時間: 2013-03-23 11:17:10 (台灣)
→
03-23 11:17 TW
有沒有人可以出來說明一下,EMBA需不需要財會基礎,統計學基礎,經濟學基礎,才能聽的懂課堂中的一些分析模型及內容??真的只像樓上說的,企管這門學問,不需一些基礎學識??
4樓 時間: 2013-03-23 11:25:26 (台灣)
→
03-23 11:25 TW
在商管圈的鐵則,你有超強的實務經驗←關於這點,我覺得...超強實務經驗,不代表鐵則,時代會殘酷的告訴你,你以前的鐵則,不等於現在的鐵則
5樓 時間: 2013-03-23 12:00:18 (波蘭)
→
03-23 12:00 PL
樓上說的學科固然重要,但是有一點很妙的現象,我也觀察了很久, 這些科目,可以靠短時間累積起來,兩年三年就夠了, 不然我週邊一堆非相關科系跨考商管研究所的人, 念法律的也考財經所,念藝術的也考,而且重點是他們還考的上。考研究所是一回事,那我們來講證照這玩意兒,很多人大學也不是念商管的, 跑去做銀行,做會計,做證券交易員,要你考一堆相關證照,大家都在考, 坊間有那麼多專門補證照考試的補習班推廣和書店賣那些證照用書, 搞不好隔壁那位念五專二專高職的小朋友證照數量比一個大學相關科系畢業的還多。
6樓 時間: 2013-03-23 12:08:43 (波蘭)
→
03-23 12:08 PL
但有聽過幾個文組大學畢業想不開的去考第三類組方面的研究所嘛? 連理工科的都不太想跨了,更何談是文科這些沒有相當生物化學物理基礎的人? 反觀商管科,二三類組的科系跨轉商管金融研究所的不在少數,這也是個很有趣的現象。
7樓 時間: 2013-03-23 12:25:32 (波蘭)
→
03-23 12:25 PL
所謂的實務經驗不是只有單純工作經驗,還有你的人脈,和你的基本能力(專業能力+語言能力+做報告的能力等等相關能力),最後加上如何去運用這些自己的東西,去創造效用極大化,這就是管理最重要的目的。不過我某些前輩還加上「血統」這個因子, 為什麼我老爸不是李嘉誠?為什麼我老爸不是王永慶?不過這就是題外話了。國中國小的自然科和理化有教,任何的科學方法(包含自然科學跟社會科學), 都是藉由先觀察,然後假設理論,反覆操作驗證,不斷修改原有的假設理論, 直到最後的結論跟觀察假設相呼應而行成理論, 當然這理論也不一定正確,不然經濟學就不會冒出那麼多學派一直修正前面的學派的缺失。這不就是先實務後理論的思維嘛? 反過來當然也行,不過就是事倍功半跟事半功倍的差別而已。
8樓 時間: 2013-03-23 12:51:56 (波蘭)
→
03-23 12:51 PL
另外,你可以去翻翻台大,政大,成大EMBA的招生簡章, 學歷最低門檻,是「大學畢業或同等學歷」,但是他們均無限制科系, 代表今天我念藝術也可以去考,你念電機也可以去考,他念生命科學也可以去考, 政大成大有筆試,考經營管理實務,這補習班也有在補,坊間也有很多參考書目, 台大EMBA直接口試,跳過筆試。 當然或許口試會問,但可以去翻翻他們口試的考古題, 問純理論的東西幾乎沒有,反而都是在問現在某業界的工作條件,前景,就業狀況etc.
9樓 時間: 2013-03-23 17:12:19 (台灣)
→
03-23 17:12 TW
所以Baconthemeat認為EMBA的入學條件,應該要改成只要能當老板的,都可以唸嗎?
10樓 時間: 2013-03-23 21:58:58 (波蘭)
→
03-23 21:58 PL
這也是個很妙的問題,那年我在準備英文檢定的時候,也聽過幾個故事, 有些家長為了幫孩子洗經歷,幫他們安插到一些相關行業的位置上, 外商公司當然是首選,甚至有些更有財力的直接開間公司, 走國際貿易路線,讓他的小孩實地操作。申請世界前一百名的大學,結果陣亡的不在少數, 聽說那名開公司的他本身學經歷也不差,但連續幾年申請哈佛MBA都失敗。當老闆也不是每個都像郭台銘和王永慶,也要看有無任何做為, 哈佛MBA要求自傳格式就有要求要寫, 申請者做了什麼覺得算是好事(對自身或企業有幫助)的大事並闡述之, 還有什麼覺得可以再更好更棒的決策和分析, 沒做為的恐怕在這幾點上面就會被打槍了吧。吳寶春的這個案子,新聞稿中寫光賣麵包就有兩億年營業額, 一般普通人應該是辦不到吧?(我辦不到我承認Orz) 不過當然也要看他是不是靠自己的管理能力,還是他委託人經營管理, 但我覺得,起碼要讓他可以參加入學考試,面試的時候就見真章了, 能不能上EMBA,這就要看各自學校的想法, 畢竟這還會牽扯各校所開EMBA課程的組別(不一定指有商業範疇), 還有各自學校的學術風氣傾向了。
11樓 時間: 2013-03-23 22:07:24 (波蘭)
→
03-23 22:07 PL
另外,按照台灣的企業規模定義, 【中小型企業的規模,年營業額一億台幣以下,經常性僱員50人以下。】 能到達兩億的年營業額,應該也算不小的企業規模了。
回列表(←)
分享