顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-25 14:43:09
看板 Gossiping
作者 anstary (混吃等死)
標題 Re: [問卦] 有沒有雲端的八卦
時間 Fri Aug 24 01:10:30 2012


大凡一個好構想、一個好創新,進到了台灣總會經歷三大階段:「歪掉、臭掉、與爛掉」
。「歪掉」是說這個好構想一進到台灣,就被大部分人錯誤地解讀,原本的想法被扭曲;
「臭掉」是說這個已經歪掉的構想開始被污名化,大家開始對這個構想打上一個大大的問
號,充滿疑慮;最後一個「爛掉」的階段,大家開始唾棄這個構想,最後覺得這個構想只
是一個浪費社會資源的錯誤決策,或者只是一個漂亮的口號。

「雲端運算」現在在台灣的情勢,在我看來,已經開始進入「臭掉」的階段。


國外是「軟體廠商」發展雲端運算;台灣卻是「硬體廠商」喊雲端喊得聲嘶力竭!?

稍微聊解過雲端運算歷史的人,都會很容易發現到,雲端運算是從軟體公司發展出來的,
兩家最具代表性的公司就是Google和Amazon。Google因為發展搜尋的核心業務,大量建置
資料中心,一步一步擴充自己的運算資源,輔以強大的軟體,最後變成雲端運算的代表。
Amazon一開始以電子商務起家,也是一步一步慢慢做大,開始有了自己的資料中心,接著
為了讓運算資源的利用率 (utilization) 更高,開始建置自己的雲端服務,把運算資源
用「租用」的方式釋出,發展出新的營利模式。兩家公司都是從SaaS (Software as a
Service) 起家,先把自己核心的網路和軟體服務做好,之後才往PaaS (Platform as a
Service) 和 IaaS (Infrastructure as a Service) 發展,提供真正的雲端服務。

回頭來看,台灣雲端運算發展軌跡就顯得非常詭異,居然都是從硬體廠商開始喊雲端運算
,結果現在「雲端運算」一詞和「資料中心」被劃上等號,完全就是扭曲了原本雲端運算
的意義,這就是文章一開頭提到的「歪掉」:雲端運算雖然從資料中心發展出來,但是不
代表蓋了一大堆資料中心,就等於是發展了雲端運算。觀察Google和Amazon 兩家公司的
發展軌跡,兩家公司都是先有大受歡迎的網路服務,然後逐漸擴充自己的運算資源,最後
再把運算資源用公開的方式釋出,一方面讓自己的運算資源利用率更高,一方面嘉惠其他
小型的網路業者,可以用便宜的費用租用運算資源,馬上開始打造自己的新創服務。

各位發現重點在哪裡了嗎?是的,重點在於「規模經濟」,Google和Amazon都是從自己各
自的核心服務出發,等到自己的基礎設施發展到夠龐大的規模之後,才開始把自己的運算
資源釋出,所以兩家都可以用很低的價錢提供雲端租賃的服務。因此,在跨入雲端運算之
前,兩家公司已經有很好的軟體和獲利基礎,自然而然就會更進一步,發展出下一個世代
的網路business model:雲端運算。

至於台灣則變成邯鄲學步,因為我們軟體業較弱、又沒有強大的網路產業鏈,沒人玩得起
雲端運算。結果只好國內有錢的硬體廠商強出頭,想要跟上國外的潮流,開始蓋機房,想
盡辦法把所有服務都跟雲端扯上關係。完全忘了雲端運算是應該由軟體廠商發展出來、要
充分發揮規模經濟的一個東西。

一朵一朵小雲,成不了氣候

前面既然提到,Google和Amazon都是因為規模經濟的效應,才有辦法提供真正實用且收費
低廉、具有價格競爭力的雲端服務。反觀現在台灣許多廠商各自為陣,各家業者都想要搞
自己的雲端,甚至於政治人物,也到處亂喊什麼每個縣市都要一朵雲。這不僅僅反應出這
些人對於雲端運算的瞭解不夠,最後留下來的成果,也無法與那些擁有規模經濟的國際大
廠競爭,搬出來的服務也會因為費用高昂而沒什麼人要用,機房最後變成「數位蚊子館」


重點就是在於「規模經濟」,台灣的電信業者和硬體廠看到雲端運算的典範轉移,就想要
用「複製」的方式打造出「雲」,結果在根本上忽略了這些「雲」是國外網路產業持續演
進、自然發展出來的「雲」,而不是複製出來的「人造雲」,兩者落差極大。大家都在搞
自己的雲端,台灣規模經濟就出不來。

會架網站、寫寫網頁,就是雲端!?

國內現在濫用「雲端」一詞已經到了荒腔走板的地步,只要有網站的餐廳、有網站的補習
班、有網站的房仲業者,全部都跟雲端有關,連走在街上不時都會看到「雲端」出現在商
家的招牌上面,變成全民拼雲端的詭異現象,大家都想要從「雲端」裡面揩點油。這就是
為什麼我覺得台灣的雲端運算已經進入「臭掉」的第二階段:因為一開始就「歪掉」的關
係,台灣很多人至今不知道雲端運算是什麼鬼東西,人云亦云:「反正只要上網就是雲端
啦!」。結果「雲端」一詞,已經完全失去原本的意義,大家也已經都聽到麻木了。一些
本質上的東西,大家反而再也沒有著墨。

真正的問題在哪裡?

網路產業既然是發展雲端的前提,那麼為什麼台灣網路產業始終作不起來?為什麼沒有創
造出一個強大的網路產業鏈,形成一個良性的產業循環?說到最後,還是「頻寬」的問題
,台灣的頻寬環境非常畸形,各大電信業者對中小企業收取高昂的頻寬費用,造成台灣的
網路軟體產業無法做大、無法創新:只要你的網站流量稍微大一點,你的頻寬費用就立刻
準備讓你關門大吉了。在你獲利之前,電信業者對你收取的頻寬費用,就把你的資金給搾
乾了。

那麼「無名小站」為什麼做得起來?最後被Yahoo!買走?因為無名小站從一開始就在交大
使用免費的學術網路頻寬,一毛頻寬費都不用出,如果無名小站一開始就是放在某電信業
者的機房裡面,那無名小站早就倒掉了。但是這麼多年過去了,中小企業頻寬費用的問題
在台灣還是存在,這就是一直以來台灣網路產業最悲慘的事實,但是我們始終沒有看到任
何產官學界的人嘗試去解決這個問題。

筆者為了解決公司的頻寬問題,曾經四處拜訪電信業者,洽談頻寬事宜,結果發現各家電
信業者不僅報價落差極大,而且平均起來的費用,竟然是美國頻寬租賃費用的12倍以上!
在洽談過程中,有一位電信業者竟然還反問筆者:「你為什麼不用我們雲端的虛擬主機,
而要繼續用co-location?」人微言輕的我沒有回答他的是:「Amazon提供的雲端虛擬主
機,費用是你們的十分之一。用你們的雲端主機,我真的用不下去。」

筆者認識的許多網路新創公司,一開始就選擇把自己的服務放到Amazon提供的EC2雲端服
務上面,而且這個趨勢已經非常明顯,大家現在都不想把服務擺在台灣的機房裡面。原因
無他,就是因為台灣的頻寬和雲端服務費用高昂,中小型的網路公司根本負擔不起,導致
大家拼命把自己的網路服務架設在國外,也許服務的速度會因此慢了一點點,但是至少可
以避免一開始就被台灣的電信業者吸乾。

最近NCC和張善政委員拼了命要逼中華電信把民眾上網費用降價,這些政策對於一般民眾
雖然是利多,但是已經有點淪為民粹的操作,因為民眾上網費用現在已經跟先進國家接近
,差距逐漸縮小。現在最嚴重的問題「中小企業的頻寬租用費用」,才是真正阻礙台灣網
路產業發展的毒瘤。

依照現在的趨勢發展下去,民眾的上網速度增加了、費用也很便宜了,但是用的卻永遠都
是國外的網路服務!國內的網路業者還是因為租用頻寬費用高昂的關係、沒辦法發展台灣
自己好用的網路服務,民眾自然只能使用國外的服務,把錢雙手奉上給國外的公司;另一
方面,台灣網路業者也因為負擔不起國內的頻寬費用,選擇把自己的服務架設在國外大廠
提供的雲,結果還是把錢送給國外的雲端業者。如此一來,無論是台灣的網路業者或是台
灣的使用者,大家都把錢拿給國外的廠商,那台灣政府這麼辛苦地建設頻寬基礎設施,到
底是為了什麼?為國外廠商造橋鋪路,結果國內的業者連一點好處都沒有享受到,錢全部
流到國外的廠商手裡。台灣人難道不會覺得心酸嗎?

解決的方法是什麼?

既然所謂的雲端產業,根基乃是台灣的網路產業,那麼網路產業一日沒有蓬勃發展,台灣
所有的機房都只是拿來養蚊子,變成本末倒置的悲慘狀況,也就是文章一開始提到的「爛
掉」階段,政府應該趕快思考如何打造一個獎勵網路新創事業的環境,讓台灣的網路創新
應用不僅可以在台灣本島蓬勃發展,也有邁向國際市場的規模和能力。這一切一切的前提
,就在於政府提供網路新創業者,一個友善的頻寬環境。

政府最近拼了命在發展所謂的「App園區」,但是最重要的問題還是在於不合理的頻寬費
用、讓中小企業根本沒有辦法做大,政府想要發展軟體產業、想要發展App產業都好,這
個根本的「中小企業頻寬費用問題」沒有解決,台灣永遠不會出現大型的網路軟體公司可
以進一步帶動雲端運算的發展。當政府在打造這些軟體園區、App園區的時候,請提供一
個頻寬費用低廉、甚至免費的創業環境,不要讓新創業者才剛剛起步,就立刻要面臨頻寬
費用高昂的問題。政府應該立刻開始正視這個問題。不要再隨著雲端的口號起舞,跟著硬
體廠商去做一些捨本逐末拼命蓋機房的事情。

台灣要趕快跳脫這樣的「雲端困境」,不然雲端運算又會成為一波我們始終跟不上的科技
趨勢。再這樣子搞下去,台灣的網路業者和產業真的都要一起升天、名符其實地上雲端了
。台灣雲端運算進入徹底「爛掉」的階段,更是指日可待。

本文作者為 MMDays 共同創辦人,現任 iKala 執行長,曾任 Google 軟體工程師,你可
以在這裡或是 sega@ikala.tv 找到他。

http://mmdays.com/2012/07/17/cloud-dilemma-in-taiwan/
台灣的「雲端困境」 – MMDays
[圖]
大凡一個好構想、一個好創新,進到了台灣總會經歷三大階段:「歪掉、臭掉、與爛掉」。「歪掉」是說這個好構想一進到台灣,就被大部分人錯誤地解讀,原本的想法被扭曲;「臭掉」是說這個已經歪掉的構想開始被污名化,大家開始對這個構想打上一個大大的問號,充滿疑慮;最後一個「爛掉」的階段,大家開始唾棄這個構想,最後覺得這個構想只是一個浪費社會資源的錯誤決策,或者只是一個漂亮的口號。「雲端運算」現在在台灣的情勢,在我看來,已經開始進入「臭掉」的階段。 ...
 


喊喊口號誰都會
還記得奈米、生技、亞太營運中心嗎?
吃屎比較快

--
          .ni 7    /        \  打我阿 笨蛋~
        l^l | | l ,/) / /・\  /・\ \  / .n
        ', U ! レ' / |    ̄ ̄    ̄ ̄    |  l^l.| | /)
     /    〈  |    (_人_)    |  | U レ'//)
             ヽっ     \   |    /   ノ     /
          /′ ̄ ̄ ノ     \__|    \rニ    |

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.197.32
syura945:台灣實際上賺到的就是賣雲端伺服器啊1F 08/24 01:11
Mahoutsukai:台灣企業選擇只想短期回本 不可能玩出像樣的雲端2F 08/24 01:12
p1986891:讚3F 08/24 01:12
rubidus:台灣一堆人才,但沒有舞台4F 08/24 01:13
Mahoutsukai:某手機廠雲端投資剛泡湯 亞洲高速光纖也決定跳過台灣5F 08/24 01:13
GGGGGforever:雲端已經爛了, 接下來是「數位匯流」喔^___^6F 08/24 01:13
hermitdruid:推推7F 08/24 01:13
Mahoutsukai:雲端喔 作夢比較快 也許香港都還比較早進入雲端時代8F 08/24 01:14
ptrpan:讚9F 08/24 01:14
boni:設備製造是台灣最熟悉的老路子,至於創新服務....(聳肩)10F 08/24 01:14
chungyiju:推11F 08/24 01:15
julia66:張善政加油 台灣虛擬主機太貴了12F 08/24 01:15
jpg31415926:這篇最中肯13F 08/24 01:18
ghostl40809:做半套服務 收全套的錢14F 08/24 01:18
ckaha:聽過張善政演講的話  我想  加油兩字可以再想想了....15F 08/24 01:20
pulo0615:嘖,這篇讓我難得長了一點知識((茶16F 08/24 01:22
tep1214:好文章17F 08/24 01:27
stevenkuo:沒用啦,敢拚某電信工會就出來抗議了18F 08/24 03:11
stevenkuo:2000固網開放,學美國電信自由化,結果亞洲排名更差
flv:可能用政府的錢 外包給自己人建雲端 所以雲端有沒有用就非重點20F 08/24 04:42
andy199113 
andy199113:轉文章不好吧21F 08/24 04:54
damn7:推 ~22F 08/24 14:59
FUkobeCK:噓無名23F 08/24 19:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 649 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b adiosgod 說讚!
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇