※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-07 16:16:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 教授研究費修法 藍委提案免責
時間 Mon Jan 7 15:28:49 2013
※ 引述《purplebrown (大樹)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7613409.shtml
教授研究費修法 藍委提案免責 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
十多名國立大學教授以不實發票報帳遭起訴，國科會主委朱敬一、中研院院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧今日同聲呼籲檢方，從寬處理未私用研究費的教授。目前立法院有國民黨立委蔡正元版會計法修正草案，民國一百零一年十二月三十一日以前各機關支用專題研究計畫補助費，解除相關經費報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員的財務責任，如涉刑事責任者不罰。 ...
![[圖]](http://pg.udn.com/2010/images/func_udn.gif)
: 十多名國立大學教授以不實發票報帳遭起訴，國科會主委朱敬一、中研院院長翁啟惠、教
: 育部長蔣偉寧今日同聲呼籲檢方，從寬處理未私用研究費的教授。目前立法院有國民黨立
: 委蔡正元版會計法修正草案，民國一百零一年十二月三十一日以前各機關支用專題研究計
: 畫補助費，解除相關經費報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員的財務責任，如涉刑事
: 責任者不罰。
1.首先 教授在委任企劃案中~拿國家經費 作委任研究事務
在這情形下 就是受託行使公權力的委任公務員
如果沒有實報實銷
-->報多花少收回扣金錢
=報a公物 卻買b私物利益
阿不就貪汙罪 特別款 先辦一辦 有啥好解釋?
2.偽造文書 或者使公務員作錯誤登記
不是很明顯? 明明款目沒這樣 你就簽名去請款
這本來就要辦起來
3.結果一堆教育部部長 跟一些立委出來喊不要這麼重?
教授不是本身就算教育體系的中樞了
為什麼責任卻要降低
4.看看國營企業的員工 作了一年 要他們不能領年終
應該企業主管要出來負最大全責
結果用了分散風險的方式
砍全體年終獎金 掩人耳目
主管沒事 基層員工年終被追討(?)
5.再看軍官洩密案
小兵只要彈藥庫 沒弄好 關禁閉 重的送軍法
彈藥庫門口 還噴紅漆 最重死型
那些軍官 擁有國家最好福利 國家最多機密
結果去對岸洩密 沒半個死刑(???)
6.總統貪汙 +林益4....
也是一堆人說無辜該輕放(??)
身為國家機要幹部 犯法為何不加重其刑1/2以上?
還敢講減刑?
就事論事 上面一些常見的新聞
一路看下來 金字塔頂端的擁有最多福利 最多資源 最多權力
出了事情 裝死
罪責最輕?
甚至要求減輕?
媽的......
真有臉
那些教授真有臉 包含他們的上級主管還真有臉
不自己檢討
a了國家的錢 還敢那邊說太重
我還覺得太輕.......
教授腦袋這麼聰明 (? 應該啦)
本來社會就期許他應該就要高標準 責任就要提高 法律講的不就是這些
為什麼不重判
突然覺得教育部部長有廢死團體上身的感覺了
--
18575 10/01 - □ ＿＿＿＿ +
18576 110/01 - □ ▕─ ─▏◣ ︵
18577 10/01 - □ ▕▼▼▼▼▏█ ∠呼﹚
18578 10/01 - □ ▕▲▲▲▲▏█ ︶
18579 10/01 - □ <███ ︶▎
18580 10/01 - □ | | ▎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.184.124
→ :看人吧 其實一群人也有分自己拿走和不是的1F 01/07 15:30
→ :所以說司法早爛了..還再扯一些法律2F 01/07 15:31
推 :台灣教授有一堆都是A國科會的錢,我自己就遇過3F 01/07 15:32
推 :毒瘤一定有 而且不會少...4F 01/07 15:32
→ :檢方新聞稿有說 小金庫內流向可以提出公用的 都沒事5F 01/07 15:32
→ :你今天免責的話,就是放任教授亂搞6F 01/07 15:32
→ :那種就把他爆出來..把位置空出來也好7F 01/07 15:32
推 :不意外，這種層級的煩惱跟困難處，很難引起底層的共鳴8F 01/07 15:33
→ :所以不是只要查到有小金庫就起訴 基本上已經算很寬了9F 01/07 15:33
→ :就再講怎麼可能水庫理論總統能用..百姓就不能用10F 01/07 15:33
→ :北部某大學教授,買30萬的設備,報價60萬,國科會也不查11F 01/07 15:33
→ :60萬的設備,包括學校,國科會... 一句話都沒問就蓋章同意
→ :60萬的設備,包括學校,國科會... 一句話都沒問就蓋章同意
那國科會消極不作為=作為 法律上就是這樣看
國科會還真有嘴臉... 自己沒積極審核
還靠北 邊走說 貪汙罪太沉重? 檢察官應該也要一起辦吧?
※ 編輯: ufo15526368 來自: 59.104.184.124 (01/07 15:36)
→ :因為國科會委員很多都是學校教授,大家都很有"默契"13F 01/07 15:35
→ :之前還曾經採購幾百萬的設備,結果,事先都知道誰會得標
→ :之前還曾經採購幾百萬的設備,結果,事先都知道誰會得標
→ :你有證據他收回扣嗎?不然到時他說他只是被宰的肥羊又沒罪?15F 01/07 15:37
我覺得唯一沒罪的就是研究員那些學生啦(倒楣死...)
除非學生也白目自己貪錢 帳戶被抓到有金錢流入
那也一起死一死好了
※ 編輯: ufo15526368 來自: 59.104.184.124 (01/07 15:39)
推 :有些教授會把錢匯到學生帳戶, 你不從, 就是退學16F 01/07 15:40
推 :台灣真奇妙 有很多的規定 違規了又要解套 XDDDDDDDDDDDD17F 01/07 15:55
→ :難怪交通違規的也跑出來靠北靠木 有樣學樣啊
→ :難怪交通違規的也跑出來靠北靠木 有樣學樣啊
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 534
回列表(←)
分享