---

(我要繼續挑戰最速XX紀錄)

http://www.taedp.org.tw/story/2401

 因為這樣，我只能更努力的做廢死…

林欣怡（廢死聯盟執行長）

因為台南割喉案件，一些好朋友們開始動搖，也問我，
「看到這樣的案件，你還支持廢死嗎？」

我真的很認真的思考了一天，我現在要回答這個提問，
「是的，因為這樣，我只能更認真的作廢死。」


讓我憤怒到「死刑」這兩個字出現在腦海中，讓我想要大聲的呼喊它為正義。

就因為這樣，我現在必須努力的作廢死。希望當那樣的情況發生的時候，
死刑已經埋葬在歷史中，我能夠在腦海中呼喊它以發泄憤怒，
但卻無法在現實中實踐它。

因為，我知道「死刑」是錯誤的。

死刑無法讓已經發生的憾事逆轉，死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。

有人一定會說，不要在這個時候跟我講冤案，因為割喉案是真真實實的發生，
不可能是錯案。沒錯。但若我們要在這個個案中實踐死刑以達到正義，
那我們就不能迴避「請問，那江國慶案的正義是甚麼？」
依照同樣的邏輯，我們應該要殺掉致江國慶於死的人，
甚至我們應該要殺掉我們的政府，因為江國慶是以國家之名被殺死的，
但我們無法殺掉一個政府，難道我們要執行掉代表政府的那個人嗎？

只要死刑存在，當它實踐了幾宗大眾所認為的「正義」，
它一定就會造成幾件無法彌補的憾事。因為，坐在審判位置上的，是人，不是神。

我並沒有說，犯錯的人不需要受到懲罰，但是無期徒刑不夠好嗎？
它可以讓犯錯的人沒有機會再犯錯，但同時也避免了萬一冤案被執行死刑後，
無法挽救的悔恨。或許你會進一步的說，為什麼我們要花錢養這些壞人？
但是事實卻是，在監獄中的受刑人，他們必須勞動以負擔膳食費用，
他們勞動所得的二分之一會進入犯罪被害者保護基金中，他們是可以有所貢獻的。

想想，我們國家的被害者保護制度做的有多爛；但若沒有這些受刑人的貢獻，
這個制度還可以糟到怎樣的地步？

我不是個浪漫主義者，我太務實了，所以我反對死刑。從這個具體的案件中，
你可以看到加害者和被害者被塑造成是對立的兩方，但我看來，
他們卻都是屬於弱勢的那一方。

針對這個加害者執行死刑，針對下一個可惡的加害者也執行死刑，
還有下一個人神共憤的更是不要放過…我們就能生活在一個安全的社會中嗎？
不會的。因為大家矇起了眼睛，放任政府卸責，躲在死刑之後，
而不去努力於社會的改善，犯罪成因的發現與預防。

我太務實了，所以我只能更認真的做廢死…

2012/12/3

==========================================================

林欣怡只說對了一件事:

我們確實認為陳肇敏這些狗官該替江國慶償命。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.44.51

bee兄未免太苛刻了--根本沒有的東西怎麼寫得出來呢?

※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.51        (12/04 09:21)

--