※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-10 13:28:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 成績落差太大 戴遐齡臉鐵青
時間 Fri Aug 10 10:13:37 2012
※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言：
: : 結果聽奧游泳項目改到竹北進行
: 來來來，打臉的時間到了，先給你看兩篇資料。
天母運動公園其實就是"北體27.6億元"的弊案
這裡面也有個不合國際規定的游泳池
http://tinyurl.com/9hlqgf9
北市耗資近億興建游泳館 不符規格無法在世大運使用 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
又浪費百姓納稅錢！21日有泳壇人士指出，花大錢興建的台北市立體育學院游泳館不符合國際規格，也就是說，2017年世界大學運動會游泳賽，無法在這裡舉辦，2008北京奧運游泳國手許志傑難掩失望地表示，「怎麼會這樣，那豈不是要再蓋一座新的」。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/76/b76257.jpg)
「怎麼會這樣，那豈不是要再蓋一座新的」。
北市耗資近億興建游泳館 不符規格無法在世大運使
中華泳協理事長許東雄表示，北體興建游泳館時，他曾反映過不符國
際規定，不過上層沒有理會，將錯就錯才會造成現在的窘境。北體校
長鄭芳梵透露，泳池興建計畫其實早在1997年就開始，他承認，場館
興建應要有遠見，而當時目的僅為教學使用，不料國際總會修改規定
，才造成場地規格無法跟上國際水準。
就別提沒通過環評 擅自變更地目 導致停工的事件了
--------------------------------------------------
至於你的打臉 PTT早就有人打你臉了
http://tinyurl.com/8cjgss2
Re: [問題] 聽奧與松體 - 看板 politics - 批踢踢實業坊
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 有可能會死無對證嗎？只要台北市政府出示松山運動中心的預算
: 不就知道了?!總不會是不需經過議會審議，莫名其妙蓋出來的吧
: ?!還是郝市長私人贊助，蓋好捐給台北市政府的?!
:
: : 內容部分節錄： ...
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 有可能會死無對證嗎？只要台北市政府出示松山運動中心的預算
: 不就知道了?!總不會是不需經過議會審議，莫名其妙蓋出來的吧
: ?!還是郝市長私人贊助，蓋好捐給台北市政府的?!
:
: : 內容部分節錄： ...
有興趣的鄉民自己點進去看台北市政府怎樣打自己的嘴巴
我只節錄其中一個證據
: 臺北市議會公報 第77卷 第8期
: 「2009 年聽障奧運，2010 年國際花卉博覽會準備及執行
: 檢討」專案報告
: 內容部分節錄：
: 第二頁，整建標準國際規格競賽場地，賽會規劃於北部地
: 區29個場館（地）舉辦。場館新建部分，計有臺北市立體
: 育場（田徑場）整建及松山運動中心，預定於98 年完工，
: 其餘場館（地）則以既有設施進行整建及擴充設備方式辦
: 理.........
:
松山運動中心就是使用聽奧運算
另外台北市政府不下十次
在聽奧說明會 都將松山運動中心列入名單之中
這其中 絕對有什麼誤會
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.42.24.110
→ :不意外1F 08/10 10:14
※ 編輯: angellll 來自: 96.42.24.110 (08/10 10:15)推 :公務員吃屎 校方跟市府比賽誰吃得多2F 08/10 10:15
推 :奇怪的是 二十幾億丟到水裡 沒人被關耶^^3F 08/10 10:15
→ :也不曾聽說誰被懲處 免職 真是特別^^
→ :也不曾聽說誰被懲處 免職 真是特別^^
推 :沒在關切5F 08/10 10:16
推 :0 ┐0 好多錢喔6F 08/10 10:16
→ :哪有丟到水裡...是進口袋7F 08/10 10:16
→ :看來是有人打臉不成反而腫成包子8F 08/10 10:17
→ :公務員有業績 業者有收入 皆大歡喜 何來懲處之必要勒?9F 08/10 10:17
→ :哭哭10F 08/10 10:17
推 :二十幾億大概被A 十幾億走 也沒人被關11F 08/10 10:18
推 :這些都是人民的稅金12F 08/10 10:18
→ :大概把錢不小心丟到某人的池塘裡...13F 08/10 10:18
→ :我常跟人說周先生是我的偶像14F 08/10 10:18
噓 :你這個問題監察院報告書裡面就有提到了，喔，不相信是吧？15F 08/10 10:26
→ :那我也沒辦法 =.=
→ :那我也沒辦法 =.=
→ :哪裡有提到 快回文阿17F 08/10 10:29
→ :我猜你根本沒點進連結去看XD
→ :我猜你根本沒點進連結去看XD
推 :"本件統包案配合將於98年9月5日至15日舉辦之第21屆台北19F 08/10 10:38
→ :一之(一)說得很明確啦, 這運動中心是跟著台北體育場一起
→ :規劃, 為了聽奧而建立的. 喔, 這不是用聽奧的預算喔?
→ :我看 689 又要矇上眼睛了吧... (攤手
→ :一之(一)說得很明確啦, 這運動中心是跟著台北體育場一起
→ :規劃, 為了聽奧而建立的. 喔, 這不是用聽奧的預算喔?
→ :我看 689 又要矇上眼睛了吧... (攤手
推 :悲憤的689開始亂噓了，被馬政府騙還相信監察院，真可憐23F 08/10 10:44
→ :alexroc要說是為市民蓋的也無不可，因為當初松山運動中心本24F 08/10 10:45
→ :來就是聽奧後就是要開放。但蓋之前說完全跟聽奧無關就是睜
→ :眼說瞎話了。八水道泳池是當初市府判斷錯誤蓋錯的。
→ :來就是聽奧後就是要開放。但蓋之前說完全跟聽奧無關就是睜
→ :眼說瞎話了。八水道泳池是當初市府判斷錯誤蓋錯的。
推 :alexroc真可憐 相信監察院結果監察院睜眼說瞎話27F 08/10 10:47
→ :監院並沒有說松山不是為了聽奧蓋的，監院是相信北市府的理28F 08/10 10:47
→ :台北市議會公報議會網站上就有 虧監察院也能幫忙轉個彎29F 08/10 10:47
→ :由，松運可以拿來做訓練場地，競賽是在天母。30F 08/10 10:48
→ :不管怎麼說，松運從一開始就是為了聽奧蓋的這點不用懷疑。
→ :不管怎麼說，松運從一開始就是為了聽奧蓋的這點不用懷疑。
推 :推樓上 所以我才用"轉彎"這個字阿XDDDD32F 08/10 10:49
推 :天母和松山都不能用，要去新竹，好幾G被浪費都沒人要負責33F 08/10 10:50
推 :順便幫原po整裡一下議會公報出處 上議會網站電子公報檢索34F 08/10 10:52
→ :第77卷第3期 看第10屆第3次臨時大會的市府提案一般提案
→ :第77卷第3期 看第10屆第3次臨時大會的市府提案一般提案
→ :設計圖哪一年出來? 標準哪一年改的? 能預見修改標準嗎?36F 08/10 11:20
→ :樓上 你知到竹北游泳池哪年設計的嗎?37F 08/10 11:22
→ :政客的話還是別信比較好 尤其是國民黨XD
→ :政客的話還是別信比較好 尤其是國民黨XD
→ :不知道 有資料可以站內信 謝謝39F 08/10 11:32
推 :當時議會質詢體育處長說聽奧60億預算幾天就燒光 處長答40F 08/10 12:13
→ :說留下很多建構的場館 現在又要說沒用聽奧預算自打臉XD
→ :http://goo.gl/pWEGb 這是過去北市議會紀錄 裡面處長說
→ :說留下很多建構的場館 現在又要說沒用聽奧預算自打臉XD
→ :http://goo.gl/pWEGb 這是過去北市議會紀錄 裡面處長說
→ :等北體蓋好後 我們就有符合國際標準的游泳池了XD43F 08/10 12:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 673
(￣︶￣)ｂ marks56789 說讚！
回列表(←)
分享