---

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 但那不就代表他是沽名釣譽者?
: 這樣的人我們為什麼要去期待?
: 既然不值得期待,
: 那也請不要為了反他, 而借題發揮, 結果反而傷害到反旺中的行動, 好嗎?
: 我們既然在這邊反媒體亂象, 卻又同時落入媒體的雙重陷阱,
: 難怪這裡天天罵記者, 記者天天照樣在這胡抄亂寫,
: 這不是記者臉皮厚, 而是鄉民完全被看扁了....
: 拜託, 學到教訓吧
: 這次被旺旺拿來當反面題材了,
: 雖然是預料中的事, 但也是很令人難過的
旺旺不論如何都會借題發揮，所以你多慮了。
黃國昌發言中規中矩，旺旺記者都能跳針；就算鄉民不聲討言行不一的沽名釣譽者，
難道就會不被旺旺借題發揮？

朱學恆的言行不一事蹟，早就有鄉民整理了：

http://www.youtube.com/watch?v=bYEsEbC3Nz8

他賺錢固然是他的本分，不過他要嘛就採
1.大小S或吳宗憲模式來走傳播界、演藝圈；或是

2.像林宥嘉、蕭敬騰一樣靠自己才藝打拚闖蕩演繹界、或是

3.靠身材與學歷與跟鄉民聊天來鞏固自己人氣（這當然無可厚非）走新聞界，這都行。

以上人士都是言行一致，鄉民也因此沒有特地要他們表態。
這個「是否可受公評」的邏輯清楚得很。

更別提如果朱學恆靠自身能力當醫生，鄉民也不會去追問他這位不是醫生，卻沒在關切的
「反抗」軍總司令倒是反抗到哪去。

朱學恆完全沒有上述個人優勢、要嘛在口條上沒有吳宗憲強、要嘛在歌藝上沒有林宥嘉強
、要嘛在身材與學歷上沒有某位主播能吸引到一堆宅男。

最後他選擇了一條路：打擊不正義的反抗軍之路。扛著反抗軍總司令之名，
經營他的個人事業。

朱學恆的道德光環最耀眼的時候，不就是他正氣凜然地斥責陳揮文的時候？光芒萬丈。

這就是他的招牌：扛著道德的光環賺錢。在市場區隔上佔據這個位置，
有助於拓展他的營利版圖：所以討論時政時會接到通告，因為他以鄉民發言人自居。
也主持起節目，其實會思考的鄉民這時就該知道朱學恆以何者為本、何者為面具了：

http://www.youtube.com/watch?v=JmxWDQzoZvE

這都歸結到本質：賺錢；他扛在身上扯東扯西的反抗不正義，只是不違背本質時附帶的
經營操作手段。當然，這也不是不行，但關鍵是要說清楚講明白即可，而不是言行不一。

所以，其實朱學恆不受「鄉民輿論譴責」的前提是有的：公開承認他只是沽名釣譽就好。

否則，對沽名釣譽的公眾人物的輿論譴責，到底是哪些憲法學理低論的蠢蛋記者與粉絲
以為的是侵犯了朱學恆的不講話自由（要不要來分析大法官對言論自由的歷來解釋啊）。

重點從來不是在那層面。也根本沒有侵犯朱老的言論自由。

不然Makiyo要不要訴諸她受中華民國憲法保障的職業自由啊～

朱或馬的粉絲再扯OO自由嘛！什麼叫法律上所謂「可受公評」vs侵犯自由？
蠢蛋記者先把憲法民法刑法通通請教高手搞懂再寫稿吧～

對於沽名釣譽的公眾人物，其實去其臉書跟他吵是沒意義的。
基於現實的媒體界其實因為座位有限加上資訊不足，目前以為朱學恆能代表鄉民；

所以鄉民抵制朱學恆（就如同今年2月討論應如何抵制Makiyo一樣），
方法是call in進去邀請朱學恆當鄉民代表來發言的節目，忠實地告知製作人：

朱學恆就只是一般人，在鄉民立場的代表性不及格，而且還言行不一，
製作單位宜慎重考慮是否浪費通告費請名實不符者來表達鄉民意見。

這本質不是抵制；這叫「忠實告知」，以免製作單位浪費錢
誤請到一個藉鄉民代表的假面具經營自己事業的人。
至於效果（不是本質）固然是有抵制：因為要讓古人的格言有說服力：自作孽者....

老實說，八卦版上要找鄉民代表，某主播也是。其實某主播也沒表示對旺中的正反立場；
但鄉民沒有逼她表態；因為某主播向來「言行一致」：不對任何社會正義上的不公義議
題表示意見以免得罪到人。雖然從（研究生層級的）知識份子的「高度」略有不宜，
但：至少「從以前到現在」「言行一致」（的低調）。這個一致的基礎她站穩了。

而不是像朱學恆這位反抗軍總司令一樣前後言行不一的沽名釣譽。若先不管實質價值觀
（因為要嘛旺中不正義、要嘛抗議旺中的人才是不正義：但總會有一方不正義），
至少旺中案是重大議題。總有個不正義的目標要總司令出聲批判（姑且不管是哪方）。

先不管總司令準備批判哪方。我們只問：那麼反抗軍總司令現在在幹嘛？答：不表關切。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.203.178

--