---

1.完整新聞標題/內文:

昨日稍早，蘋果日報刊出了「5月電價調漲，電信3雄 IDC 業務先受惠」，在網路上引起
一陣嘩然，尤其是新聞中的奇怪邏輯讓人無法理解：

電費是經營IDC的最大成本，佔總成本50%以上，台灣電價在全球算是極度便宜，才會使台
灣IDC價格在全球墊底，電信業得要花10年以上才能回收投資，而電價調漲將可改善經營
狀況。

就筆者所從事過的遊戲業以及網路業來說，從10年前至今，廠商們都是無所不用其極的希
望在「頻寬方面」降低費用，盡可能的節省成本；直到近幾年來，國外許多新創網站以及
網頁遊戲業者紛紛開始採用雲端服務，來作為降低成本以及快速反應流量狀況的手段。

傳統我們常聽到網路遊戲因為人數爆滿，需要加開伺服器，而使得有工程師要臨時跑到光
華商場採購電腦再運回機房安裝的趣聞。如今，藉由雲端服務，只要在國外服務的主機上
進行設定，很快就可以快速佈署，達到加開的目地；筆者聽聞部份的中國大陸網頁遊戲廠
商都早已採取這樣的策略，價格與品質都較台灣 IDC 費用高上不少。

而稍晚，台達電的翟本喬博士更是直接在Facebook 發表對這件事情的看法「電費是經營
 IDC 最大的成本？？？搞錯了吧 ？？？」，文中直指3個問題

1. 電價低導致租金低廉, 為何是不利? ”租金不合理” 才是不利吧? 那麼…

2. 租金為何要等電價調漲才能合理化?

3. 政府之前不是宣稱台灣 IDC 價格低廉, 可以吸引外商來台設點的嗎?

文中舉出了一個深切的例子：

他在台灣問遍了所有的 IDC, 包括電信三雄在內, 找到的價格是 server 部分要 0.5~1x,

也就是說，IDC 頻寬租賃費用根本是一個很大的問題；台灣大部份我認識的新創網站，除
非因為資策會或者其他贊助理由的網站，否則大部份都會選擇 GAE (?)、AWS、Linode、
Heroku 等雲端服務，來解決頻寬成本，以 Inside 以及筆者經營的 iCook 愛料理來說，
一個數百萬等級流量的網站，一個月花費都大約在萬把塊上下，如果採用國內任何 IDC
的服務，我想都不會是太划算的選擇。

大家所關心的速度，我想 Facebook 以及一堆不在台灣設點的網頁遊戲以及手機連線遊戲
，大家都可以用/玩的很開心，而且把台灣眾家廠商踩得狠兮兮，還需要想這麼多嗎？能
放棄就快放棄這些台灣 IDC 吧～：p

最後仍引用翟博士的話作為結論：




2.新聞連結:

http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/128/id/22885



3.備註:
http://disp.cc/b/163-3usc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.26.213
※ 編輯: kysf            來自: 114.35.26.213        (04/18 14:42)

--