※ 本文為 nakts0123.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-04-16 19:32:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣的地熱發電
時間 Sun Apr 15 00:20:38 2012
※ 引述《jj09 (milky way)》之銘言：
: 台灣在40年前有做地熱發電
: 現在過了好幾年了
: 地熱發電發展到什麼程度了?
: 還是掛了?
台灣在1981-1993曾經有過地熱電廠-宜蘭清水地熱發電廠
就像前面有一篇回文的 電廠營運狀況非常不佳
歸究原因:機組一開始的選擇就有問題
清水地熱80%是熱水 20%是蒸氣 卻選擇用蒸氣來發電...效果當然非常不好
(現在到清水地熱煮蛋可以看到這個增加常識的告示牌)
第二個是結垢問題很嚴重...
清水地熱主要是以碳酸岩質混合二氧化矽的結垢為主,非常不好清
所以電廠發電量一天天銳減...
除了清水地熱電廠 還有個大家比較少知道的是
當時仁澤(鳩之澤)-天狗溪 也有個地熱電廠 還拿地熱井冒出的CO2製乾冰呢
但從1993年過後...台灣的地熱發電幾乎是呈現停滯的狀態
但反觀國外
地熱發電的技術開發就是從那時候開始風起雲湧的展開...
簡單來說 到目前為止的進展有以下:
就傳統型淺層地熱而言
如何克服酸蝕和結垢是最重要的事情
酸蝕有賴於材料科技的進展...
(這方面因為我不是專家,不敢多說,不過像是菲律賓,日本等火山區,熱水一般pH值都很低...
他們都能克服,我想台灣如果真的想做應該是沒有問題的...)
結垢過去往往是到了結垢產生後再想辦法去除
(可以用酸溶 用物理鑽除...不過很麻煩)
現在的地熱電廠一般是在建之前就先算好閃發點的位置
會結垢是因為二氧化碳因為壓力驟減而快速從水中曝氣,水中碳酸根 碳酸氫根平衡改變
一下子很容易忽然達到過飽合 結晶就產生了
所以其實維持地底的溫壓條件 算好閃發點的位置非常非常重要
美國的地熱電廠可以做到讓這些結垢在上到底表後 在專門的沉澱池再結晶出來
結晶出來的東西(碳酸鈣混二氧化矽)甚至可以利用 當非常好的建材...
就革新面來說:
過去只能取上到地表的熱水或熱蒸氣來發電
如此一來局限性很大,畢竟要找到熱流高區,又有裂隙,又有水,才可以讓熱水冒出 並不容易
現在新技術叫EGS(Enhanced Geothermal System)
也就是說 可以用人工的方法灌水 製造裂隙
而且地底一般來說是越往下鑽越熱...
所以到處都可以地熱發電 只是有成本上的考量...
台灣進展到什麼地步呢...
1993年過後幾乎是原地踏步
這幾年台灣的確有想要發展地熱
但是很現實的 會面臨到很多瓶頸...
首先 雖然台灣處在碰撞帶上 地溫梯度優於許多處在古老地塊的國家
不過還是需要找地溫梯度越高越好的地方
開發成本會降低許多
但台灣的整體的熱流圖還處在一個只有大架構 精細程度不夠的階段...
再來 發展地熱需要"鑽井技術"
台灣過去深鑽最強大的是中油
然而 因為需要鑽的井越來越少...
從60年代的有三個鑽井隊 目前只剩一隊半
光自己內部的工作就硬接不暇
而台灣的民間的鑽井公司多是鑽溫泉的
溫泉只要鑽到50度左右即可 但地熱動輒需鑽到上百度
而且鑽井可以說是蓋地熱電廠中最耗成本的部分
民間鑽井除非口袋非常非常深
不然很難接地熱鑽井的計畫
就我所知 台灣大概只有一家廠商有能力接
而若要引進國外的鑽井隊
那又是天價了...
還有 土地名目問題 環評問題 等
真正要做 這些事情都是需要面對的
台灣地熱目前真的有要開始做...
宜蘭的清水 礁溪 台北的金山 萬里一帶 等
目前皆有私人公司開始動做...
: 擁有地熱的國家
: 一個一個開發出地熱發電
目前地熱發電量最大的還是美國
因為聖安德魯斯斷層 產生局部的張裂帶 造成美國西部有許多很好的地熱田...
再來是菲律賓...
題外話,日本這次核災過後通盤思考他們的能源政策
地熱是政府大力支持鼓吹企業投資的期中一項...
甚至國家公園解禁可以發展地熱
而連像是德國...
本身地處地溫梯度不高的國家 都以深度換溫度 積極開發地熱...
其它像是 韓國 中國 印尼 澳洲 等等 現在都投入非常多的資金發展地熱
: 有的國家還做出來地熱發電所發出來的電賣到別的國家
冰島是打算這麼做...不過目前還只是計畫
: 台灣也有地熱發電
: 為什麼不能做地熱發電?
要做 不做 其實只在決策者的一念之間...
: 還要燒石化材料來做發電
: 40年過去了以前做出來的的地熱發電場
: 都變成觀光地區
: 是政府燒壞了頭腦
: 還是跟本沒有在乎
逼哀
: 在政府趨民以利的的政策之下
: 對國家的未來變的不在乎
: 天天在自我感覺良好
: 有沒有人知道為台電、中研院和中油那麼多博士、碩士
: 做了40年確連一個廉價能源不用
: 拼了命也要去國外進口會污染自己土地的原料用來發電
補充...
大家喜歡戰地熱很貴
因為過去清水地熱的確是很貴...因為有太多是當時我們不了解的
但是...以現在的技術 地熱其實真的並不貴
http://0rz.tw/NNK3e
這份報告中 傳統型的地熱費用和石化燃料差不多
加強型的地熱目前還在開發階段 的確是比較貴...
但未來費用肯定會降低
再者 地熱可以當基載電力...也就是可以一年365天 一天24小時 不停發電
這正是取代石化燃料的最好替代品
此外
加強型地熱的確是在做人工裂隙 水力破壞的時候 有誘發地震的風險
但因為人為水力裂隙很難單一做到很大 所以引發的地震規模並不大
(破裂面和地震能量釋放多垮是正比的)
目前世界上發生過的例子來說 皆小於4
雖然不能說萬無一失 但應該不至有強烈地震
PS 真希望台灣快快有座成功的地熱電廠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.213
推 :專業文推1F 04/15 00:21
推 :忙著抽菸泡茶聊天 抽不出時間解決問題也沒辦法2F 04/15 00:21
→ :每次有地熱不是都要拿去煮溫泉蛋嘛3F 04/15 00:22
推 :推認真文4F 04/15 00:22
推 :專業5F 04/15 00:22
推 :唔喔，好文6F 04/15 00:23
→ :好文給推~7F 04/15 00:26
推 :長知識推8F 04/15 00:27
→ :地熱有一個優勢是做起來後穩定度高，外力干擾相對少...9F 04/15 00:32
推 :最近似乎滿多間公司都打算投入這一塊10F 04/15 00:32
→ A6 …
推 :打一口井要100萬以上12F 04/15 00:34
→ :前景看好啊，但是挑戰難度也不是普通的高XD13F 04/15 00:34
→ :不管有沒有中獎14F 04/15 00:34
→ :文中提到有能力的廠商是??豐X????15F 04/15 00:34
推 :好文都不會爆的喔?現在的鄉民都不理這種專業文了,逼哀16F 04/15 00:35
推 :地熱應該比太陽能有前景 管線或許可以用陶瓷材料17F 04/15 00:41
推 :給別人做一定貴的 不過自己又做不出來18F 04/15 00:45
推 :感謝分享19F 04/15 00:52
推 :專業推20F 04/15 01:04
推 :長知識+121F 04/15 01:29
推 :在貴也不會比核4貴.....22F 04/15 02:20
推 :那個EGS 我記得很破壞自然...23F 04/15 02:54
不會啦,因為EGS主要是製造地下5-10km的裂隙
地表的建物很少
不會很破壞自然:)
→ :冰島 法國(掙扎中)地熱是用蒸汽 難道用熱水發電??24F 04/15 08:46
→ :熱交換?
→ :熱交換?
冰島主要是用蒸氣發電
因為冰島處在中洋脊的張裂帶
所以地溫梯度極高 用蒸氣發電效率極佳
法國目前做的EGS的地熱電廠就是用雙循環式系統...
那就是用熱水了
推 :專業推~26F 04/15 10:40
推 :謝謝你的解說...我覺的難過的是...台灣那麼早投入...27F 04/15 11:43
→ :確連一個成果都沒有出來...40年...真的很久了
※ 編輯: zebradog 來自: 114.42.96.33 (04/15 12:01)→ :確連一個成果都沒有出來...40年...真的很久了
推 :應該有封閉式熱交換系統 跑工作流體29F 04/15 11:56
→ :有的~~~這就是雙循換式的地熱系統30F 04/15 12:02
推 :專業推31F 04/15 16:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1613
回列表(←)
分享