---

※ 引述《NCU5566 (中央❺❺❻❻))》之銘言：
: ※ 引述《zuozheng (slove vincher)》之銘言：
: : 最近看了一篇文，說道只要把清華北大炸掉，對岸平均智商就會下降五分
: : 兩岸都有清華北大，
: : 兩岸清華似乎平起平坐，去年都入選兩岸四大名校
: : 但兩岸北大似有點差距。（對岸北大穩居第二，三峽北大台灣約第9第10）
: : 請問有兩岸清華北大的八卦嗎？
: 有阿
: 統計過去十年發在 Nature 跟 Science 上的論文
: 北京清華過去十年以第一作者發了 24 篇 Nature 跟 Science
: 相比之下台灣台清交成央五校一作的 Nature 跟 Science 過去十年總共 16 篇


好膩阿....你會不會查SCI系統?

你可以把那24篇一篇篇點開來看, 第一作者是大陸人, 旦通訊作者勒???

通訊作者勒勒勒勒? 你知道什麼是通訊作者吧?

通訊作者才是真正文章的所有者,

為什麼大陸NSC會這麼多, 我告訴你, 因為對岸最會的工作就是"量"!

要衝量還不簡單, 國家灑錢, 派博士後甚至是教授副教授出去各國實驗室,

美國阿, 日本阿, 甚至是台灣(我們lab就有),

你知道嗎? 出去人家lab做事還給對方錢唷!!!!!!

然後一起寫文章, 一起發表實驗成果, 這是一種模式;

另外一種就是客座教授簽約, 舉例來說, 我想挖王中林(Wang ZL)過來,

怎麼可能挖得動阿! 沒關係, 我一年給你跟你在美國一樣的薪資, 給你清華客座教授頭銜,

阿你人不用過來沒關係, 只要一年過來幾天演演講,  就算你有履行合約義務,

簽個五年約, 阿部分發表的文章就掛上清華大學的名字,





所以阿, 這問題大陸學者也發現了, 而且也覺得很嚴重,

之前還有大規模的檢討這樣的方式好不好,

雖然美其名北大清華的著作一直增加, 可是對於國家實質的研究能力並沒有增加阿...

當然一方面本土學者也很擔心這些外掛學者回國搶院長院士的名額啦...





我講這些不是要說對岸很爛, 而是不必神話對岸,

但是台灣也沒多好, 每次新聞稿一出來, XXX登上Science,

點開來看, 不是第一作者也不是通訊作者, 根本不能算是自己的工作,

就好像某工學院的助理教授也是到處送sample合掛發表了一堆nature family的paper,

外行人看起來以為很多著作, 很厲害的樣子,

可是現在好像能不能在系上升等確是個問題?




你會找資料很好,

不過記得要了解資料的呈現方式~ 揪咪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156

--