---

※ 引述《qrtt1 (有些事，有時候。。。)》之銘言：
: 標題: [URL] 台灣的「雲端困境」
: 時間: Tue Jul 17 20:52:25 2012
:         http://mmdays.com/2012/07/17/cloud-dilemma-in-taiwan/
:         大凡一個好構想、一個好創新，進到了台灣總會經歷三大階段
:         ：「歪掉、臭掉、與爛掉」。「歪掉」是說這個好構想一進到
:         台灣，就被大部分人錯誤地解讀，原本的想法被扭曲；「臭掉
:         」是說這個已經歪掉的構想開始被污名化，大家開始對這個構
:         想打上一個大大的問號，充滿疑慮；最後一個「爛掉」的階段
:         ，大家開始唾棄這個構想，最後覺得這個構想只是一個浪費社
:         會資源的錯誤決策，或者只是一個漂亮的口號。
:
:         「雲端運算」現在在台灣的情勢，在我看來，已經開始進入「
:         臭掉」的階段。
:
: → zaknafein:這篇很不錯  在某大廠工作也有同樣感覺                  07/17 21:15
: 推 KAKU29:好慘                                                     07/17 21:35
: 推 ggg12345:只要是用獎勵來引發的,給錢又不夠普及,都會發生這三階段!  07/17 21:37
: → ggg12345:政府投資開高風險無保障公司,若官股51%,參與者共付49%,其  07/17 21:40
: → ggg12345:他不出錢的就無從玩污名化,若想加入者眾就降低官股到33%.  07/17 21:43
: 推 ggg12345:雲端的致命傷就是研發的錢都集中在法人,但成果要有人採用  07/17 22:07
: → ggg12345:如果只有一個會做其他就無從多話.會做想做分不到錢就亂罵  07/17 22:13
: → ShadowMask:打王打到P2囉                                         07/17 22:45
假設某 "純軟體公司" 有跟 google 同樣的構想與技術, 是世界首創就發
生在台灣.

1.Google 要不要機房? 要不要 server ?
2.Google 要不要軟體開發? 行銷服務人員?
3.Google 要不要網路頻寬?
4.Google 要不要已有一堆有電腦上網, 想使用 google 服務的 user?

這四項裡, 是不是中華電信最夠資格?
論同行又有資金是不是 電腦硬體公司 最靠近, 資金最多?

第四項的網路 user 就先靠 教育學術網路撐起來了, 但第三項還是電訊公司有資金,
有電話通訊用戶可收費, 最佔優勢.

電訊公司不肯先做 "這項 search 服務" 就是已有電話利益在, search 服務(如 104
105) Yellow book 商家列表刊登 是有需要, 但不如電話利潤, 所以不會擴大去做.

請問 "純軟體公司" 沒有資金, 也沒有創投, 靠政府100%投資, 那不就是國營的中華
電信囉?

當 Google 沒出來以前, 電信公司的 黃頁 電話號碼簿 就是類似 google 這種服務,
開始她都不想做, Google 出來後更不敢也不想做, 她跟任何公司一樣只想做好賺穩
賺到手的, 這跟純軟體公司沒資金, 投入少想穩賺有何不同?

都靠政府獎勵, 最好把穩賺的 business model 也都奉送特許壟斷經營好了, 最後不
被罵爛掉才怪?!

優勢在那方? 不是很清楚?!
新創只有一個機會, 趁那佔優的還沒醒悟, 糾集創投先搶來做, 坐大!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.120

--