---

※ 引述《moes (Moe's Tavern)》之銘言：
: 在臺灣，很多人都很早就被扼殺去找尋自己興趣的「機會」。
: 我不是說興趣或志向本身，而是「機會」。
: 錯過了國高中這個形成人的性格的時期，等到再回頭，往往也找不到真正的志向在哪裡
: 。
: 這個問題應該一方面是經濟形態跟產業形態的關係。
: 另一方面是家庭。
: 這個島嶼曾經是代工王國，所以教育都還是學「技術」、「謀生」為重。
: 而家庭也因為如此，逼的小孩一定要想盡辦法迎合這個社會結構，以求生存。
: 我有一個家教學生，她是跟我學英文的。
: 她從大學畢業後，在一所小學裡當約聘的音樂老師。
: 她找上我，是因為她覺得自己英文基礎很差，想要從頭來過。
: 上幾堂課後，我發現她的基礎真的很差，連國一課本裡的文法都不太會應用。
: 單字量很大，但一脫離課本跟參考書，放在一般新聞、雜誌文章裡，就不會了。
: 更不要說作文了。
: 所以我真的從基礎再教起。
: 這人想必功課本來就不好吧？
: 不。
: 她是讀當地的省女畢業的。
: 高中畢業時她想填政大外交，問她為何當時這樣想，她說因為她覺得政治外交「好像」很
: 有趣，又可以遊覽世界很棒。
: 但她父親是個傳統思想的人，堅持家裡男生要唸醫，女生要念音樂。
: 她就去南部一所師範體系的國立大學唸音樂系。
: 畢業後回家，然後找到了約聘的教職。
: 但這根本就不是她的興趣。
: 跟我上幾堂課後，她跟我說她想考外交特考。
: 我問為甚麼？她給我一樣的答案，她想遊覽世界。
: 我說你有沒有第二外文的基礎？完全沒有，要從頭開始。
: 我說那這樣會很拼喔，你為何不考考看導遊，一樣可以遊覽世界。只要把英文學好就好。
: 她又說，因為這是她兒時的夢想，想當外交官。
: 我說你知道外交官到底在幹嘛嗎？
: 你知道外交官其實也是公務員，所有公務體系的運作模式你清楚嗎？
: 我就講給她聽，並且，外交人員是被派駐，而不是自己有自由可以選今天要去中美明天
: 要去日本的。
: 她聽了，但聽不懂，聽不進去，她就還是要去考。
: 過一陣子她跟我說她沒去報考，因為今年她要考的外語組沒開缺。
: 接著她說她要考政大外交所。
: 我是政大出來的，就告訴她該考些甚麼，唸些甚麼。
: 她對任何基礎的國關、國際組織、國際政治，一竅不通。
: 甚至平常連國內新聞都很少關心，更甭提國際新聞。
: 我就覺得很古怪，為甚麼你完全不懂這個領域，甚至平常連關心都不關心的人，卻一頭熱
: 地很想要鑽進這個，入門門檻其實也不太高的東西。
: 她就說，因為她從小就「夢想」要當外交官，她從小就「夢想」要唸政大。
: 我說你從來都不花任何時間去瞭解到底這些東西是甚麼，現在給了你參考書，你看了卻還
: 是沒有懂，只是一股腦在死背，這到底為甚麼？
: 她說從國中開始她就一路補習，高中一被父親規定一定要唸音樂，下了課就只有補習跟
: 上鋼琴課，根本就沒有時間也沒有心神去靜下來想自己到底是甚麼樣的人，喜歡甚麼，
: 適合甚麼。
: 而我覺得，她走到了二十好幾快三十歲的現在，她也已經失去了找尋自己志向的能力。
: 她不曾對任何事情有甚麼「熱情」，也沒有力氣跟時間，去發掘或嘗試甚麼。
: 人生就是一直死背，考試。
: 所以到了現在她發現自己一些能力需要加強的時候，她能想到的還是只有「考試」，
: 對她來說，學習就是考試跟死背。
: 所以一堂文法課，教她原理，教她如何運用，她學不起來。
: 要她死背文法題該怎麼解，她就背的很好。
: 簡單說，在青春期，大腦活動最活躍，最有可能去發掘自我的性格、志向、個性的時期，
: 她都被綁在一個僵化的制度，跟僵化的家庭教育裡。
: 等到她長大，她以為她唸完大學算對家裡有交代了，現在可以開始追求自己想要的事了。
: 但她卻連自己到底想追求甚麼，能追求甚麼，應該追求甚麼，都不知道。
: 只能回歸到兒時一個一開始可能就不切實際的「幻想」裡。
: 做一個自己沒有熱情沒有興趣的工作，對她來說是個悲劇。
: 但放棄這個現在的工作，去追尋所謂的「夢想」，但對夢想卻仍然毫無自知之明，也毫無
: 實際的評估，同樣也是個悲劇。但她的人生走到這裡，似乎也見不到任何其它可能性。
: 因為她早已經遠離了她「可能」去探尋自我的人生歷史轉折點。
: 這樣的人生，同樣發生在很多臺灣人的身上，這是最悲哀的事。
: 今天新聞裡的這位女孩很勇敢，也很早熟，雖然這在國外看似沒甚麼，但在臺灣她可是
: 稀有動物，有著稀有家庭的支持。
: 因此，往往有人說，問問自己真正想要甚麼。
: 但我覺得這個問題還不夠，因為這個問題要在對的時間點問，一旦錯過了，你可能窮及
: 一生都找不到答案。


我之前在這裡po過一篇文章,講自己小時候那些第一名,
知道那些第一名儘管有些資質,但終究不夠有支撐,不管是家裡還是視野,
所以人生走著走著,也不知道跑哪裡去了.

其實很多人覺得是階級複製,那些沒有經濟資本、文化資本的小孩,
最終也只能默默自己努力,然後有一天就摔下馬來了.

但反觀那些天龍國的,可能有些人覺得他們是天之驕子,
不過那時候我忘記說,一旦你出國後,你才會發現世界真的很大,
相對而言,天龍國小孩也開始面對要努力以面對競爭的狀態,
某種程度而言,天龍國小孩在世界的層次可能也只能算是一個鄉下小孩.
儘管有些天龍國真的太過傑出了.

說到底,其實就是台灣整個環境的問題.
基本上可以說經濟處境決定許多層面的問題,
包括曾經以為可以讓階級流動的教育.

就台灣的世界分工位置,我們以代工出口作為主要經濟體制,


第一個就是職業的多元性.
所以我們的精英人才主要都去工程師,
你要高的收入,你得要去幹工程師.
所以其他科系所培育出來的人才,其實沒有產業可以提供給你任何工作,
包括除了外文的文學院,商學院,跟社會科學院,與傳播學院.
有心人可以去算算,這些大學畢業生能夠獲得的工作機會有多少.

第二個是勞動者薪水.
因為要外銷,所以必須壓低新台幣,這樣售價才會漂亮,
但長年壓抑的結果,是薪水無法漲價,
之前之所以不會有太大的感覺,是因為政府透過貶抑整體物價
來讓你覺得薪水好像還過得去.
但如今因為中國與其他後發經濟體的快速、巨量的成長,影響全球物價市場.

第三個是內需市場的疲弱.
其實今天很多創意經濟的問題是內需市場的問題.
之所以嚐嚐會覺得日本有很多很炫有時候很怪的商品,
是因為他們有相當可觀的內需市場來帶動這些研發與創意,
許多社會調查研究與消費者口味的發展製造,都跟這個內需市場緊密相連.
有一個相當的終端市場,可以讓廠商能夠針對這基本消費群眾去設計產品與提供服務,
也能發展整體的產業鍊,這意味著各式各樣的服務業(多元職業)與研發業.

沒有辦法的,這種高度依賴資本主義發展的社會,
卻某種程度能提供更多的可能,
很根本的就是「多元的人生」.

最近可能要開始選校選系了,所以才會有那麼多類似的新聞.

有些人可能會覺得,這種選校選系是自己在做某種選擇,
但說實在的,你其實並沒有太多選項.

最近剛讀完一些研究,他們在研究人生規劃,
當現在似乎覺得很自由、個人決定的年代,
研究卻說其實人生規劃有兩種完全不同的類型.
一種是個人意志選擇的人生路徑,另一種是標準型的人生路徑.
前者是人生是依賴著自己決定而變化,後者則是服膺著某種主流的模式.
說來這很簡單,這個女孩就是前一種,大部分人是第二種.
但研究卻更進一步指出,會覺得人生是依賴自己決定的,多半是有優勢的中產階級,
而後者,則是沒有優勢的中下或底層階級,或者說,勞工階級.

但說到底,其實很多人會誤會「自由意志」這件事,
就這個例子來說,這個女孩某種程度也誤會了這件事.

台灣沒有一個完整的產業鍊來幫助你完成你的電影夢想,
如果一個美國人說他要跟隨自己的興趣去念電影,
會讓人覺得他是自由選擇,
但今天台灣人的「世界弱勢性」就跑出來了,
因為台灣沒有內需市場可以供給產業,所以沒有完整的電影產業鍊,
沒有可以提供專業水準的電影訓練,
沒有隨之而來的具高度學科水平的電影批判、賞析的相關文化研究系所,
所以她誤會了她做了什麼事情.

今天只有郭台銘可以跟他女兒說,我給你一百億,你去把台灣電影搞起來,
所謂搞起來就是有他固定數量的觀眾,
有他具文化與商業品味的觀影行為,可以讓通過考驗的片子到世界各處去賣,
有他相應的電影產業供應鍊,有他相應批判與創新的學術研究與電影評論,
但真的這樣說,郭台銘花一百億其實也買不到這些東西,
他只能花一千萬送他女兒去美國,去紐約大學,
然後不用像李安在紅之前過得那麼卑微,而能快樂一點.

這個就是文化,儘管現在是跟市場結合在一起.
台灣沒那個市場、沒那個產業、所以沒那個文化.

這「反觀」到每個人的人生上,
你就會發現這種自由選擇的說法有多可憐了.
你的選項其實不夠多,
即便你今天是天龍人,你留在台灣就是選項不夠多.

更何況你今天是連選都不知道要選.
另一個研究說,會去做人生規劃,會去做自己的夢而進行規劃的人,
許多中產階級都會去做,
但很多勞工階級或中下階級,他們不太規劃,
因為他們知道,他們沒有太多選項,或者他們的經驗告訴他們,人生沒有所謂夢想可言.

某種程度,許多非天龍國人在台灣他們不知道要有另外一種完全不一樣的人生可以想像,
甚至可以實現.
天龍國人他們知道,知道可以有不一樣的人生.
但就全世界而言,天龍國人如同世界的底層階級,
他們不知道自己可以想像進聯合國工作、想像當NASA科學家、想像去救非洲貧童、
想像對世界局勢有所影響.

這就是人生的差異.

當然有些人某種程度可以超越限制,
但要一步一步踏實慢慢來.

如果我是那個女孩,或者,如果我是現在正在選校系的你,
我如果有更大的夢想,
我會先去念台大,先得到該有的視野,
盡量選不同科系開拓視野,社會學、人類學、法律、政治經濟，
以及跟你未來有關的專業的系，不管數學或物理或工程，或是去校外上電影專業課，
然後交大量的朋友。
並且，想辦法把自己弄出國,去念一個自己想要的系的碩士，

我相信在那邊工作，初期一定可以拿到比台灣高一兩倍，
等到有一番成就再回來，做所謂的台灣人。

當然，如果你有個好爸爸，請就不用理會我了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.164.173.118
說實在的，台大不難進。
如果連最基本的台大都進不了了，不用想太多要做什麼國際性的事情。
但我知道很多人是不想念台大，
他們以為去念一個很像很有未來有專業的科系就夠了，
如果你只是想在台灣找一個相對來說薪水不錯的職業，
我覺得法律或會計或資工或電機，念哪裡都沒差，
如果你想要做基礎科學、想要不要被台灣現況所侷限、
想要有更多視野、想要有更大的可能性，
你如果沒有好爸爸直接把你送出國，
我覺得念台大是起碼的路徑。
當然去清大交大也是有可能的，但同儕就是不一樣，
一個綜合性大學有的多元性我想唸過的都知道。
※ 編輯: anomy           來自: 219.164.173.118      (07/18 23:15)
我是覺得哄，你看你的夢想有多大，以及是什麼，
如果你只是要白手起家賺大錢，我覺得台灣不會太差，
但可怕的地方在於，你沒有其他種的夢想，以及，台灣沒有實現其他夢想的可能性，
你念電機系，你很難想說你要設計一台火箭，因為市場太小，
你念資工系，創一個google對多數資工系來說不可能，因為沒有任何前例，
你念社會科學，你要當一個厲害的學者作品很多人引用，很難，
因為沒人在意台灣的現象。
就文中女孩兒而言，他幾乎不太可能在台灣當厲害的電影導演，
因為沒那個環境，沒有產業，沒有市場，沒有大量且專業的評論，
所以你能靠得就都是自己。
如果我們能有所成就依賴的就是能力，這能力是需要很多環境的配合才能夠磨練、長出的
可惜這裡沒有，
所以你要往別的地方跑。
※ 編輯: anomy           來自: 219.164.173.118      (07/18 23:55)

--