※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-06 17:17:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 世所罕見！台灣1年37醫挨告 為美國起訴率
時間 Fri Jul 6 10:55:35 2012
台灣醫療水準有目共睹
會被搞成刑事案件
是因為台灣民眾愛用刑事告醫師
只是為了以刑逼民
真正目的是為了拿錢
不是真的要醫師坐牢
用刑事有什麼好處
不用自己去找證據
檢察官就幫你找好 還不需負擔訴訟費用
一兼二顧 摸蛤仔兼洗褲
真正目的是拿到錢
國外刑事起訴案件少
不是因為國外醫師品德比較高尚
而是國外對於醫療刑事案件很謹慎
規範很嚴格
非故意或明顯偏離醫療常規
根本不以刑法規範醫療行為
你民眾想用刑法告也告不成
通常都是用民事解決
哪向台灣 大錯小錯沒錯
全部都用刑事告你
法律上也沒有針對此點做規範
檢察官就是給你受理就對了
搞得醫師出庭疲累不堪
嚴重影響醫師的看診開刀
有的醫師為此就算沒錯
也被逼得私下和民眾和解賠錢了事
這就是以刑逼民最重要的目的
也是現在醫療 五大皆空的元凶
醫療行業有其特殊性
本來就不該以一般法律規範
各國皆然 沒有像台灣一樣濫刑
全部用刑法來規範醫療行為的
人體博大精深 每個人體質都不同
有時候出狀況是個人體質問題
或是構造上的變異
醫師又不是算命仙 哪能算準每一個病人五分鐘之後會發生什麼事情
或是100%正確診斷
同樣的病可以不同表現
同樣表現可以不同的病
把責任都歸咎在醫師身上
本來就是不對的
醫療去刑化只是拯救醫療的開端
如果你不想2,30年後
你的小孩找不到人接生
就從支持醫療去刑或除罪化開始吧
附帶一提 扣除極少數不肖醫師
絕大多數醫師並沒有害人的動機
醫師出發點和天職都是為了救命
對醫師來講 治好病人有利而無害
增加自己名聲 又有成就感
何必故意去害病人呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.131.195
噓 :ZZ1F 07/06 10:56
→ :多拿點心思在病人身上吧 不要每天都幻想自己是醫龍2F 07/06 10:56
→ :醫師有特殊性的話 其他職業執行業務就無特殊性?3F 07/06 10:57
有哪個行業是直接侵入人體進行治療的?
→ :另外沒有人說醫生會故意害病人 但是人不是神不是機器 總4F 07/06 10:57
→ :民眾會告我覺得有一部份是惡德律師害的5F 07/06 10:57
推 :崩壞就崩壞，幹嘛老想著救人？少點人浪費糧食，對地球也好6F 07/06 10:57
※ 編輯: disfigure 來自: 60.248.131.195 (07/06 10:59)推 :跟鄉民講這些是沒有用滴7F 07/06 10:58
噓 :再過幾年看重病沒人會醫囉8F 07/06 10:58
→ :是有過失的時候 立法主要保護過失行為的受害者 今天該做9F 07/06 10:58
推 :推以刑逼民10F 07/06 10:58
→ :的應該是醫師執業保險制度 根本不是除罪化或去刑化 如果11F 07/06 10:59
→ :醫生要草菅人命 被告怨不得人12F 07/06 10:59
→ :這新聞不意外的又是省頭略腳亂得出結論13F 07/06 10:59
→ :美國有完善的醫療保險制度 有醫療疏忽通常都是保險求償
→ :美國有完善的醫療保險制度 有醫療疏忽通常都是保險求償
→ :不知在喝茶時噎死是不是用刑法起訴.. (或說吃魚被梗刺死)15F 07/06 10:59
→ :受害者的損失可以獲得填補 他們有何動機需要以刑逼民?16F 07/06 10:59
→ :又來了 可能造成危險的行業那麼多 飛機駕駛要不要除罪?
→ :又來了 可能造成危險的行業那麼多 飛機駕駛要不要除罪?
→ :台灣人為甚麼這麼愛告醫生阿18F 07/06 11:00
推 :alan大 事實上 台灣的情形 也很明顯可以看到 你也不用氣憤19F 07/06 11:00
→ :機長也不可能故意墜機害人啊 所以應該除罪化 照你邏輯就20F 07/06 11:00
你真的很搞笑 請你舉幾個墜機機長存活還被刑事起訴的例子出來
搞到墜機機長也活不成了
而且機長會因為刑事起訴而有所謂的防禦性開飛機嗎?
會因為會被刑事起訴而造成沒人要開飛機載客嗎?
我可以告訴你 沒有人開飛機
還不會有什麼毀滅性的後果
但沒有人看重症 沒有人接生
直接賠上的是人民的性命
你可能搞不清楚事情嚴重性
→ :一堆白目 甚麼都可以告醫生 是事實21F 07/06 11:01
→ :一樓你的程度也只打得出ZZ而已22F 07/06 11:01
→ :是如此 我氣憤的是台灣人理盲 美國都知道要保險 台灣呢23F 07/06 11:01
→ :那就改成以民逼刑 :P ;看你要拿賠償金或告人..24F 07/06 11:01
→ :不用憤慨成這樣25F 07/06 11:01
→ :事實上機長真的是除罪化26F 07/06 11:01
推 :水能載舟 亦能覆舟 所以要把全台灣的水抽乾以免有人溺水27F 07/06 11:01
→ :如果醫師被告,則不主動賠償病人 :P28F 07/06 11:01
→ :我看這就是鄉民的邏輯29F 07/06 11:01
→ :為什麼提告就白目? 若確有過失不提告如何保障權利?30F 07/06 11:02
→ :我有說提告都是白目嗎??? 你是不是誤會了?31F 07/06 11:02
→ :機長業務過失可以免責???32F 07/06 11:03
→ :現在討論的去刑不是做什麼都沒有罪33F 07/06 11:03
→ :我是說有很多白目34F 07/06 11:03
噓 :要怪就怪阿扁沒做好吧35F 07/06 11:03
→ :醫療保險是好，但台灣沒人想多出錢......36F 07/06 11:03
→ :你這麼生氣 文章段落 推文都看不清了37F 07/06 11:03
→ :而是除非重大到明顯是過失的不用刑事起訴38F 07/06 11:03
→ :我都不懂為什麼酸民都看不懂事實真相 公平正義應該是醫39F 07/06 11:04
推 :重點是刑事起訴吧....40F 07/06 11:04
→ :而且事實就擺在你眼前 你也不用不承認41F 07/06 11:04
噓 :一堆健保黑洞不先解決唷42F 07/06 11:04
→ :不是提告白目 而是很多白目隨便提告不用負責任43F 07/06 11:04
→ :你可以去看看世界上空中安全事故，機長真的被用刑事起訴44F 07/06 11:04
→ :院要拿錢出來幫醫師保險 讓醫師無後顧之憂 讓病人也不必45F 07/06 11:04
→ :公平正義每人都有自己的一個...46F 07/06 11:04
→ :的有幾個？47F 07/06 11:04
→ :妳自己捫心自問現在是白木告醫生多 還是醫生過失多48F 07/06 11:04
→ :喔SS327什麼是健保黑洞 不要嘴砲 回答一下49F 07/06 11:05
→ :憂心手術出事求償無門 政府不立強制保險 還透過媒體訴造50F 07/06 11:05
→ :醫病緊張關係、醫法緊張關係 酸民還傻傻的信了 不可悲?
→ :醫病緊張關係、醫法緊張關係 酸民還傻傻的信了 不可悲?
→ :航空業有一點領先醫界，就是有完善的事後報告制度52F 07/06 11:05
→ :這種事還需要講嘛???53F 07/06 11:05
噓 :極少數咧...我身邊怎麼一堆庸醫例子 唉54F 07/06 11:05
藥價黑洞？看看健保局自己怎麼說 @ Only Skin Deep :: 痞客邦 PIXNET :: ｛以下為全文轉貼｝揭開健保「藥價黑洞」神秘的面紗《資料來源》全民健康保險雙月刊第83期 (99年1月號) 揭開健保「藥價黑洞」神秘的面紗 《資料來源》全民健康保險雙月刊第 ...
推 :看以上噓文就知道台灣沒救了~講那麼多沒用啦!快去做醫美57F 07/06 11:06
推 :Alan你去看看前一篇提出的草案，並不是完全除罪化58F 07/06 11:06
→ :醫院賺爽爽 醫師手術提心吊膽 病人擔心醫療過失拿不到賠59F 07/06 11:06
→ :錢賺多一點 風險本來就高一些60F 07/06 11:06
→ :機長不必擔心完整報告會被求刑而隱瞞61F 07/06 11:06
→ :jojochen要不要直接爆料是誰啊 還是你也只會嘴砲62F 07/06 11:06
推 :Alan別再外行人裝假會了 會笑死人的63F 07/06 11:07
→ :麻煩說人家庸醫的，歡迎你不要到醫院看病! 自己醫啊!64F 07/06 11:07
→ :講真的 嫌台灣醫師爛可以不要去看 去看中醫自然醫學65F 07/06 11:07
→ :D不要一直跳針辣66F 07/06 11:07
→ :償 這就是鬼島現狀 醫師與病人都是弱勢 搞清楚問題在哪67F 07/06 11:07
→ :有種不要在PTT罵爽爽 生病了還是拿健保卡去看68F 07/06 11:07
→ :還有那個台灣啤酒，刑事案件多干醫龍屁事69F 07/06 11:07
→ :smallredshoe你有料就提出東西來反駁 只會放大絕很弱的70F 07/06 11:07
→ :現在是醫生為了不被起訴，所以不會主動報告沒被發現的71F 07/06 11:08
→ :SS327你真可憐 講了一個自己也不知道是什麼的名詞72F 07/06 11:08
→ :會提健保黑洞應該只是看報紙就自以為專業的吧73F 07/06 11:08
→ :問題，這樣反而造成漏洞無法彌補74F 07/06 11:08
→ :健保黑洞是什麼你還沒講耶 快喔75F 07/06 11:08
→ :沒錯啊 制度確實有必要改進 但絕非除罪化問題就能解決76F 07/06 11:08
推 :白目隨便提告? 告有這麼容易? 也要有些事證才能告吧77F 07/06 11:08
→ :SS 健保黑洞想解決是健保制度需要改的問題78F 07/06 11:09
→ :提告的確很容易 也不必準備太多證據79F 07/06 11:09
→ :至少除罪化可以減少很多為金錢產生的糾爭 問題會減少很多80F 07/06 11:09
→ :不要把不同的事情都加諸在醫生身上81F 07/06 11:09
推 :醫台灣的法律就是這麼好笑 白目就可以按鈴亂申告82F 07/06 11:09
→ :你不是吃飯就可以攝取所有營養，所以就不吃飯嗎？83F 07/06 11:10
→ :hiroshima你有看過臺灣醫生反告病人誣告的嗎?84F 07/06 11:10
推 :一堆google鍵盤神醫整天疑神疑鬼的 正牌醫師都難為啊85F 07/06 11:10
→ :基本上只要醫療結果不盡人意就可以提告了...這很慘86F 07/06 11:10
→ :當然不可能除罪化問題就解決了 但是至少重大亂源少一個87F 07/06 11:10
→ :錯了 醫療糾紛最後的目的都是為了那個錢而已 美國醫療過88F 07/06 11:10
→ :你不覺得因為做X不能解決全部問題，所以就不做很好笑嗎?89F 07/06 11:11
→ :臺灣有些法官是就算醫生無過失都會判賠償的90F 07/06 11:11
→ :失賠償的金額比鬼島更高 但以刑逼民確實鬼島獨步全球91F 07/06 11:11
→ :也沒到都..但是比例極高 除罪化至少可以減少2/3 = =92F 07/06 11:11
→ :坦白說不容易，不然李英豪法官為何提自訴93F 07/06 11:11
→ :這造成那少數不肖份子認為先告就對了94F 07/06 11:11
→ :以前有名的判例就是引用無過失責任來判，就算沒罪95F 07/06 11:11
→ :但立法問題是立法院責任96F 07/06 11:11
→ :況且起訴歸起訴 定罪率很低的 當然訟累就夠煩了
→ :況且起訴歸起訴 定罪率很低的 當然訟累就夠煩了
→ :光跑法院也夠累人了，普通人一生不知道會不會被告過一次98F 07/06 11:12
→ :法律上判定最嚴苛的就是"無過失責任"，沒有做錯可能都要陪99F 07/06 11:12
→ :SNGoMMX可以找出一個無過失卻賠償的判決書給大家看嗎？100F 07/06 11:13
→ :好101F 07/06 11:13
→ :法界就不想讓醫界好過啊 根本沒解102F 07/06 11:14
推 :天啊!這問題還是有夠難解決的,希望大家健康103F 07/06 11:14
推 :之前就有法官援用消保法來判醫生104F 07/06 11:14
→ :聽你在放屁 醫療行為又不適用消保法第七條的無過失責任105F 07/06 11:14
→ :說實話 這跟android app七天試用期同樣腦殘的東西106F 07/06 11:15
→ :只是google可以不賣 醫生不能不醫 = =
→ :只是google可以不賣 醫生不能不醫 = =
→ :91年上字215號看看吧 法院都認為無過失責任會降低醫師行109F 07/06 11:15
→ :看完就會覺得法界多可笑110F 07/06 11:15
推 :有人幫我提了，那我就不找了= =112F 07/06 11:16
→ :為量而為防禦性醫療了113F 07/06 11:16
→ :其實臺灣無過失責任的判例相較於他國已經很高了114F 07/06 11:17
→ :後來醫院還是賠錢了事避免最終審定讞115F 07/06 11:17
※ 編輯: disfigure 來自: 60.248.131.195 (07/06 11:41)→ :拜託 就那個案子後才統一見解不適用消保法無過失責任了~116F 07/06 11:17
推 :不是很高..是爆高..117F 07/06 11:17
→ :因為太離譜後來是改掉了，但是醫療過失怎麼斷定空間很大118F 07/06 11:18
→ :醫療行為適用哦，我認識一位高雄的法官說的119F 07/06 11:18
推 :朝聖~有人臉腫了120F 07/06 11:18
→ :因為這個案子醫界自己提出修法 不然還要被法官荼毒好幾年121F 07/06 11:19
→ :你的"適用"並不是在醫療判例上的適用122F 07/06 11:19
→ :現在最高法院的見解都是採否定說限縮消保法的適用了123F 07/06 11:19
推 :引用消保法和消基會介入超好笑的 醫療是自由市場??124F 07/06 11:19
→ :為啥講醫療會扯到消保法阿...你以為看病是在消費喔?125F 07/06 11:19
→ :最高法院96年台上字450號看看吧126F 07/06 11:20
→ :你只在法條上鑽根本忽略實際情況，太多案例在灰色地帶127F 07/06 11:20
→ :其實他這邊也被打臉 不過這邊有面具幫他檔擠下 比較不痛128F 07/06 11:20
→ :不是拿錢出來就叫做消費者好嗎...129F 07/06 11:20
→ :無過失責任就是規定在消保法 馬偕案就是將醫療行為有消130F 07/06 11:20
→ :事實上還是有法官自由心證的時候出現這樣的判例131F 07/06 11:20
→ :保7的適用 地院這樣判才會引起諸多討論好嗎132F 07/06 11:21
→ :妳就整天玩那些文字遊戲然後跟現實脫鉤就飽了...133F 07/06 11:21
→ :務還是會回到最高法院的見解 你去找一個最近判決確定採134F 07/06 11:21
→ :無過失的責任的來戰吧 老是說很多很多 很多在哪？
→ :無過失的責任的來戰吧 老是說很多很多 很多在哪？
→ :事實上法律就是沒說"無過失責任不用於醫療行為"啊136F 07/06 11:22
→ :況且有問題的是立法 如果今天立法者說清楚 法院需要靠137F 07/06 11:22
→ :只會叫人家找判例判例..妳腦子裡只有書本吧= =138F 07/06 11:22
→ :很多是你講的，我只有說比例比他國高139F 07/06 11:23
→ :所以沒法條就不會判決了嗎...那要法官幹嘛?140F 07/06 11:23
→ :實務判決來形成"醫療行為排除消保法適用"的見解嗎?141F 07/06 11:23
噓 :很多判決還是採取這個精神啦 舉最近的腦神經外科三千萬案142F 07/06 11:23
→ :對啊 最高法院96年台上字450號不是給你了嗎?143F 07/06 11:23
→ :你說有問題的是立法，那你剛剛戰醫生戰假的?144F 07/06 11:23
→ :原因:自卑心理=> 仇富、仇醫 貪小便宜=> 有告有錢拿145F 07/06 11:23
→ :怎麼檢察官法官有問題都可以推給立法有問題146F 07/06 11:23
→ :腦神經外科3000萬可沒說無過失責任...147F 07/06 11:23
→ :又不必負舉證之責~148F 07/06 11:23
→ :醫師有問題就都是醫師的錯？149F 07/06 11:24
→ :大哥 我根本沒有戰醫師啊 我哪句是戰醫師了? 舉出來吧150F 07/06 11:24
→ :找出來我哪句戰醫師了 我完全是理性戰制度 誰戰醫師了?
→ :找出來我哪句戰醫師了 我完全是理性戰制度 誰戰醫師了?
→ :當然不會明白在判決上寫無過失，問題是過失的灰色地帶很152F 07/06 11:24
→ :我從頭到尾都在罵立法的錯 我有罵醫師? 我說了醫師跟病153F 07/06 11:24
→ :大154F 07/06 11:24
推 :Alan你被後面的回文打臉了155F 07/06 11:25
→ :一個被撞成半殘的人有甚麼理由拿三千萬156F 07/06 11:25
→ :人還有法院都是爛立法的受害者 連我推文都看不懂就亂扯?157F 07/06 11:25
→ :打什麼臉 現實就是現在實務根本沒在採無過失責任
→ :打什麼臉 現實就是現在實務根本沒在採無過失責任
→ :寫判決書的時候當然不會寫 判賠還是照判159F 07/06 11:26
→ :真正仇醫的推文你們不戰 戰我這個認真討論問題的?160F 07/06 11:26
→ :不然一個撞成半殘的人為啥可以拿三千萬]161F 07/06 11:26
推 :你戰的點就是醫生沒有用無過失責任啊..162F 07/06 11:27
推 :我認為應無過失責任+醫療去形化並行，這樣才是雙贏。163F 07/06 11:27
→ :今天該罵的是立法院 為什麼不推醫事責任強制險?164F 07/06 11:27
→ :法官在寫判決書是不會寫上"依據無過失責任"這樣的字眼的165F 07/06 11:28
推 :去刑化本來就是應該的....166F 07/06 11:28
→ :讓我代替angellll告訴你：醫師反對167F 07/06 11:28
→ :實務就沒在採肯定見解 就是地院亂判才被最高打臉啊...168F 07/06 11:28
→ :我也不是說你仇醫，真的仇醫的講沒幾句就回不了了169F 07/06 11:29
→ :拜託...判決書要寫理由的 責任是很重要部分 不寫就是判170F 07/06 11:29
→ :陽明醫哥怎麼還沒出現，真的在認真準備國考嗎？171F 07/06 11:29
→ :決當然違背法令 我要強調的是制度害死人 不是病人 更不172F 07/06 11:29
→ :可是最高法院只能對法條提出解釋，他並不能"判決"173F 07/06 11:30
→ :責任強制險要有人付錢 最後就是要加健保費加稅 一定過不了174F 07/06 11:30
→ :是法院 政府亂搞 放任媒體製造醫病緊張關係 法醫仇視175F 07/06 11:30
→ :這才是鬼島的真相 沒錯啊 強制險 多收健保費 加稅 很好
→ :這才是鬼島的真相 沒錯啊 強制險 多收健保費 加稅 很好
推 :是病人自己害死自己阿~~~很多很扯的病人妳應該沒看過177F 07/06 11:30
推 :國外的醫事責任險每年要繳多少錢你知道嗎??178F 07/06 11:31
→ :啊 現代社會本來就是要透過制度來分擔醫事風險 要醫師承179F 07/06 11:31
→ :擔責任本來就不對
→ :1.多繳錢的目的是為了保護醫師與醫療過失受害者
→ :擔責任本來就不對
→ :1.多繳錢的目的是為了保護醫師與醫療過失受害者
推 :除了對法官實務上判例意見不同以外，其他我認同你意見182F 07/06 11:32
→ :諸位醫療同業可以不用太激動，AlanShore只是表達在台灣現行183F 07/06 11:32
→ :2.不採強制險 醫師擔責任難道比較好?184F 07/06 11:32
→ :制度下，要嘛繼續以刑逼民迫害醫師，要嘛民眾徹底成為弱勢、185F 07/06 11:33
→ :3.醫療行為不適用消保本來就是多數見解 實務亦採之186F 07/06 11:33
→ :求償無門，這點見解其實沒有錯，也跟仇醫無關。187F 07/06 11:33
→ :病了的是制度 不是醫師也不是病人也不是法院 這是我的重188F 07/06 11:33
→ :點 我根本不仇醫 你看我推文哪句仇醫? 我只是要正視聽點
→ :出問題癥結 不要傻傻的就隨媒體起舞
→ :點 我根本不仇醫 你看我推文哪句仇醫? 我只是要正視聽點
→ :出問題癥結 不要傻傻的就隨媒體起舞
→ :強制責任險要過的機會比除罪化還低... 討論這沒意義...191F 07/06 11:35
→ :總之別再說無過失責任是常態了...96台上字450看一下plz192F 07/06 11:36
→ :美國醫療真要這麼好 那歐巴馬現在搞啥?193F 07/06 11:36
→ :強制責任險不過只代表台灣理盲濫情而已 但如果過除罪化194F 07/06 11:36
推 :我知道你不仇醫 然後再澄清一下 我是說比例高不是說常態啦195F 07/06 11:37
→ :才真是舉世無雙獨步全球 別再亂搞了196F 07/06 11:37
→ :比例也不高喔...早年或許下級審會採肯定見解 但終審以及
→ :現在的實務都是排除消保法7的適用了
→ :比例也不高喔...早年或許下級審會採肯定見解 但終審以及
→ :現在的實務都是排除消保法7的適用了
→ :我想說的只是有的時候法條沒規範就很難說會沒問題199F 07/06 11:38
→ :我完全不認為大家多出錢幫醫師手術保險有任何問題200F 07/06 11:38
→ :我是說跟外國比....而且有時候真的不是用消保法的問題201F 07/06 11:38
→ :對 但那是立法院爛 法院只好造法排除消保法 否則當年消202F 07/06 11:38
→ :只是形事除罪而已 要告還是可以告民事拉203F 07/06 11:38
→ :保法訂定時可沒半句提到排除醫療行為 明顯立法漏洞204F 07/06 11:39
推 :強制醫院醫師投保,立意很好205F 07/06 11:39
→ :個人是認為需要有個前程序才能進入司法就是 但那又談遠206F 07/06 11:39
→ :上次健保加點錢 就快過不去了 還責任保險勒...207F 07/06 11:40
→ :嗯，法律本來就是要不斷補充，更加完善才是好的208F 07/06 11:40
→ :完全去刑化病人不利...總是無法避免有人亂搞209F 07/06 11:40
→ :了 就不廢話了 我也認為以刑逼民是台灣的畸形現象 這在210F 07/06 11:40
→ :公共工程界更是司空見慣 徒增檢察官辛苦罷了
→ :最後 造謠我仇醫的去洗一洗臉 把推文看清楚是哪些人仇醫
→ :公共工程界更是司空見慣 徒增檢察官辛苦罷了
→ :最後 造謠我仇醫的去洗一洗臉 把推文看清楚是哪些人仇醫
推 :一個醫生傷害一個病人只是傷害了一個人 一個病人傷害一個213F 07/06 11:42
→ :感謝你的討論，我前面用戰可能太過了，跟你說聲抱歉214F 07/06 11:42
→ :醫生卻是牽累多少個病人的就醫品質215F 07/06 11:42
→ :還有其實我本來是想澄清他說的除罪化是不完全的而已啦216F 07/06 11:43
→ :不對 醫師傷病人不是醫師的錯 縱有過失也只能說人非神況217F 07/06 11:43
推 :推這篇218F 07/06 11:43
→ :且是風險極高的醫療行為 重點是要透過保險制度分散風險219F 07/06 11:43
→ :讓整個社會來填補醫療過失受害者所受的損害 全民健保本
→ :讓整個社會來填補醫療過失受害者所受的損害 全民健保本
→ :抱歉小弟沒懂很多221F 07/06 11:44
→ :來就是社會主義性格極強的制度 但在歸責上卻又回歸民法222F 07/06 11:44
→ :至於保險制度..可能比法案修改更難通過..畢竟牽扯到錢223F 07/06 11:44
→ :的資本主義責任主義的精神 不覺得很矛盾嗎?224F 07/06 11:45
→ :這就是臺灣全民健保會負債的悲哀啊...225F 07/06 11:45
→ :對 很難過只是代表鬼島人民水準就是這樣 那只能等了226F 07/06 11:46
→ :我只是看到醫法這些社會菁英因為鬼島的爛立法跟鬼制度
→ :還有沒水準的島民還有三流媒體搞得好像水火不容就覺得有
→ :夠可悲的...
→ :我只是看到醫法這些社會菁英因為鬼島的爛立法跟鬼制度
→ :還有沒水準的島民還有三流媒體搞得好像水火不容就覺得有
→ :夠可悲的...
→ :這個問題,不死幾個病人是不會引起重視的!!230F 07/06 11:49
→ :人力所不能及 能稱作過失嗎231F 07/06 11:52
噓 :絕大多數人民並沒有害醫生的動機232F 07/06 11:53
→ :醫師出發點和天職都是為了救命? 是為了高薪工作吧
→ :醫師出發點和天職都是為了救命? 是為了高薪工作吧
推 :當然不是 過失責任法律都規定得很清楚 可以先了解一下234F 07/06 11:54
→ :醫生只不過是個職業235F 07/06 11:54
→ :絕大多數醫師又哪來害病人的動機？講這種話？236F 07/06 11:54
噓 :純噓 CartmanEric:絕大多數人民並沒有害醫生的動機237F 07/06 11:54
→ :不是吧...連當醫師動機也要戰？別仇醫了...拜託 法官律238F 07/06 11:54
→ :照原Po這麼說,檢察官會為了討好人民而隨意起訴醫生嗎?239F 07/06 11:55
→ :自己到醫院看看 仇醫和刁民有多少240F 07/06 11:55
→ :師也是為了高薪才幹，哪是為了啥社會公平正義...拜託1241F 07/06 11:55
→ :無腦仇醫真的無助理性面對問題
→ :無腦仇醫真的無助理性面對問題
推 :又有人跳出來模糊焦點嗎...拜託...你馬幫幫忙...243F 07/06 11:56
→ :就是因為這職業攸關人的性命、權利至重，才要用高薪吸引244F 07/06 11:56
→ :人家看中待遇又有何不對? 況且醫師平均壽命較諸其他白領
→ :人家看中待遇又有何不對? 況且醫師平均壽命較諸其他白領
噓 :不懂為什麼台灣人總愛把人帶上『高薪』的高帽子246F 07/06 11:57
→ :科科 鍵盤酸民最厲害喔 以後就用鍵盤自己看病喔 ^_<247F 07/06 11:57
→ :行業要低 辛苦救人的職業有啥好戰的 真是無聊248F 07/06 11:57
→ :仇富心態真要不得 況且賺得比醫師多的所在多有 你家巷口
→ :仇富心態真要不得 況且賺得比醫師多的所在多有 你家巷口
→ :高薪又如何 工作難度和辛苦本來就和薪資有關係250F 07/06 11:58
→ :生意好的麵店搞不好就賺得比醫師多了...理性點吧...251F 07/06 11:58
→ :高薪的工作 又有幾人能勝任?252F 07/06 11:58
→ :那麼仇富 怎麼不去戰當鋪業？酒店業？醫師跟他們比根本253F 07/06 11:59
→ :是低收入戶了好嗎...
→ :是低收入戶了好嗎...
→ :跟酸民認真就輸了 顧好自己 不要生病才實在255F 07/06 12:00
→ :老是有酸民出來鼓動仇醫仇法仇病人 真是他媽混蛋256F 07/06 12:00
→ :老話一句：不爽不要做~~257F 07/06 12:16
推 :跟酸民認真就輸了258F 07/06 12:18
噓 :誰跟你各國皆然259F 07/06 12:31
推 :推這篇 可惜還是會有人為反而反 能退休就快退休吧260F 07/06 12:40
→ :拿手術刀就是犯罪了不是嗎? 沒有100%醫好就要給誠意了不是嗎?261F 07/06 12:47
→ :不爽不要當 急診800麻醫破千 台灣根本最不缺的就是醫療資源啊
→ :不爽不要當 急診800麻醫破千 台灣根本最不缺的就是醫療資源啊
推 :台灣人就是這樣啊 沒差啦 等到空了再來討論吧263F 07/06 13:09
→ :現在就是還沒空啊 誰關心醫生怎樣 反正民眾爽就好
→ :現在就是還沒空啊 誰關心醫生怎樣 反正民眾爽就好
→ :個人以為... 四大皆空其中大部份還是因為健保給付太少265F 07/06 13:45
→ :同樣是醫生 工作時數相同卻賺比較少 當然要想清楚才選科
→ :同樣是醫生 工作時數相同卻賺比較少 當然要想清楚才選科
推 :有的科是一定要跑法院 有的還要被揍 開到40萬/月還是找不到人?267F 07/06 13:49
→ :健保不可能給付更多啊 沒有人要多出錢囉 還好現在問題不大
→ :送到台大北榮長庚就沒問題囉 大老們都不擔心 其他人其實不重要
→ :健保不可能給付更多啊 沒有人要多出錢囉 還好現在問題不大
→ :送到台大北榮長庚就沒問題囉 大老們都不擔心 其他人其實不重要
推 :頗中肯270F 07/06 13:58
推 :推這篇271F 07/06 14:02
推 :272F 07/06 15:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 477
作者 disfigure 的最新發文:
- 看板 Gossiping作者 disfigure (小陪)標題 Re: 關於大炳的事時間 Tue Jul 24 13:51:20 2012 年輕男性 吸毒 甲甲 性愛party 肺炎死亡 (今 …304F 189推 27噓
- 看板 Gossiping作者 disfigure (小陪)標題 Re: 台大醫師預言 婦產科10年內滅亡時間 Thu May 17 13:09:14 2012 醫療過失除罪化依台灣民情很難推動 目前推 …75F 30推 4噓
回列表(←)
分享