清廉執政是馬總統的願望，也是全民共識。台灣貪污程度在國際評比上一直名列前茅，顯
見是很難矯治的頑疾重病。上周五立法通過成立的法務部廉政署，是馬的競選承諾，但民
眾對廉政署很悲觀，認為舊酒裝新瓶。

《法務部廉政署組織法》將原來的政風司改組為廉政署，有司法調查權。馬對新機關寄予
極高期待，認為此刀一出，誰與爭鋒。因為民間常拿新加坡與香港的廉政公署成功的例子
做對照，批評馬的廉政署無法令貪污盛行的官場海晏河清，馬因此在出面批駁媒體的悲觀
唱衰時說：防貪肅貪的加強與改革，並不是制度上抄襲其他國家的模式就叫改革，是應該
有適合我們國情的做法，而不是複製香港或新加坡模式，讓廉政署直屬最高行政首長，甚
至國家元首，以免造成制度混亂，衍生新的問題。

看衰廉政署的原因有四：一，為了顯示總統決策的正確，駁斥廉政署無能肅貪的批評，剛
開始一定要新官上任三把火，找幾個倒楣官員祭旗；而選舉又到了，不能整藍色官員，只
能抓以前做過官的綠官，辦綠不辦藍，於是有形成錦衣衛專整異己的可能（東廠是調查局
）。

二，廉政署只是法務部屬下的二級單位，上面公公婆婆一堆，辦到大點的官就陽痿腎虧，
疲軟無力。這也是為什麼港星要把廉政署直屬最高行政長官的原因。這件事是人性的通則
，有什麼「國情不同」的？「國情不同」從戒嚴時代就是反進步的藉口，民主化這麼慢又
晚，就是拿「國情不同」做擋箭牌的。馬還是戒嚴時的老思惟，無可救藥。三，各單位政
風處都是老公務員，最會如何曲筆保護老同事。官官相護已成為官場文化，要這些長久習
於鄉愿、和稀泥的老油條去調查老同事、老朋友，豈非緣木求魚？這也是為什麼港星廉政
署都聘用新人，不用舊人的原因。四，我們的「公職人員財產來源不明罪」被立委閹割成
只有公職人員被告貪污罪時才能調查他的財產，完全失去嚇阻力。這又是為什麼港星直接
立法廉政署調查員可以隨時調查公職人員財產的原因。

要給公職人員加薪和優渥的待遇時就說港星官員高薪養廉，我們應該學習；等要學習他們
防貪肅貪，就說「國情不同」，「不可複製港星模式」。馬這樣半吊子的廉政，非常讓人
懷疑他的誠意，更懷疑有什麼廉政成果。