※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-01 21:48:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 錯怪了聯考 教改20年嘗苦果
時間 Sun Jul 1 10:33:28 2012
之前看到這位教授的文章，寫的真的不錯，大家參考一下
http://mhperng.blogspot.tw/2012/06/blog-post_19.html?spref=fb&m=1
十二年國教與台灣的競爭力
昨天接受雷倩的廣播節目專訪，談《2020台灣的危機與挑戰》這本書 (今晨已播出)，我
幾度哽咽，講得很糟，差點語無倫次。雷倩似乎看傻了眼──雷倩的開場白意有所指的地
說：許多人都在講些似是而非的話，這句話不小心撩動了我累積已久的情緒：台灣有那麼
多潛在的嚴厲挑戰，但是大家卻忙著談一些假議題 (包括十二年國教)，還爭得面紅耳赤
；大財閥用盡各種齷齪的謊言逼迫政府劫貧濟富，媒體和無知的閱聽者卻為這些財閥鼓掌
讚譽。
幾度哽咽，講得很糟，差點語無倫次。雷倩似乎看傻了眼──雷倩的開場白意有所指的地
說：許多人都在講些似是而非的話，這句話不小心撩動了我累積已久的情緒：台灣有那麼
多潛在的嚴厲挑戰，但是大家卻忙著談一些假議題 (包括十二年國教)，還爭得面紅耳赤
；大財閥用盡各種齷齪的謊言逼迫政府劫貧濟富，媒體和無知的閱聽者卻為這些財閥鼓掌
讚譽。
我為這土地和底層的人感到心酸、難過。
昨天接受專訪，一位雜誌特約撰稿問了我幾個問題，包括對十二年國教的意見。
你知道嗎？十二年國教的議題根本都是假議題！贊成的說可以降低升學壓力，反對的說會
增加學童壓力、消滅明星高中、耗弱台灣的競爭力。兩方都是一廂情願地在鬼扯！
就說「競爭力」吧。有人在鬼扯說台灣流失人才，沒有在培養人才。今天的老師哪一點不
如當年我的老師？憑什麼說今天沒有在培養人才？是誰在辜負人才、糟蹋人才？根本是企
業界不長進，糟蹋人才，卻怪到教育界；明明問題出在產業政策錯誤，明明台灣的教育已
經過度投資，明明台灣人所受的教育程度都早已遠遠超過業界所能用的程度，卻鬼扯說問
題出在教育，而不肯去面對事實：企業只圖從政府和小股東那裡撈錢，在國際競爭裡只圖
賺容易賺的錢和短利，沒有長遠規劃，無心於技術升級，所以沒能力使用台灣人累積的知
識和能力。
如當年我的老師？憑什麼說今天沒有在培養人才？是誰在辜負人才、糟蹋人才？根本是企
業界不長進，糟蹋人才，卻怪到教育界；明明問題出在產業政策錯誤，明明台灣的教育已
經過度投資，明明台灣人所受的教育程度都早已遠遠超過業界所能用的程度，卻鬼扯說問
題出在教育，而不肯去面對事實：企業只圖從政府和小股東那裡撈錢，在國際競爭裡只圖
賺容易賺的錢和短利，沒有長遠規劃，無心於技術升級，所以沒能力使用台灣人累積的知
識和能力。
你去問上班的人，從晶片設計、晶圓代工，到傳統產業，哪一行的員工不是有志難伸？誰
不是學非所用？誰不嫌自己的工作無聊、沒有創意？是全台灣99%的人 (受薪階層) 都眼
高手低?還是老闆都太無能？
不是學非所用？誰不嫌自己的工作無聊、沒有創意？是全台灣99%的人 (受薪階層) 都眼
高手低?還是老闆都太無能？
台積電被罵成是「扼殺創意的元兇」，面板業享盡政府各種低利貸款和租稅減免後卻輸給
韓國，是員工能力差，還是老闆能力差？認真想一想就知道：台灣欠缺競爭力的根本原因
在政府劫貧濟富的政策讓業界老闆整天只想靠政府低利貸款、租稅減免等不需要用大腦的
手段賺錢，而從來不曾去想：我如何利用學術界豐富而優質的研究能量提升競爭力。
韓國，是員工能力差，還是老闆能力差？認真想一想就知道：台灣欠缺競爭力的根本原因
在政府劫貧濟富的政策讓業界老闆整天只想靠政府低利貸款、租稅減免等不需要用大腦的
手段賺錢，而從來不曾去想：我如何利用學術界豐富而優質的研究能量提升競爭力。
當政府刻意培植低能，不求長進的企業時，當躺著幹就可以賺大錢時，哪個老闆願意把賺
到的大把鈔票拿一點點出來做研發，冒點小風險給員工發揮創意與能力的機會？於是，台
成清交畢業的精英被用來做低階的代工，技術層級遠低於他們能力的 coding，於是連這
些台灣的精英也只能用超時工作來拼業績，而無法用自己的才華去賺錢。
到的大把鈔票拿一點點出來做研發，冒點小風險給員工發揮創意與能力的機會？於是，台
成清交畢業的精英被用來做低階的代工，技術層級遠低於他們能力的 coding，於是連這
些台灣的精英也只能用超時工作來拼業績，而無法用自己的才華去賺錢。
當產品的技術層級設定得那麼低時，別說研究所的訓練被浪費了，連大學部的訓練也被浪
費了！
我念過劍橋，審查過許多個政府研發獎勵案，當過業界好幾家公司的技術顧問，也幫業界
開發出機器，打敗了全球第一名的龍頭公司，遠遠超前日本最大廠的研發進度。我絕對有
資格說一句負責任的話：台灣人所受的教育品質已經是亞洲第一，我們是一流人才，三流
企業，四流媒體，五流政治人物，七流政黨，九流政府。
開發出機器，打敗了全球第一名的龍頭公司，遠遠超前日本最大廠的研發進度。我絕對有
資格說一句負責任的話：台灣人所受的教育品質已經是亞洲第一，我們是一流人才，三流
企業，四流媒體，五流政治人物，七流政黨，九流政府。
如果要拼台灣的競爭力，就認真地把國家資源用來挹注願意研發，願意提升競爭力的企業
，不要再用劫貧濟富的方法獎勵高耗能、不研發，不提升技術層級的企業！
大人鬼混，該做的事不去做，卻老是找中小學生的麻煩；他們老早就已經被過度練習浪費
青春，沒有機會發展讀書之外的其他能力 (從跟同學的吵架中學會處理自己的委屈，從暗
戀異性中學會愛的滋味，從各種天真而不切實際的夢想與行動中學習分辨理想與現實，
青春，沒有機會發展讀書之外的其他能力 (從跟同學的吵架中學會處理自己的委屈，從暗
戀異性中學會愛的滋味，從各種天真而不切實際的夢想與行動中學習分辨理想與現實，
etc，比「過度學習」更有意義的事多得很)，甚至剝奪掉一切作為人的夢想和成長空間，
卻還整天用「競爭力」嚇唬他們，逼他們浪費更多的青春！
我去看病時隨手翻閱雜誌，無知的記者鬼扯什麼未來產業，訪問不唸書的明星該如何選大
學科系。看了吐血！雜誌社只要有錢賺，什麼文章都敢寫；一堆教授只要書能大賣，什麼
話都敢說。然後補教業、出版社、雜誌社知道家長、學生們什麼都不懂，只要用「教育就
是競爭力」恐嚇他們，他們就會乖乖出錢買書、買雜誌，上補習班。
學科系。看了吐血！雜誌社只要有錢賺，什麼文章都敢寫；一堆教授只要書能大賣，什麼
話都敢說。然後補教業、出版社、雜誌社知道家長、學生們什麼都不懂，只要用「教育就
是競爭力」恐嚇他們，他們就會乖乖出錢買書、買雜誌，上補習班。
台灣的教育最大的問題是知識上的過度教育，而沒給孩子從錯誤中學習做為人的各種能力
(享受大自然的能力、享受人文遺產的能力、享受藝術的能力、體貼&傾聽&了解&開導愛
侶的能力、以及處理在慾望和不幸境遇的能力)。台灣的教育，問題在人格成長空間不足
，沒有機會去摸索各種理想與現實的可能性，而不是中小學知識教育不足，或者大學專業
教育不足！
(享受大自然的能力、享受人文遺產的能力、享受藝術的能力、體貼&傾聽&了解&開導愛
侶的能力、以及處理在慾望和不幸境遇的能力)。台灣的教育，問題在人格成長空間不足
，沒有機會去摸索各種理想與現實的可能性，而不是中小學知識教育不足，或者大學專業
教育不足！
至於「台灣的競爭力」，如果政府繼續扶持撈錢精明而技術無能的企業，如果媒體繼續吹
捧無知而妄言的名嘴，如果家長和學生甘願繼續被補教業者和媒體愚弄，再多的過度教育
也救不了台灣的競爭力！
捧無知而妄言的名嘴，如果家長和學生甘願繼續被補教業者和媒體愚弄，再多的過度教育
也救不了台灣的競爭力！
一個單親媽媽被媒體愚弄而用卡債送孩子上貴族學校，最後自殺了。從台北回來時，在高
鐵上想休息，後面一個爸爸用電子書在教剛上國小的兒子學英語，而他兒子只想看窗外，
又一個怕「輸在起跑點」的爸爸，希望他不會借卡債來迫害民族幼苗。
鐵上想休息，後面一個爸爸用電子書在教剛上國小的兒子學英語，而他兒子只想看窗外，
又一個怕「輸在起跑點」的爸爸，希望他不會借卡債來迫害民族幼苗。
感想：俗話說上樑不正下樑歪，只需yes man而不需要會動腦人才，何來需要碩博士or大學生
但在台灣人貪小便宜（能用少少的錢請念過研究所的幹麻不用）的心態下。
想有更上層的人才菁英們，除了專業、英文也得加強來出國找出路、當台勞..╮(﹋﹏﹌)..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.6.116.61
推 :清新好文1F 07/01 10:35
推 :真的是這樣 搞錯方向了2F 07/01 10:37
→ :END3F 07/01 10:37
推 :好文4F 07/01 10:37
推 :推 好聞5F 07/01 10:38
推 :推~~6F 07/01 10:38
推 :台菁英不爽做代工改做米蟲~害宅宅只好在家當酸宅等變兇宅7F 07/01 10:39
噓 :噓雷欠 只會講文言文 不會白話文讀死書的學者8F 07/01 10:41
推 :中肯9F 07/01 10:42
→ :宅到後來真的會變變態10F 07/01 10:42
→ peterwww …
→ :人人都能讀大學 然後龜研究所 人員素質良莠不齊12F 07/01 10:43
推 :不推不行13F 07/01 10:44
推 :開一堆研究機構，訓練一堆研究員，但企業不走研發～14F 07/01 10:44
→ peterwww …
→ :雷倩根本也沒資格哭這個..這些當立委的當政治人物的16F 07/01 10:45
→ :臺灣現在變這樣 這些立法的當官的推動法制的要付很大責任
→ :臺灣現在變這樣 這些立法的當官的推動法制的要付很大責任
→ :然後企業老闆花錢養女人，女人買豪宅、名牌包～18F 07/01 10:48
推 :家長是第幾流的？19F 07/01 10:50
推 :姓彭的教授 怪企業不給機會 學者只會高談理論20F 07/01 10:50
推 :推21F 07/01 10:52
→ :看看現在的台灣大學生 那個有國際觀 又有競爭力22F 07/01 10:52
→ :那個不是想玩想休閒 那來的危機意識 跟人競爭
危機意識這東西很難講，並不是每個人都可以上台成清交，不是每個人都K的下TIME、→ :那個不是想玩想休閒 那來的危機意識 跟人競爭
Econimics的原文書。再來要人家拼，得給人家有願景、有目標（五年買跑車、十年買房
之類的），看看工作機會最多的台北市，能多少人靠薪水堆出理想（靠爸一族就免了）
推 :專業優文 只能給推了24F 07/01 10:53
→ :應該是專業的學者 老王賣瓜文吧25F 07/01 10:54
去他blog看，確實是老王再賣瓜，不過看在言之有物的份上！！！※ 編輯: s2crmbhh 來自: 99.6.116.61 (07/01 11:01)
推 :唉 難怪會輸韓國26F 07/01 10:55
噓 :彭教授缺機會 可悲的是他在為你這種魯瑟出聲27F 07/01 10:56
→ :你非但不感激還反咬一口
→ :^彭教授會缺機會?
→ :你非但不感激還反咬一口
→ :^彭教授會缺機會?
推 :我覺得教授講的幾個點都蠻貼切的阿 台灣媒體真的是亂源30F 07/01 10:57
推 :就是過度保護 才慢慢喪失競爭力31F 07/01 10:58
→ :又一個資方打手了32F 07/01 10:58
*[1;31m→ springxx:只會怪政府 跟大環境 怎不說 大陸跟韓國都沒這問題 07/01 10:59你怎知他們沒這問題？通通你在講
推 :彭教授是從清大退休的 當然沒看到野雞大學生都想玩33F 07/01 10:59
→ :大陸共產 韓國前陣子還被炮轟 艦被炸沈 經濟還不是下下叫34F 07/01 10:59
→ :本來就是在談台灣的教育環境不是嗎 幹麻扯大陸韓國35F 07/01 11:00
噓 :資方不爭氣 不願意花錢搞研發 怪受薪階層?36F 07/01 11:01
→ :台灣真是多虧有你這種人
→ :台灣真是多虧有你這種人
推 :中肯!!!!38F 07/01 11:02
→ :光看OLED就知道台灣產業的特性 目光狹小39F 07/01 11:02
→ :怪企業 怪政府政策 怪大環境? 為什麼人家大陸韓國卻能贏40F 07/01 11:02
你知不知道，在企業界～商業管理的教授當會參與。韓國的大牌三星、現代汽等全世界知名，需要知識份子就不多說了
大陸現在銀彈多，也在發展很多自有品牌（海爾、聯想）！！
台灣雖出了個HTC，但搞出個操死工程師的消息，我相信有機會出去，絕不會留下
→ :台灣量產OLED的時候韓國人還沒起步 友達 奇美 錸寶41F 07/01 11:03
噓 :你也真好笑 員工能主導公司政策嗎?42F 07/01 11:03
※ 編輯: s2crmbhh 來自: 99.6.116.61 (07/01 11:10)→ :哪一個不是領先三爽 結果後來自己放棄 現在韓國人搞起來43F 07/01 11:04
→ :又要回去把當年送走的人才重新找回來 產線重開 科科科
→ :又要回去把當年送走的人才重新找回來 產線重開 科科科
→ :三星 LG 現代等公司哪一間不砸錢搞行銷跟研發?45F 07/01 11:04
→ :台灣的員工有國際觀嗎 會自提升自己的競爭力 還是想著玩46F 07/01 11:04
→ :台灣的慣老闆肯花錢找人才嗎?肯承擔風險嗎?47F 07/01 11:05
→ :台灣老闆賠錢賠個三五年就收手不幹 韓國人夠傻 才能燒出48F 07/01 11:06
→ :所以員工有國際觀品牌知名度就會自動提高 設計感會增加49F 07/01 11:06
→ :成果50F 07/01 11:06
→ :您真內行^_<"51F 07/01 11:06
→ :台灣的媒體 整天報的是那裡甜不辣漲5塊 誰又違規52F 07/01 11:06
→ :國際觀? 笑死人了 當年台灣那堆做OLED的一堆東西洋博士53F 07/01 11:07
→ :因為人民也只關心這些54F 07/01 11:07
→ :是老闆不會用 還是員工沒有國際觀? 某人要不要冰敷55F 07/01 11:07
→ :格局比企業還小56F 07/01 11:08
格局是老闆再領導還是下面員工，請你的膝蓋聰明點推 :不小心就跟資方打手認真了 ㄎㄎ57F 07/01 11:08
→ :反正講來講去都是別人的錯 資方永遠都不會錯 好棒喔
→ :反正講來講去都是別人的錯 資方永遠都不會錯 好棒喔
→ :人民吸收的資訊 都是一堆三姑六婆 誰家死人的新聞59F 07/01 11:10
國際觀是啥你可不可以解釋一下！人家再討論國家政策是需要政府領導，跳脫只能賺小利，你再那三姑六婆討論媒體。兼且現在年輕人都會愛看新聞嗎？新聞敝人覺得都馬是老人
和自助餐在撐收視率～
※ 編輯: s2crmbhh 來自: 99.6.116.61 (07/01 11:15)
→ :國際觀根本就是假議題 一堆美國人連加拿大在哪都搞不清60F 07/01 11:11
→ :誰家又討客兄 那裡又漲 婆婆媽媽等級的資訊61F 07/01 11:11
→ :還不是世界強國62F 07/01 11:12
推 :所以你在跳針啥?還要自打嘴巴牽拖都是勞工自己不爭氣?63F 07/01 11:12
→ :某s真是跳針魔人 也難怪會被洗腦這麼徹底XDD
→ :某s真是跳針魔人 也難怪會被洗腦這麼徹底XDD
→ :新聞 整天都報沒深度的垃圾新聞65F 07/01 11:13
比起新聞的沒深度，您的跳針回文其實也沒多高明※ 編輯: s2crmbhh 來自: 99.6.116.61 (07/01 11:18)
推 :好文推一下~66F 07/01 11:17
噓 :又是彭明輝，真帶種的話在當教授時就該出頭來說說話做點事67F 07/01 11:18
→ :了，等到退休才出來沽名釣譽有比較高明？
這位先生是把教授當總統看喔！教授的權力有這麼大嗎？別這小心眼→ :了，等到退休才出來沽名釣譽有比較高明？
這人如何我也不認識，但不能否認這文寫的不無道理，況且要假仙，也不會在文底推銷
自己的書，希望台灣人手一本
→ :今天的國高中老師很多確實不如當年的老師啊69F 07/01 11:25
推 :偏偏是七八九流的握有資源與權力，一流的還是出國吧70F 07/01 11:28
推 :這些東西台灣人不需要XD71F 07/01 11:33
推 :真的是如此72F 07/01 12:14
→ :彭教授不是沒努力過，結果台灣廠商給他的回覆...XD73F 07/01 12:16
推 :推好文74F 07/01 12:23
推 :不喜歡彭明輝 但這次講得確實符合現實75F 07/01 12:24
※ 編輯: s2crmbhh 來自: 99.6.116.61 (07/01 12:57)→ :韓三星不靠政府? 他們靠更大吧!已經到無法無天的地步了76F 07/01 12:58
推 :推....77F 07/01 13:15
推 :國際觀怎麼教?哪個不是辛苦大學畢業就好享受..結果...78F 07/01 13:22
推 :我認同部分對教育問題的觀點79F 07/01 13:28
推 :good points80F 07/01 13:58
推 :推好文81F 07/01 14:50
推 :台灣就是把問題無限上綱推給教育..不敢動企業,卻騷擾學生?82F 07/01 18:51
推 :"台灣的教育，問題在人格成長空間不足" 道盡我心中的想法83F 07/01 19:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1657
(￣︶￣)ｂ gf127974612, iukhi, MindOcean, erisiss0, mistdemon, mingming5566 共 6 個人 說讚！
回列表(←)
分享