※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-30 22:43:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 餵糖害童腦麻 理髮師判半年賠千萬
時間 Sat Jun 30 16:59:36 2012
1.新聞內容:
餵糖害童腦麻 理髮師判半年賠千萬
台南 報導
台南市有一名女理髮師,因為1歲半的男童理髮時哭鬧不已,好心餵食一顆仙楂糖安撫,
卻造成男童缺氧過久腦性麻痺、四肢喪失功能,台南高分院依過失重傷害,判處女理髮師
半年刑期定讞,而這顆仙楂糖,更可能讓女理髮師承擔1200萬的賠償金。
由於缺氧過久,快4歲了,劉小弟弟卻沒有知覺,沒了行為能力,因為1歲8個月大時,阿
嬤帶他到理髮店理髮,他哭鬧不停,女理髮師好心餵他一顆圓型的仙楂糖安撫,不料這糖
卡住呼吸道,雖然鄰居緊急幫忙CPR,並送醫急救,仍因腦部缺氧,造成腦性麻痺與重度
智障,四肢都喪失功能。男童家屬(100.10.20):「他已經算是腦死類的小朋友。」
家屬傷心難過,無法接受事實,一狀告上法院,法官以過失重傷害,一審判處女理髮師半
年徒刑,家屬不服上訴,高分院法官認為女理髮師是為幫忙安撫男童,一時思慮不周觸法
,惡性不重大,仍維持原判,全案不得再上訴。女理髮師(100.10.20):「不是他哭我硬
塞的,如果他哭我硬塞,我罪很重,但不是這樣的。」
原本好心要讓小弟弟停止哭鬧,卻讓他腦性麻痺,女理髮師也很無奈,家屬在民事部分,
求償1204萬元,包括看護費、工作損失與精神撫慰,女理髮師根本無力償還。
2. 新聞連結:http://0rz.tw/uyQ4x
餵糖害童腦麻 理髮師判半年賠千萬
台南市有一名女理髮師,因為1歲半的男童理髮時哭鬧不已,好心餵食一顆仙楂糖安撫,卻造成男童缺氧過久腦性麻痺、四肢喪失功能,台南高分院依過失重傷害,判處女理髮師半年刑期定讞,而這顆仙楂糖,更可能讓女理髮師承擔1200萬的賠償金。 ...
台南市有一名女理髮師,因為1歲半的男童理髮時哭鬧不已,好心餵食一顆仙楂糖安撫,卻造成男童缺氧過久腦性麻痺、四肢喪失功能,台南高分院依過失重傷害,判處女理髮師半年刑期定讞,而這顆仙楂糖,更可能讓女理髮師承擔1200萬的賠償金。 ...
3. 備註:一顆糖果 = 1200萬+半年刑期
--
███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █
███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.181.154
※ 編輯: silentocean 來自: 114.42.181.154 (06/30 17:00)
推 :超衰1F 06/30 17:00
推 :所以 不要亂餵 最多是給他 讓他或他的家長自己拆包裝吃2F 06/30 17:00
推 :衰尬...3F 06/30 17:00
推 :以後不要亂給糖果...= =4F 06/30 17:00
→ :不意外 都有機車自己撞上卡車 要卡車司機賠錢的5F 06/30 17:00
→ :慘~~6F 06/30 17:00
推 :..................................衰爆7F 06/30 17:01
推 :以後發生什麼事都不要雞婆才能活的健健康康8F 06/30 17:01
→ :真雖小 理個髮還要幫忙安撫小孩 給個糖錯了嘛9F 06/30 17:01
→ :藉機會要錢吧...10F 06/30 17:01
→ :...............11F 06/30 17:01
→ :不過 堵住呼吸道怎麼是CPR...應該要用哈牡蠣克法12F 06/30 17:01
→ :1200萬.. 活人比死人值錢13F 06/30 17:01
推 :年紀太小的小孩不要吃糖果,會容易蛀牙...14F 06/30 17:01
推 :我以後要小心 不要亂給小孩子糖果15F 06/30 17:01
→ :難怪砂石車撞到人 就會撞死人 賠的錢 差太多了16F 06/30 17:02
→ :用棒棒糖應該好點,舔的就好。17F 06/30 17:02
推 :超級衰小!18F 06/30 17:02
→ :不知道是哪種仙渣糖? 藥房有賣一種小顆的 直徑約1cm19F 06/30 17:02
推 :要好心也要考慮狀況...搞得兩個家庭都痛苦20F 06/30 17:02
推 :超衰...21F 06/30 17:02
推 :還以為是醫院 這些判決真的很跨張 比殺人判還重22F 06/30 17:02
推 :小朋友是很危險的動物 要有大人幫忙 國外有吃果凍噎死23F 06/30 17:03
推 :民事賠償還算合理 但還被判6月徒刑 真的太扯了24F 06/30 17:03
→ :求償金額更多25F 06/30 17:03
→ :說真的 這種半死不活的 還不如死掉的好 拖累了兩個家庭26F 06/30 17:03
→ :我記得藥房的仙楂糖應該是做成梅花圖案 而且是軟的27F 06/30 17:03
噓 :馬英九小時候應該也是這樣被人餵過...28F 06/30 17:03
推 :幹 衰小29F 06/30 17:03
推 :雖然判賠1200萬 但肯定賠不起30F 06/30 17:04
→ :然後一包超級大包才50元還70元那種31F 06/30 17:04
推 :只能說衰小+小孩子是很脆弱的32F 06/30 17:04
推 :小時候去診所 還有護士姐姐為我一顆芭樂(真聰明)33F 06/30 17:04
推 :雖小34F 06/30 17:04
→ :棒棒糖小圓型的那種舔到一定程度 會脫離棍子也有機會噎到35F 06/30 17:05
→ :國外那件 不是賠上億36F 06/30 17:05
推 :五告雖小37F 06/30 17:05
推 :真可憐的阿姨..以後別太雞婆的好 沒死判1200萬..= =38F 06/30 17:06
→ :小顆的仙渣接觸空氣久了會受潮 很容易就化開了39F 06/30 17:06
推 :為什麼不去告糖果公司啊 沒有清楚標示說不要給小孩吃40F 06/30 17:06
推 :因為小孩哭鬧起來真的很麻煩 但他們很脆弱(照顧要小心)只能41F 06/30 17:06
→ :雖然很諷刺,不過小孩真的「停止哭鬧」了42F 06/30 17:06
→ :說 阿姨真的很可憐 雖小43F 06/30 17:06
推 :實在搞不懂 這法官判她6個月徒刑的理由44F 06/30 17:07
推 :用斧頭解決罪會比較輕45F 06/30 17:07
→ :以後要學鄉民把吵鬧的小孩趕出去(認真)..orz..46F 06/30 17:07
推 :哀47F 06/30 17:07
推 :對阿~告糖果公司好像比較合裡48F 06/30 17:07
推 :....真慘...49F 06/30 17:08
→ :趕小孩出去危險~~ 同意樓上說的告糖果公司 這比較合理50F 06/30 17:08
推 :是家屬要1200萬不是法院判賠1200萬51F 06/30 17:09
→ :店外要設上鎖的防盜安全座椅..不乖的小孩就綁在外面..52F 06/30 17:09
推 :酒駕撞死人是不是都沒賠這麼多?53F 06/30 17:09
→ :法官腦殘嗎 又不是強塞進他喉嚨導致死亡54F 06/30 17:09
→ :法官 第一類組的 不意外55F 06/30 17:10
→ :撞死頂多喪葬+精神撫卹 半死不活還要負擔他下半輩子56F 06/30 17:10
推 :外面危險+壞人 還是不要讓孩子離開視線(到外面)57F 06/30 17:10
推 :這理髮師錯就錯在沒喝酒58F 06/30 17:10
→ :以後家長自帶籠子把小孩上鎖59F 06/30 17:10
推 :我教她 衝去小孩家掐死他 依殺人罪重判不用賠那麼多60F 06/30 17:10
→ :去告糖果公司61F 06/30 17:11
推 :理髮師衰小。下次理髮業不敢幫小孩子理頭髮了。62F 06/30 17:11
推 :接下來理髮師要出走了嘛XDDD63F 06/30 17:12
推 :有一種是梅花一種是圓的 圓的比較甜也比較難融化64F 06/30 17:12
噓 :怪物家長...65F 06/30 17:12
→ :makiyo+友記把人打到半死都不用關66F 06/30 17:12
噓 :法官只有判刑事半年…酒駕撞死人的最好只有這樣…67F 06/30 17:12
噓 :出來變反社會人格不意外68F 06/30 17:13
→ :台灣的法律越來越奇怪了 給糖果吃竟然判的比酒駕還重...69F 06/30 17:13
推 :這種怪胎司法真的會讓台灣變成毫無人性的鬼島70F 06/30 17:13
→ :小孩一直都是很麻煩的動物...71F 06/30 17:14
→ :熱心都是死最慘的 XDDDDD72F 06/30 17:14
推 :以後應該沒理髮店敢收小孩 鬼島真可怕73F 06/30 17:15
→ :前陣子有個新聞 某小孩突然爆衝到馬路上 結果被車撞死74F 06/30 17:15
推 :不是自家的小孩,要給糖果餅乾果凍什麼的,一定要給75F 06/30 17:16
→ :看過那新聞 家長要負全部責任才對76F 06/30 17:16
→ :對方家長77F 06/30 17:16
→ :讓對方家長自己去決定要不要餵食
→ :讓對方家長自己去決定要不要餵食
→ :法院的判決感覺很沒有標準79F 06/30 17:18
→ :這個在國外就真的如推文說的會是糖果公司被告了 沒有清楚標80F 06/30 17:18
→ :示讓小孩誤食
→ :示讓小孩誤食
→ :理髮師快轉行去賣蚵仔煎 20年可以賺七千萬還債..82F 06/30 17:19
推 :有人幫阿嬤騙(台語︰照顧)小孩,阿嬤都不知道自己孫子會83F 06/30 17:21
→ :不會吃糖
→ :不會吃糖
→ :我猜想應該是小孩在哽咽時吞糖果 結果剛好被吸進呼吸道85F 06/30 17:25
→ :====奶水才是王道====86F 06/30 17:29
推 :難怪台灣人越來越冷漠87F 06/30 17:29
→ :真倒楣88F 06/30 17:32
推 :所以社會冷漠不是沒緣由的,隨人顧性命,不做不會錯89F 06/30 17:32
推 :民事求償不是還沒確定90F 06/30 17:39
推 :很衰...但是小孩子確實要多注意91F 06/30 17:44
→ :要請他吃東西也是給家人拿 太熱心+沒常識準沒好事
→ :要請他吃東西也是給家人拿 太熱心+沒常識準沒好事
推 :阿罵也有很大的責任吧93F 06/30 17:46
噓 :台灣垃圾法院不意外 真希望智障法官也麻一麻94F 06/30 17:54
推 :說不定掛了賠的還比較少-難怪有人開車撞到乾脆再回頭碾一次95F 06/30 17:57
→ :衰到爆炸..96F 06/30 18:01
推 :衰97F 06/30 18:12
推 :====================法官先腦麻了吧====================98F 06/30 18:18
推 :鬼島啊99F 06/30 18:26
推 :法律人 你們當上法官後 腦袋都裝X嗎?100F 06/30 18:31
噓 :這種算是意外啊,太恐怖了!101F 06/30 18:32
推 :衰.......102F 06/30 18:33
推 :噓法律的各位,你們不覺得餵一歲小朋友仙扎糖太大顆了嗎?103F 06/30 18:34
→ :其實我想問的是,家長沒有與有過失嗎?104F 06/30 18:42
推 :鬼島法笑死人 酒駕撞死人還沒那麼重105F 06/30 19:08
噓 :106F 06/30 19:30
→ :台灣的問題是法官斷案只看犯罪要件成立與否107F 06/30 20:13
→ :完全沒有想到自己這樣判 可能對社會會有什麼影響
→ :醫師醫病要有醫德 法官斷案就不用法德嗎?
→ :完全沒有想到自己這樣判 可能對社會會有什麼影響
→ :醫師醫病要有醫德 法官斷案就不用法德嗎?
推 :乾脆喝酒撞死他還賠的比較少110F 06/30 20:19
→ :他是直接塞進去麼= =111F 06/30 20:24
推 :要是我有1400萬 買台砂石車去撞法院好了...112F 06/30 20:36
推 :理髮師再告仙楂糖業者未標示清楚 拿賠償金就有錢還了113F 06/30 21:18
推 :推樓上,理髮師應該代位向仙渣糖業者求償~114F 06/30 21:32
推 :一歲半要直接抓腳然後頭下腳上115F 06/30 22:16
→ :不管幾歲 那種圓形的糖果餅乾給六歲以下小朋友吃都很危險
→ :不管幾歲 那種圓形的糖果餅乾給六歲以下小朋友吃都很危險
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 642
回列表(←)
分享