※ 本文為 rucobe.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-26 09:52:24
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 檢方查詐領 教授：微罪非貪污
時間 Mon Jun 25 20:59:14 2012
http://n.yam.com/cna/society/20120625/20120625575325.html
![[圖]](http://s1-news.yamedia.tw/assets/default/images/fb_logo.jpg){kind=logo}
中央社-2012年06月25日 下午20:11
（中央社記者張榮祥台南25日電）檢方持續偵辦大學教授涉嫌詐領補助款案，今天在成功
大學舉行的一場論壇上，多名學者認為大學教授不是公務員，不適用貪污治罪條例。
檢方偵辦部分大學教授以不實單據核銷國科會補助費案，成功大學法律系今天舉辦「成大
府城刑事法論壇─大學教授執行計劃經費之刑事法律問題」，探討相關法律問題。
論壇由前司法院大法官曾有田主持，邀請成大、世新大學及東吳大學的法律系教授們與會
。
國立成功大學法律系教授蔡志方說，大學教授職責是研究教學，或接受委託進行研究計畫
，這些通常是校方和委託單位簽約，教授請領經費是「請購」，不是「採購」。
他認為，大學教授不是「身分公務員」、「授權公務員」、「受託公務員」，不適用貪污
治罪條例，但最高法院100年度台上第459號刑事判決，卻將公立學校老師認定為「授權公
務員」，希望檢察總長能提出上訴。
成大法律系副教授許澤天說，大學教授使用假發票報帳是錯的，是非價值非常清楚，但問
題是這些教授做錯事，他們的行為在刑事法律上如何獲得適當評價。
許澤天表示，詐領計畫補助絕不算是嚴重犯罪，只能依情節將個案歸入中等或輕度犯罪，
檢察官在偵查階段就可透過緩起訴或微罪不舉不起訴偵結。
世新大學法律系教授甘添貴表示，大學教授從事教育工作，和國家公權力行使無關，並非
「身分公務員」；教授接受補助或受委託研究，也未適用政府採購法，也不是刑法上的「
授權公務員」；教授未執行國家公權力公共事務，更不是刑法上的「委託公務員」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.188.40
→ :生個余文出來 當你微罪1F 06/25 20:59
→ :有沒有罪輪到的你教授來說？2F 06/25 20:59
推 :微貪汙3F 06/25 21:00
→ :可以的話槍擊要犯也說自己微罪了 教授當成這樣 快辭職吧4F 06/25 21:00
→ :用大水庫阿5F 06/25 21:00
→ :因為不是買BB霜6F 06/25 21:00
推 :弄個甘添貴 最高法院就必須震撼一下 來個林山田7F 06/25 21:00
→ :只看顏色啦 顏色對了就是大水庫理論 顏色錯 跟阿扁當鄰居8F 06/25 21:00
推 :世新的喊三小燒-_-9F 06/25 21:00
→ :微勃非勃起 純粹是禮貌10F 06/25 21:00
→ :想不舉?11F 06/25 21:00
→ :最高法院可以廢院了12F 06/25 21:01
→ :超爽~~叫獸:黑錢只是微罪唷~~13F 06/25 21:01
推 :法律就是各說各話 = =+14F 06/25 21:01
→ :阿扁你怎麼又哭了?15F 06/25 21:01
推 :黑錢要被關吧 不信你問蛆蛆16F 06/25 21:01
→ :建議教授貪污跟醫生醫療都除罪化 會讀書的人不可能犯錯的17F 06/25 21:01
推 :微罪咧，發名新名詞來解套是吧18F 06/25 21:02
→ :來個林山田就嚇死人了 因為他老人家已經...19F 06/25 21:02
推 :大罪化小 小罪化無 一片河蟹20F 06/25 21:02
→ :當上教授應該授予誓死鐵券 免死金牌21F 06/25 21:02
→ :買個魚文免治馬桶, 擦屁股專人服務.22F 06/25 21:03
推 :微罪就不是罪？念法律的真好 都可以自己解套23F 06/25 21:03
→ :台灣教育界的良心從今天起跟政治界看齊 讚!24F 06/25 21:03
推 :林山田老師已經登仙界了25F 06/25 21:03
推 :就算不是貪污 也能用背信治你26F 06/25 21:03
推 :河蟹現在是旺季?27F 06/25 21:04
推 :有這麼爽的事?難怪這麼多人想當教授28F 06/25 21:04
推 :不適用政府採購法嗎?怎麼聽說XX萬以上要招標@@29F 06/25 21:04
推 :微罪不舉....30F 06/25 21:04
推 :阿扁表示:31F 06/25 21:04
推 :不舉了嗎32F 06/25 21:04
推 :阿扁表示:33F 06/25 21:04
推 :原po 豬流感34F 06/25 21:04
→ :微勃非勃起35F 06/25 21:05
推 :比起阿扁 真的是微罪36F 06/25 21:05
→ :不是貪汙 那是詐欺吧37F 06/25 21:05
推 :罵阿扁的時候怎麼是? 難道真的都會轉彎38F 06/25 21:05
→ :每次貪個10塊 應該不算貪吧 這樣的意思 無罪!39F 06/25 21:05
→ :錯一點就0分了 現在還說微罪40F 06/25 21:05
推 :重點是不舉41F 06/25 21:06
→ :詐欺起訴+1 尤其是那些買了包包帶回家用的....42F 06/25 21:06
→ :四書五經抄個一百遍再來..教育部不是很愛人家看嗎...43F 06/25 21:06
推 :A的錢不是國家的錢嗎?44F 06/25 21:06
推 :貪污還有分大小喔？45F 06/25 21:07
→ :微罪＝簡單疏失 你打我阿^^46F 06/25 21:07
推 :公務員詐領公家經費是貪污,教師詐領公家經費是微罪?47F 06/25 21:08
推 :小安安都不用還錢了 教授比起來是微罪啊48F 06/25 21:08
→ :平時都說自己是公務員想福利保障 出事了 呼呼~~~49F 06/25 21:08
→ :差這麼多,我也想當教師50F 06/25 21:08
噓 :全台灣的教授都一個樣51F 06/25 21:08
推 :教書的道德標準竟然比公務員低落52F 06/25 21:08
→ :你看那個誰誰貪了七億 我才貪幾個包包 微罪拉53F 06/25 21:08
噓 :========阿扁用假發票去坐牢 大學教授用假發票微罪不舉？！54F 06/25 21:09
噓 :微罪你說的喔？我叫你不要當我，你怎麼還是當我55F 06/25 21:10
噓 :教授56F 06/25 21:10
→ :馬囧有大水庫~57F 06/25 21:10
→ :宋朝公使錢阿 不懂嗎58F 06/25 21:10
噓 :留日刑法學者:教授行為 不具可罰之違法性...59F 06/25 21:11
推 :=== 特別廢除罪 研究費除罪 國務機要費例外 阿扁認命吧60F 06/25 21:11
噓 :叫獸61F 06/25 21:11
推 :我考試作弊只作弊了一題，不可以給我算0分62F 06/25 21:11
→ :教授為自己論壇為自己開脫63F 06/25 21:12
噓 :不適合咧 那鬼才適用嗎?64F 06/25 21:12
→ :論壇又吃高級便當? 真是好笑65F 06/25 21:13
噓 :用公帑買私人物品叫微罪??66F 06/25 21:13
推 :教授快點援引馬總統的大水庫理論 支出大於收入就無罪了67F 06/25 21:14
推 :那就詐欺吧68F 06/25 21:15
推 :去查查勝利路對面的老x百貨吧...69F 06/25 21:15
推 :裝傻吧，國科會經費就是依據國家機關辦法阿70F 06/25 21:16
→ :除非你說你是用私立學校內經費（非配合款）
→ :除非你說你是用私立學校內經費（非配合款）
→ :選擇性 台灣司法會轉彎72F 06/25 21:17
噓 :勿以__小而不為，勿以__小而為之73F 06/25 21:17
推 :這些教授笨笨的 騜都教你們說帖了還學不會活該74F 06/25 21:18
推 :丟臉的自慰論壇75F 06/25 21:19
→ :微姦非犯罪? 幹76F 06/25 21:19
推 :多名學者認為大學教授不是公務員 => 月退和18%先還來再說77F 06/25 21:20
推 :誤用不是偽造文書 合理阿!(誤78F 06/25 21:21
推 :輕輕插入叫做弱姦 而不是強姦~79F 06/25 21:21
推 :可笑的是只拿對自己有利來說80F 06/25 21:22
推 : 還好沒有我以前優秀的法學指導教授 讚81F 06/25 21:22
噓 :只准州官放火，不許百姓點燈。 還自詡為正義法律人82F 06/25 21:22
→ :噁心啊～噁心～太噁心了。還讓人家念你們好呢，呸！
→ :噁心啊～噁心～太噁心了。還讓人家念你們好呢，呸！
→ :如果堅持法辦，領過國科會經費的教授大概會死3/4吧...84F 06/25 21:23
→ :檢察官有說 買什麼東西很重要 所以大概80%會安全不起訴85F 06/25 21:24
→ :畢竟查不到LV包包的還是占大多數
→ :畢竟查不到LV包包的還是占大多數
→ :最不要臉就是特別費,教授還有研究成果,特別費是做公關吃喝87F 06/25 21:25
推 :通通抓起來，跟阿扁關在一起，當然有黨證的不能關。88F 06/25 21:27
→ :微人師婊~~89F 06/25 21:28
推 :一堆法學教授都是 檢察官 法官的老師...90F 06/25 21:29
→ :應該不會有事情
→ :應該不會有事情
→ :紅杉軍可以就地合法 馬囧創造大水庫理論而合法 這小事~92F 06/25 21:34
推 :慘了慘了綠的教授要被送去土城跟阿扁做伴了93F 06/25 21:36
推 :我想問一下 那台中市警察局巡佐貪污478元加班費 為什麼不是94F 06/25 21:38
→ :微罪 卻以貪污治罪條例求刑7年
→ :微罪 卻以貪污治罪條例求刑7年
推 :教授哪來的大水庫 大內褲倒是有96F 06/25 21:41
→ :多少人學刑法的都用甘的學說，現在他說教授非公務員97F 06/25 21:42
推 :有沒有強者說一下國科會經費到底用不用政府採購法阿@@@98F 06/25 21:43
推 :哇～其中與會的老師 是高普考律師司法官刑法出題委員99F 06/25 21:43
→ :我記得也有多少以上要招標不是嗎？為什麼他們說不識用？100F 06/25 21:43
推 :強者就這篇文章裡提到的人啊 已經說話了啊101F 06/25 21:44
→ :補習班趕快來猜題 今年高普考4等司特律師司法官一定考這題102F 06/25 21:44
噓 :..103F 06/25 21:44
→ :然後答案一定是 教授沒罪104F 06/25 21:44
→ :甘天貴聽說不是幾乎每年都出律師司法官刑法最後一題嗎
→ :甘天貴聽說不是幾乎每年都出律師司法官刑法最後一題嗎
→ sampsonhugh …
→ :有沒有人要轉國考版 今年刑法一定考這題相關107F 06/25 21:47
→ :看來教授們在虎爛，明明大多就適用政府採購法....109F 06/25 21:51
→ :國科會不算，行政院的有些算
→ :國科會不算，行政院的有些算
推 :依我唸過淺薄的行政法 即使是私立學校教授的國科計畫 也是111F 06/25 21:52
→ :主要是委託研究算112F 06/25 21:52
→ :行政委託 下的授權公務員113F 06/25 21:52
→ :不過如果買設備也算114F 06/25 21:53
→ :重看了一下，「國科會不算」那句不對XDXD
→ :重看了一下，「國科會不算」那句不對XDXD
→ :成功大學只是討論計畫的a錢教授 但事實上最大宗的應該是116F 06/25 21:54
推 :哪門子的微罪非貪汙 國家給錢做計劃 拿錢買私人用品117F 06/25 21:55
→ :教授兼任系主任所長院長等學校行政主管a錢的 沒討論118F 06/25 21:55
推 :反正有貪的通通抓起來啦，廢話一堆119F 06/25 22:00
噓 :比公務員爽,又不用背貪汙治罪,一直領錢一直爽就對了~120F 06/25 22:00
→ :貪污憑什麼為人師表121F 06/25 22:00
推 :就貪太少 沒看見很多公務員貪幾萬就被判7年 貪數千萬的都122F 06/25 22:00
→ :都沒事 還越爬越高
→ :都沒事 還越爬越高
推 :有好處 就是公務人員 被起訴 就不是公務人員了124F 06/25 22:12
推 :教授跟馬九都A公款..結果阿扁關到死125F 06/25 22:14
推 :說穿了,這跟特別費有什麼不一樣勒~ 怪到歷史共業就好了126F 06/25 22:24
推 :法律人的見解真有意思 XDD127F 06/25 22:30
推 :這件事學界沒有各說各話喔 基本上是共識128F 06/25 22:39
→ :而且也不是說沒犯罪阿 只是認為不應適用貪污治罪條例
→ :而應回歸刑法詐欺得利罪進行處理 此外也要依情節劃分
→ :畢竟有些教授是用來買私人物品 有些只是報帳程序有問題
→ :而且也不是說沒犯罪阿 只是認為不應適用貪污治罪條例
→ :而應回歸刑法詐欺得利罪進行處理 此外也要依情節劃分
→ :畢竟有些教授是用來買私人物品 有些只是報帳程序有問題
→ :以後教授就別去請款啥的，每個系所都請個公務的行政132F 06/25 22:42
→ :而且教授們在研討會中一直婊特別費耶 因為特別費根本是133F 06/25 22:43
→ :不想承擔責任，就把你肩膀上的權力交出來，以後要買東西，134F 06/25 22:43
→ :階級司法 而且法院如果都能接受特別費的說詞 還辦教授135F 06/25 22:43
→ :先讓公務員去審查136F 06/25 22:43
→ :幹嘛? 基本上教授都是認為應罰 只是不適用貪污治罪條例137F 06/25 22:44
→ :更何況 用貪污治罪條例的話...助理也全部依該條例第3條
→ :一起論...所以助理們也貪污了...
→ :我實在不太懂鄉民為什麼每次一看到說不成立某罪
→ :更何況 用貪污治罪條例的話...助理也全部依該條例第3條
→ :一起論...所以助理們也貪污了...
→ :我實在不太懂鄉民為什麼每次一看到說不成立某罪
→ :樓上，助理是指打工的研究生嘛?還是系上助教?141F 06/25 22:46
→ :如果是系上助教，好像本來就會被抓去問
→ :如果是系上助教，好像本來就會被抓去問
→ :就好像那個人是無罪的一樣耶 明明還要繼續討論其他罪阿143F 06/25 22:47
→ :打工的研究生阿
→ :打工的研究生阿
→ :就算是適用貪汙罪的公家單位，也是有打工仔，比照辦理就好145F 06/25 22:48
→ :還是教授要把自己的身分定位在打工?
→ :還是教授要把自己的身分定位在打工?
→ :當然 也不是說教授就完全不適用成立貪污治罪條例147F 06/25 22:49
→ :我覺得以授權公務員來看教授很合理，教授在很多方面的權力148F 06/25 22:50
→ :早期 確實會把所有在公家機關工作的人都當作公務員149F 06/25 22:51
→ :的確是跟公務員差不多甚至權利更大，承擔些責任是應該的150F 06/25 22:51
→ :但這樣很可怕阿 就算只是在公家機關掃地的阿桑都會變151F 06/25 22:52
→ :公務員 所以現在公務員只有三種 要符合那三種情形才是
→ :刑法上的公務員 才能適用貪污治罪條例 所以就算是打工仔
→ :若有執行公權力或受委託行使公權力 也會變公務員
→ :但大學教授 既然不是高普考及格的公務員 只要沒有符合
→ :其他定義 還是不會被當作公務員
→ :授權不是比誰的權利大阿 不然郭台銘掌管旗下員工多人
→ :不就變成公務員了? 這次研討會的文章 之後都會再發表
→ :學界並沒有要幫教授們脫罪 但刑法不能因為感覺教授很過
→ :份 騙計畫錢不好好研究 就扭曲原本的定義 如果真的覺得
→ :這個問題很嚴重 需要處理 也應該有另外的處理方式
→ :公務員 所以現在公務員只有三種 要符合那三種情形才是
→ :刑法上的公務員 才能適用貪污治罪條例 所以就算是打工仔
→ :若有執行公權力或受委託行使公權力 也會變公務員
→ :但大學教授 既然不是高普考及格的公務員 只要沒有符合
→ :其他定義 還是不會被當作公務員
→ :授權不是比誰的權利大阿 不然郭台銘掌管旗下員工多人
→ :不就變成公務員了? 這次研討會的文章 之後都會再發表
→ :學界並沒有要幫教授們脫罪 但刑法不能因為感覺教授很過
→ :份 騙計畫錢不好好研究 就扭曲原本的定義 如果真的覺得
→ :這個問題很嚴重 需要處理 也應該有另外的處理方式
→ :教授:微罪 檢察官:不舉?162F 06/25 23:04
推 :詐欺罪呢163F 06/25 23:06
推 :真敢說164F 06/25 23:25
推 :因為專業所以沒良知?165F 06/25 23:50
噓 :真敢說 微罪舉不舉去跟法官說好嗎?166F 06/25 23:53
推 :現在就不算公務員 那薪水福利衛啥一直比照公務員167F 06/26 00:19
→ :微罪不舉 怎麼跟法官說.... 不舉就不會到法官了....168F 06/26 00:38
推 :阿扁表示169F 06/26 01:50
推 :公立大學教授有月退...170F 06/26 02:47
→ :如果自認不是公務員 就別厚臉皮領月退啊!
→ :如果自認不是公務員 就別厚臉皮領月退啊!
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 824
回列表(←)
分享